近日，有一位河北邯鄲開小超市的網(wǎng)友向媒體爆料，說自己的超市在“并未知情”的情況下，被到超市買啤酒的人，舉報其冷柜里面有售賣過期的啤酒，隨后當(dāng)?shù)氐氖斜O(jiān)部門對其做出了沒收一瓶，罰款2萬塊的處罰，引發(fā)網(wǎng)友們的關(guān)注和熱議。僅僅因為冰柜里面有兩瓶過期的啤酒，就要罰2萬塊錢，這多少會不會有點太重了。那么問題來了，網(wǎng)友開的超市到底是不是故意買過期的啤酒呢？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的處罰又到底合不合理呢？

據(jù)爆料的超市老板透露，事情發(fā)生在2024年的9月份，有一位顧客曾經(jīng)三次到他的超市購買啤酒，但在最后一次買的時候，發(fā)現(xiàn)其中一瓶啤酒是2024年1月份生產(chǎn)的，屬于過了保質(zhì)期的啤酒，通常一般的啤酒保質(zhì)期在半年左右的時間，于是這位買了三次啤酒的顧客向當(dāng)?shù)氐氖斜O(jiān)部門進行了舉報投訴，隨后市監(jiān)部門工作人員去到了涉事的超市，發(fā)現(xiàn)冰柜里面還有另外一瓶生產(chǎn)日期為2024年1月的啤酒，于是認(rèn)定除了這兩瓶被“人贓并獲”的啤酒以外，包括之前幾個月已經(jīng)出售的啤酒在內(nèi)，都被認(rèn)定為涉嫌是銷售過期啤酒。

后來市監(jiān)部門給超市下達了行政處罰通知書，要針對銷售過期的啤酒的行為作出罰款2萬塊的處罰決定，對于當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門的處罰，網(wǎng)友并不認(rèn)可，于是找了律師進行進一步的申訴，幫忙申訴的律師也認(rèn)為市監(jiān)部門是典型的“小過重罰”，處罰是非常不合理的。其實這里面也有一個問題，就是那位曾經(jīng)三次到店買同一款啤酒的顧客，為什么他已經(jīng)買了第三次才發(fā)現(xiàn)呢，而且是沒有跟超市老板有任何溝通置換的情況下，就向市監(jiān)部門舉報，而超市老板認(rèn)為那兩瓶“莫名”出現(xiàn)的啤酒，又到底是他們本來的同一批次的啤酒呢，這些都應(yīng)該查實清楚吧。

有記者向當(dāng)?shù)氐氖斜O(jiān)部門求證這個事情，市監(jiān)工作人員回應(yīng)，他們在上個星期已經(jīng)舉行聽證，領(lǐng)導(dǎo)要求先安排執(zhí)法人員和當(dāng)事人先溝通，再決定最后的處理結(jié)果。個人覺得舉報人的動機最好也能夠一起查清，畢竟有些人進行所謂的刻意打假，但實際上恐怕另外有其他的目的。僅僅因為兩瓶沒有賣出，以前的啤酒也沒有收到任何人喝了以后導(dǎo)致身體出問題的反饋，就要罰款2萬塊錢，這樣因小罰大，到底有沒有問題，值得商榷啊。對于這個事情，我們可以保持關(guān)注，留意后續(xù)的處理結(jié)果。

大家對于這個事情又怎么看呢？