現(xiàn)在大家終于明白了，特朗普為啥要著急退出巴黎氣候協(xié)定了，因?yàn)檫@是在給美國(guó)新的國(guó)家戰(zhàn)略掃清障礙。
剛剛就任總統(tǒng)的特朗普昨天宣布，要投資5000億美元，建設(shè)AI基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。
該項(xiàng)目叫“星際之門”計(jì)劃，由美國(guó)甲骨文公司、OpenAI和日本軟銀集團(tuán)共同出資投建，計(jì)劃在美國(guó)建設(shè)數(shù)據(jù)中心，支持美國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5000億美元的項(xiàng)目投資規(guī)模，什么概念呢，相當(dāng)于再建10個(gè)三峽大壩的投資。
關(guān)于這事，許多人都發(fā)表了觀點(diǎn)，我想說(shuō)一些和別人不一樣的觀點(diǎn)，希望大家耐心看完。
首先啊，“星際之門”計(jì)劃的目標(biāo)，非常明確，就是要用5000億美金砸出完善的基礎(chǔ)設(shè)施，讓美國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)加速，然后可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開(kāi)中國(guó)，形成一個(gè)美國(guó)AI強(qiáng)國(guó)的新戰(zhàn)略。
因?yàn)榘l(fā)展AI離不開(kāi)強(qiáng)大的算力，而強(qiáng)大的算力需要能源作為支撐，所以必須要加大能源投入。而從美國(guó)的現(xiàn)狀來(lái)看，新能源包括核聚變，對(duì)于AI的能源消耗來(lái)說(shuō)，目前基本上還是屬于遠(yuǎn)水解不了近渴。因此只有放開(kāi)傳統(tǒng)能源，才能夠保證美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能源需求。
所以，美國(guó)要堅(jiān)決地退出巴黎氣候協(xié)定，打破傳統(tǒng)能源對(duì)AI發(fā)展的國(guó)際合作束縛。從這一點(diǎn)來(lái)看，川王思維的邏輯性還是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模易鰶Q策十分果敢。
另外一點(diǎn)，我覺(jué)得這個(gè)“星門”AI計(jì)劃，需要我們這邊重視和反思的問(wèn)題有兩個(gè)。
第一個(gè)就是，美國(guó)退出了巴黎氣候協(xié)議，我們還要不要堅(jiān)持之前“雙碳”的戰(zhàn)略。
美國(guó)作為最大的碳排放國(guó)家，他們都不玩減碳了，我們還有必要堅(jiān)守減排的責(zé)任和理念嗎？而且美國(guó)退群，會(huì)引起連鎖反應(yīng)，可能會(huì)有更多國(guó)家陸續(xù)退出氣候協(xié)議，我們?cè)撊绾慰创蛻?yīng)對(duì)未來(lái)的變化。
如今的世界，全球化的發(fā)展思路已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)，科技和能源戰(zhàn)略，都是為了服務(wù)本國(guó)的優(yōu)先發(fā)展。那么我們之前確定的“雙碳”戰(zhàn)略，是不是也需要順應(yīng)這一國(guó)際潮流的變化趨勢(shì)，進(jìn)行必要的調(diào)整和優(yōu)化。

\
站在當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)，我們的能源戰(zhàn)略，應(yīng)該把保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保障本本國(guó)能源安全放到首位。大家覺(jué)得是不是這么個(gè)道理？
第二個(gè)就是，中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)，后面該如何發(fā)展？
有人說(shuō)，中美在AI產(chǎn)業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)是，星球大戰(zhàn)2.0版本，美國(guó)是要通過(guò)AI領(lǐng)域的軍備競(jìng)賽，拖垮中國(guó)。此言差矣，這一次絕對(duì)不是星球大戰(zhàn)2.0，而是曼哈頓2.0。
這一次的兩國(guó)搶跑，從美國(guó)的角度而言，根本就不想讓中國(guó)平等地參與AI產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而是要保持AI領(lǐng)域的絕對(duì)壟斷和全面領(lǐng)先。
正如特朗普聲稱的，他要把AI留在美國(guó)。所以，特朗普宣布實(shí)施“星門”計(jì)劃，對(duì)中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)帶來(lái)非常不利的影響。
處于AI立國(guó)的此乃戰(zhàn)略，美國(guó)肯定會(huì)一邊啟動(dòng)星門計(jì)劃，一邊加大對(duì)中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的全面技術(shù)封鎖，諸如芯片等關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備，后續(xù)會(huì)迎來(lái)史無(wú)前例的封鎖程度，就是要掐死我們的AI產(chǎn)業(yè)。
那么中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)，在沒(méi)有足夠GPU和算力支持的下，包括更多的技術(shù)封鎖之下，更會(huì)出現(xiàn)負(fù)重前行的艱難發(fā)展之旅。
在這種挑戰(zhàn)下，中國(guó)的AI產(chǎn)業(yè)，能否緊緊跟上對(duì)手的發(fā)展步伐，我的思考有幾個(gè)方面。
第一，絕對(duì)不能放棄半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的突破。
從先進(jìn)制程的晶圓制造，到GPU的研發(fā)生產(chǎn)，如果我們這些基礎(chǔ)技術(shù)不實(shí)現(xiàn)突破，AI產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展，肯定缺少扎實(shí)的基礎(chǔ)支撐，后續(xù)勁頭必然不足。偷偷的購(gòu)買GPU，包括使用微縮版的算力技術(shù)，是沒(méi)有辦法實(shí)現(xiàn)一流的AI技術(shù)的。
在這方面的差距，一定要要實(shí)事求是，有難題就攻克難題，有短板就去解決短板。業(yè)界不要自我安慰和自欺欺人，輕易跟上面講彎道超車的故事。政府在這方面，要深入調(diào)查，把握問(wèn)題真相和本質(zhì)。要把寶貴的國(guó)家資源，一定用于扶持真科技，同時(shí)規(guī)避和打擊偽科技。
第二，短期之內(nèi)，需要探索新的發(fā)展路徑。
除了硅谷的砸錢發(fā)展模式，AI產(chǎn)業(yè)還有沒(méi)有其他的發(fā)展路徑，比如算法優(yōu)化這條道路。
其他的發(fā)展路徑，是不是真的可以節(jié)約算力和能源，而且能夠解決技術(shù)需求和用戶需求，還需要更多的實(shí)踐來(lái)觀察和驗(yàn)證。
比如deepseek這樣的低成本AI發(fā)展模式，是不是可以普遍采用的發(fā)展策略，能不能解決中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的終極需求，都需要進(jìn)一步深入研究分析。
第三，要為AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展，制定必要的能源戰(zhàn)略。
在能源體系的建設(shè)儲(chǔ)備上，我們是有比較優(yōu)勢(shì)的，因此要考慮用穩(wěn)定和低成本的能源保障，特別是傳統(tǒng)能源保障，大力扶持AI產(chǎn)業(yè)。
在能源和AI的結(jié)合上，不要主動(dòng)放棄我們的傳統(tǒng)能源優(yōu)勢(shì)，包括電網(wǎng)系統(tǒng)在能源傳輸和保障上的優(yōu)勢(shì)。因?yàn)檫@是我們目前的長(zhǎng)板，恰恰是美國(guó)近期的短板，這會(huì)成為我們縮小與美國(guó)AI差距的重要能力。
第四，高度關(guān)注特朗普廢除AI監(jiān)管禁令的深意。
特朗普上臺(tái)以后，很快就撤銷了拜登在2023年簽署的稱AI行政令。這個(gè)政令，旨在加強(qiáng)聯(lián)邦政府對(duì)AI的安全監(jiān)管，減少人工智能對(duì)消費(fèi)者、工人和國(guó)家安全構(gòu)成的風(fēng)險(xiǎn)。這項(xiàng)行政令是美國(guó)首部針對(duì)生成式AI的監(jiān)管法規(guī)，被視為里程碑式的AI政策。
特朗普廢除了AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的禁令，會(huì)加速技術(shù)創(chuàng)新，但也會(huì)引發(fā)更多的安全性和科技倫理的問(wèn)題。而放松管制之后，一個(gè)最危險(xiǎn)的方向就是，很快會(huì)有更多的AI技術(shù)，用于國(guó)防和軍事領(lǐng)域，用于戰(zhàn)爭(zhēng)的場(chǎng)景。
這可能是特朗普放松AI監(jiān)管的一個(gè)深刻用意，因?yàn)檫@會(huì)有助于幫他實(shí)現(xiàn)第二個(gè)任期內(nèi)，美國(guó)領(lǐng)土擴(kuò)張的野心。對(duì)此，我們不得不防，而且要緊密跟進(jìn)。這話不用多說(shuō)，大家都懂。
第五，國(guó)內(nèi)的各個(gè)AI企業(yè)，現(xiàn)在應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，共享技術(shù)和資源，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的突破。目前，國(guó)內(nèi)AI的產(chǎn)業(yè)資源，特別是GPU和算力資源有限，今后面臨的技術(shù)封鎖會(huì)更嚴(yán)格，如果企業(yè)各自為戰(zhàn)，再搞一些重復(fù)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破的進(jìn)度肯定會(huì)大打折扣。
只有國(guó)內(nèi)的AI企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，把有限的資源用到極致，才有可能形成強(qiáng)大的合力，形成中國(guó)AI的曼哈頓工程，找到中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突圍之路。
這是我一些不成熟的思考和建議，希望大家指正。