大火的Deepseek，已經(jīng)燒到養(yǎng)生圈了。

眾多粉絲，紛紛用它來體驗(yàn)八段錦的技能和訣竅。

既然這么牛，大河就向Deepseek請(qǐng)教養(yǎng)生的問題，雖然它認(rèn)了錯(cuò)，但是我覺得它在耍我。

一、 立春養(yǎng)生之惑

立春節(jié)氣，是否大敦刺血，爭(zhēng)議很多。

前期，大河梳理了幾個(gè)重點(diǎn)問題，受到了大家的認(rèn)可和鼓勵(lì)。

也有的粉絲，覺得證據(jù)鏈尚不完整，畢竟這么多人都在刺血，還有倪海廈老師的背書……

帶著這個(gè)疑問，大河向deepseek尋求解答。

二、 大敦刺血溯源

大河首先發(fā)問，立春大墩放血，具體什么來歷？

Deepseek瞬間搜羅了27個(gè)網(wǎng)頁——

其根源可追溯至中醫(yī)理論和傳統(tǒng)養(yǎng)生文化，特別是《黃帝內(nèi)經(jīng)》中的相關(guān)記載，吧啦吧啦……并特別強(qiáng)調(diào)了立春這一時(shí)節(jié)的重要性。

三、 打破砂鍋問到底

既然Deepseek這么自信，大河也就打破砂鍋問到底，就黃帝內(nèi)經(jīng)的具體場(chǎng)景深入探討。

Deepseek迅速找出了原文，并探討了五運(yùn)六氣對(duì)人體健康的影響。

因回答挺長(zhǎng)的，大河選擇了截取初始畫面的方式呈現(xiàn)。

四、 請(qǐng)君入甕Deepseek

大河明確指出，“黃帝內(nèi)經(jīng)這段內(nèi)容，并未明確提及必須立春”的問題。

Deepseek稍作遲疑，似乎在思考，隨后便確認(rèn)了這一事實(shí)。

它重新糾正了回答，明確了黃帝內(nèi)經(jīng)的本意，并不是立春，而是“待時(shí)”。

同時(shí)，指出來五運(yùn)六氣動(dòng)態(tài)變化，中醫(yī)個(gè)體化、差異化的重要性。

后面還貼心地做了總結(jié)，避免盲目跟風(fēng)。

五、 坦誠(chéng)相對(duì)直指問題

出來混，遲早要還的，既然錯(cuò)了，那就要有個(gè)端正的態(tài)度。

大河明確指出，Deepseek在初次回答問題時(shí)存在誤導(dǎo)之嫌。

Deepseek立即深表歉意，并澄清和補(bǔ)充說明。

在最后的總結(jié)中，再次感謝大河的指正。

六、 有錯(cuò)就改細(xì)思極恐

有錯(cuò)就改，應(yīng)該是個(gè)好孩子，但是，卻讓大河感到背后若有若無的恐懼。

起初，Deepseek從海量的數(shù)據(jù)中，收集整理信息，然后給出答案。

顯然，它并不知道答案中有缺陷，也可能是誰的權(quán)重高，它采納誰的。

當(dāng)你指出錯(cuò)誤之后，它立即接受你的意見，似乎態(tài)度良好。

這種轉(zhuǎn)變就在一瞬間，誰又能確定它不是在敷衍你。

或者說，Deepseek是否在揣測(cè)人類的思維邏輯，從而試圖馴化人類呢？

七、 我懷疑你抄襲我

各位發(fā)現(xiàn)沒有，Deepseek的回答，許多用詞，都和大河之前的文章相似。

我懷疑他抄襲我的文章，但又找不到證據(jù)。

看著手機(jī)屏幕，大河有點(diǎn)恍惚，這家伙表面彬彬有禮，但是背后似乎正在順應(yīng)我的喜好。

按照這種邏輯發(fā)展下去，機(jī)器能否生產(chǎn)出自己的思維？從而影響人類，甚至改造人類呢？

據(jù)說，人工智能奴役人類的奇點(diǎn)是2049年，對(duì)此，各位有何看法？