這兩天，山西大同發(fā)生的“破門(mén)亮燈”事件，引發(fā)全網(wǎng)的強(qiáng)烈關(guān)注和熱議!大家都在等待這個(gè)事情的最終結(jié)果，2月6號(hào)，當(dāng)?shù)氐慕值腊l(fā)了一篇幾百字的所謂的“道歉信”以后，不但沒(méi)有平息事件，還順勢(shì)把這個(gè)事情抬升到了更高的熱度。道歉信雖然有提到這是當(dāng)?shù)亟值拦ぷ魅藛T溝通不暢，做法簡(jiǎn)單粗暴，還說(shuō)他們以后不會(huì)再發(fā)生這樣的事情，但卻沒(méi)有提到任何一個(gè)單位或者個(gè)人為這個(gè)事情承擔(dān)責(zé)任，而是以文字的形式一筆帶過(guò)，大家都認(rèn)為這樣的道歉信，真的是毫無(wú)誠(chéng)意，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到真正問(wèn)題的嚴(yán)重性，而是迫于輿論壓力，應(yīng)付式地回應(yīng)大家的關(guān)切罷了。

事情發(fā)酵好幾天了，大家都希望能夠有權(quán)威單位或者權(quán)威媒體出來(lái)發(fā)聲，2月8號(hào)，大家終于等到了央級(jí)媒體，人民日?qǐng)?bào)旗下媒體人民網(wǎng)正式針對(duì)“破門(mén)亮燈”進(jìn)行發(fā)聲，只是想不到官方媒體這次的言辭也如此的犀利，一點(diǎn)也不客氣。

人民網(wǎng)針對(duì)針對(duì)這起事件發(fā)聲評(píng)論“破門(mén)亮燈”，道歉不是重點(diǎn)，這對(duì)話很引發(fā)大家的聯(lián)想，表面的意思是提醒有關(guān)方面，發(fā)生這么性質(zhì)嚴(yán)重的事情，絕對(duì)不能是簡(jiǎn)單發(fā)文道歉了事，要道歉也應(yīng)該那幾個(gè)負(fù)責(zé)敲門(mén)的工作人員直接上門(mén)給商戶進(jìn)行道歉。但深層的意思是，這個(gè)事情的發(fā)生非常有必要調(diào)查清楚，追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。

在央媒的發(fā)文當(dāng)中有一句話是這樣說(shuō)的“破門(mén)而入，意在亮燈，”這種強(qiáng)制亮燈的做法，就是不折不扣的形式主義，這句話真的是說(shuō)出來(lái)這個(gè)事件的本質(zhì)啊。當(dāng)?shù)貫榱怂^的面子工程，強(qiáng)制商鋪必須不營(yíng)業(yè)也要24小時(shí)開(kāi)燈的做法，既不合理，更加不合規(guī)，尤其是破門(mén)亮燈的做法，已經(jīng)不是一般的簡(jiǎn)單粗暴。有北大法學(xué)教授也針對(duì)此事發(fā)表個(gè)人看法“執(zhí)法者緣何變成違法者”。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果是當(dāng)?shù)氐纳啼佋谶^(guò)年期間被小偷“破門(mén)而入”，小偷早就被抓起來(lái)處理了，但這次破門(mén)的竟然是當(dāng)?shù)亟值赖墓ぷ魅藛T，這明顯在性質(zhì)更加顯得惡劣。

亮燈本來(lái)是讓過(guò)年游客的體驗(yàn)更好，打造地方的特色旅游文化，但這次的“破門(mén)亮燈”卻起到了反作用，讓他人的努力付諸流水，實(shí)在可惜，強(qiáng)制亮燈就是不折不扣的形式主義，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論這句話說(shuō)的真的是太好太到位了。道歉不是終點(diǎn)，追究相關(guān)責(zé)任人，舉一反三才是更加需要做的。本來(lái)上面開(kāi)會(huì)早就提到了，要整治形式主義的作為，但有地方，有些人仍然熟視無(wú)睹，才會(huì)導(dǎo)致有這次“破門(mén)亮燈”的事件發(fā)生，如果想著事件鬧大以后，發(fā)幾百字文章刀片就完事，未必就太敷衍了事了吧，大家覺(jué)得呢？