最近，億萬富翁、政府效率主管埃隆·馬斯克多次散布毫無根據(jù)或不實(shí)的言論，不少媒體都做了事實(shí)核查。

這里轉(zhuǎn)發(fā)《福布斯》做的信息核查：

1，F(xiàn)EMA是否花費(fèi)了5900萬美元在紐約市的豪華酒店安置移民？

沒有。

與馬斯克的說法相反，這筆資金并非“救災(zāi)資金”，而是來自一個(gè)與FEMA災(zāi)難救援無關(guān)的資金池。這筆錢是去年由國會(huì)批準(zhǔn)的“庇護(hù)與服務(wù)計(jì)劃”（Shelter and Services Program）的一部分。而且紐約官員表示，這些款項(xiàng)并未用于豪華酒店。

2，切爾西·克林頓從美國國際開發(fā)署獲得巨額薪水嗎？

沒有。

X 上的幾篇熱帖聲稱切爾西·克林頓從美國國際開發(fā)署獲得了 8400 萬美元的巨額資金——但提到克林頓實(shí)際上是指她家族的克林頓基金會(huì)，而唯一一個(gè)接受過美國國際開發(fā)署資金的與克林頓有關(guān)的組織是“克林頓健康獲取倡議”，美國國際開發(fā)署在 2019 年向其捐贈(zèng)了 750 萬美元，據(jù)USASpending.gov報(bào)道。根據(jù)美國國稅局的 文件，給予克林頓健康獲取倡議的贈(zèng)款用于資助 2019 年至 2021 年期間贊比亞的醫(yī)療服務(wù)，切爾西·克林頓作為董事會(huì)成員沒有獲得任何報(bào)酬，包括在使用贈(zèng)款的那些年。

3，美國國際開發(fā)署是否支付名人訪問烏克蘭的費(fèi)用——包括本·斯蒂勒和安吉麗娜·朱莉？

沒有證據(jù)表明美國國際開發(fā)署支付名人訪問烏克蘭的費(fèi)用。幾篇廣為流傳的社交媒體帖子指責(zé)美國國際開發(fā)署支付本·斯蒂勒、安吉麗娜·朱莉、肖恩·潘和奧蘭多·布魯姆前往烏克蘭并與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基合影的費(fèi)用。

斯蒂勒在 X 上的一篇帖子中稱這些指控“完全錯(cuò)誤”且“不屬實(shí)”，并澄清說他自費(fèi)前往烏克蘭，沒有收到美國國際開發(fā)署的資金，而肖恩·潘的訴訟律師馬修·羅森加特告訴福布斯，這些指控“完全錯(cuò)誤”，指出肖恩·潘是自費(fèi)訪問烏克蘭的，并威脅說如果“誹謗言論繼續(xù)”，他將采取法律行動(dòng)。

馬斯克在 X 上放大了這些虛假指控，轉(zhuǎn)發(fā)了一段看起來像是 E！News報(bào)道的偽造的視頻（E！News在給法新社的一份聲明中否認(rèn)它制作了該視頻）。

4，美國國際開發(fā)署是否資助了導(dǎo)致新冠病毒的研究？

沒有。

馬斯克轉(zhuǎn)發(fā)了一項(xiàng)未經(jīng)證實(shí)的說法，即美國國際開發(fā)署資助了科學(xué)非營利組織“生態(tài)健康聯(lián)盟”的研究，該研究導(dǎo)致了 COVID-19 的出現(xiàn)。盡管美國國際開發(fā)署和其他政府機(jī)構(gòu)為其提供了資金，而且生態(tài)健康聯(lián)盟的一些方法也存在爭議，但該組織此前曾表示，其研究的病毒與 COVID-19 的相似性不足以與疫情的爆發(fā)有關(guān)。

5，Politico 收了政府的錢嗎？

是的——但是用于訂閱，而不是美國國際開發(fā)署的撥款。

馬斯克、特朗普和其他右翼人物散布虛假聲明，稱美國國際開發(fā)署向新聞機(jī)構(gòu) Politico 提供了數(shù)百萬美元，特朗普毫無根據(jù)地聲稱這是為了讓其撰寫“關(guān)于民主黨的好故事”，暗示這可能是歷史上“最大的丑聞”。但根據(jù) USASpending.gov 上的資金記錄和該公司的一份聲明，Politico 從未收到過美國國際開發(fā)署的任何捐款。

美國國際開發(fā)署在 2023 年至 2024 年期間花費(fèi)了44,000 美元訂閱Politico Pro，該新聞機(jī)構(gòu)將其描述為“公司、組織，當(dāng)然還有一些政府機(jī)構(gòu)使用的專業(yè)訂閱服務(wù)”，針對(duì)的是想要追蹤立法、政策和新聞的私營部門的專業(yè)用戶（據(jù)報(bào)道，訂閱費(fèi)約為 10,000 美元起）。Politico 表示，它從未收到過任何政府補(bǔ)貼或撥款，并澄清美國國際開發(fā)署的購買是“交易”，而不是“資助”。

6，美國國際開發(fā)署是否資助過其他媒體組織，比如英國廣播公司？

其他新聞機(jī)構(gòu)也遭遇了與 Politico 類似的誤導(dǎo)說法，路透社和美聯(lián)社也表示，他們沒有收到政府撥款，而是機(jī)構(gòu)購買了訂閱。

英國廣播公司在一份聲明中表示，其支持全球本地媒體的慈善部門 “BBC 媒體行動(dòng)”在 2023 年至 2024 年期間從美國政府獲得了約 8% 的收入，但該慈善機(jī)構(gòu)與沒有獲得任何資助的 BBC 新聞完全分開。聯(lián)邦記錄顯示，美國國際開發(fā)署向 BBC 的媒體慈善機(jī)構(gòu)（而非 BBC 新聞）捐贈(zèng)了 190 萬美元，以支持其在印度的工作。

美國國際開發(fā)署的資助工作支持了民主或新聞自由度有限的國家的其他新聞機(jī)構(gòu)，包括烏克蘭和俄羅斯的媒體以及支持全球腐敗報(bào)道的有組織犯罪和腐敗報(bào)道項(xiàng)目。

7，國際開發(fā)署是否為加沙或阿富汗提供避孕套資金？

有各種謠言稱 DOGE 發(fā)現(xiàn)美國在加沙和中東花費(fèi)了數(shù)百萬美元購買避孕套，但沒有任何證據(jù)。

隨后記者在白宮詢問馬斯克，他承認(rèn)自己弄錯(cuò)了。

8，美國國際開發(fā)署是否資助了一部“跨性別歌劇”和一部“dei 音樂劇”？

沒有。萊維特和 X 上的幾篇熱門帖子聲稱，美國國際開發(fā)署花費(fèi)數(shù)千美元在“哥倫比亞的跨性別歌劇”上——盡管政府確實(shí)向哥倫比亞的一所大學(xué)提供了一筆資助，以增加跨性別者在歌劇中的代表性，但這不是美國國際開發(fā)署。美國國務(wù)院在 2021 年為此目的向波哥大的安第斯大學(xué)捐贈(zèng)了25,000 美元。同樣，美國國務(wù)院（而非美國國際開發(fā)署）在 2022 年捐贈(zèng)了 70,000 美元，資助愛爾蘭的一部音樂劇，以促進(jìn)“多樣性、公平、包容和無障礙”。

9，美國國際開發(fā)署是否花費(fèi) 600 萬美元用于“埃及旅游業(yè)”？

沒有。美國國際開發(fā)署宣布向埃及提供 600 萬美元，用于“增加教育機(jī)會(huì)和改善北西奈人民的生計(jì)”，而不是像白宮聲稱的那樣用于資助旅游業(yè)。白宮的情況說明書鏈接到美國國際開發(fā)署的一份聲明，該聲明根本沒有提到旅游業(yè)，該聲明是在 2019 年發(fā)布的——特朗普第一屆政府期間。

1，

2，