作為一位科普博主，筆者對特朗普在第一屆美國總統(tǒng)任期那些驚世駭俗的反科學(xué)言論和政策記憶猶新，隨著第二次當(dāng)選，特朗普將再次開啟其反科學(xué)運動。

下面，筆者將按照編年順序，列舉特朗普主要的反科學(xué)言論和政策。

特朗普的反科學(xué)言論

2015年，特朗普發(fā)推表示：“水氟化是‘劣質(zhì)科學(xué)’，會降低兒童智商?！保ㄗⅲ核鳛?0世紀(jì)十大公共衛(wèi)生成就之一，其安全性已得到科學(xué)界普遍認(rèn)可）

2018年，特朗普在一次白宮會議中指出：“火山灰能反射陽光，多噴發(fā)幾次就能降溫，比減排更有效?！保ㄗⅲ夯鹕絿姲l(fā)時會釋放巨量二氧化碳，會對生態(tài)環(huán)境造成極為嚴(yán)重的影響）

2018年特朗普在一次會議中表示：“轉(zhuǎn)基因食品和疫苗一樣，正在毒害下一代?！保ㄗⅲ褐袊姆崔D(zhuǎn)和反疫苗觀點，大多來自美國這個反對轉(zhuǎn)基因和疫苗大本營）

2019年1月，美國遭遇極寒天氣，特朗普發(fā)布推特表示：“全球變暖在哪？快回來，我們需要你！”（注：在第一屆任期之前，特朗普就是一名堅定的氣候變化學(xué)說反對者）

2019年，特朗普在教育峰會上表示：“愛因斯坦的理論讓美國孩子失去競爭力，教點實用的！”（注：這是試圖通過弱化美國科學(xué)教育，增加自己的紅脖子基本盤吧？）

2019年，特朗普在一次接受采訪時表示：“AI會讓人忘記上帝，我們必須停止研究它?！保ㄗⅲ汉沃笰I，科學(xué)讓上帝的地盤越來越小，所以要不要把所有科研都停了？）

2019年4月，特朗普在一次演講中稱：“風(fēng)力發(fā)電機的噪音會致癌，沒人知道這點，但確實如此?！保ㄗⅲ簺]有科學(xué)依據(jù)的言論）

2019年8月。特朗普向NASA員工詢問：“月球是火星的一部分，對吧？”（注：雖然后來白宮澄清這是一個“玩笑”，但根據(jù)特朗普過往的科盲表現(xiàn)來看，他很可能是認(rèn)真的）

2020年3月新冠疫情暴發(fā)后，特朗普宣稱：“這只是流感，死亡率被夸大，媒體在制造恐慌?！保ㄗⅲ阂咔楸┌l(fā)初期，新冠病毒的變異體阿爾法、伽馬、德爾塔等，致死率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于流感，以及后來的奧密克戎）

??2020年，特朗普稱：“為了減排讓引擎復(fù)雜化，不如直接排放水蒸氣！”（注：典型的科盲言論）

2020年疫情期間，特朗普多次指責(zé)美國疾控中心“為政治目的夸大疫情”。（注：如果地獄真的存在，會有多少死于新冠的美國冤魂向特朗普索命？）

2?020年，特朗普稱：“太陽能電池板會偷走陽光，讓土地?zé)o法耕種?！保ㄗⅲ哼@讓筆者想起60多年前，錢學(xué)森根據(jù)太陽能輻射到耕地的能量，計算出畝產(chǎn)萬斤的可能性）

2020年4月，特朗普指出：“注射消毒劑可以殺死新冠病毒?！币约啊坝脧姽庹丈渖眢w內(nèi)部殺滅病毒。”（注：在體外實驗中，連花清瘟也可以殺死新冠病毒）

特朗普的反科學(xué)政策

2017年，特朗普政府表示支持各州教材“平衡對待進化論與智能設(shè)計論”。

2017年，特朗普政府宣布禁止EPA、FDA等機構(gòu)科學(xué)家擔(dān)任顧問委員會成員，改由行業(yè)代表主導(dǎo)。

2017年6月，特朗普宣布退出《巴黎氣候協(xié)定》?，稱協(xié)定“損害美國經(jīng)濟”，造成的結(jié)果是，美國的碳排放量在2018-2020年回升3%。

2017年10月，特朗普政府撤銷《清潔電力計劃》，放寬化石燃料排放限制；允許在北極保護區(qū)開采石油。

2018年，特朗普提議削減CDC全球疾病監(jiān)測項目12%經(jīng)費，雖然經(jīng)美國國會部分駁回，但仍導(dǎo)致資源縮水。

2020年4月，特朗普政府宣布取消奧巴馬時期“每加侖54.5英里燃油效率”標(biāo)準(zhǔn)，允許更多尾氣排放。

2020年，特朗普預(yù)算提案取消NASA地球科學(xué)部5項氣候監(jiān)測衛(wèi)星計劃。

2020年，特朗普督促FDA緊急授權(quán)羥氯喹等未經(jīng)充分驗證的療法。

?2020年7月，特朗普政府通知聯(lián)合國，美國將于2021年7月6日退出世界衛(wèi)生組織。

2025年1月20日，特朗普再次宣布，美國將退出世界衛(wèi)生組織。

從2025年1月開始，特朗普政府以整頓政府部門效率為由，大力削減各個基礎(chǔ)科研部門的科研經(jīng)費，并導(dǎo)致數(shù)以千計的科研者失去工作。

最后的話

如果說特朗普的第一次當(dāng)選算是一個“偶然錯誤”，那么其連任失敗則可以看作一次民主制度在犯錯后的“糾錯”。

然而，這樣一個反科學(xué)者再次當(dāng)選美國總統(tǒng)，刷新了筆者對于大多數(shù)美國人科學(xué)素養(yǎng)的認(rèn)知，尤其是，這樣的事情發(fā)生在美國這樣全球首屈一指的科研大國，反差之強烈，讓人嘆為觀止。

我們經(jīng)常說，德先生和賽先生離我們還有一段距離，然而現(xiàn)在看來，對于全世界大多數(shù)人來說，德賽仍然是一種珍貴的稀缺品——得之不易，一不留神就會失去。

也正因如此，才愈發(fā)值得我們追求，值得我們?yōu)橹畩^斗。