俄烏戰(zhàn)場還沒完全安靜下來，談判桌那頭卻傳出了些微動靜。

就在這個節(jié)骨眼上，普京突然在俄國防部舉行的年度會議上開了口，把歐洲集體叫了個侮辱性的外號：“小豬”。

這番話一出口，不僅歐洲政界炸了鍋，整個西方輿論場都瞬間緊繃，普京為什么要在這個時候說這話？他到底想表達什么？

普京突然“改口”，把歐洲叫“小豬”

當(dāng)?shù)貢r間12月17日，普京在俄國防部舉行的年度會議上，談到俄烏沖突時，直接把責(zé)任甩給了美國。

他指向美國前總統(tǒng)拜登，說這場戰(zhàn)爭根本就是美方“有意推動”的結(jié)果，但話鋒一轉(zhuǎn)，他沒有繼續(xù)追打美國，而是突然提到跟著美國走的歐洲，說“歐洲小豬”立馬就跟美國站在了一起。

這句話的用詞帶著明顯的諷刺和輕蔑，這個稱呼，不光是貶低，更是把整個歐洲的戰(zhàn)略地位給縮小了。

在普京的話里，美國是主謀，歐洲是跟班，根本沒有獨立判斷和決策的能力，這更像是有意設(shè)計的語言策略，對美國，他點名點姓，對歐洲，他用一個集體化的貶義稱呼，顯示出兩種不同層級的態(tài)度。

這種處理方式傳遞了一個明確信號，在普京看來，美國才是對手，而歐洲只是美國的附屬。

用“小豬”這種詞語來描述整個歐洲，目的就是在公開場合中削弱歐洲的國際形象，讓人覺得他們只會跟風(fēng)，沒有自己的立場。

這番話一出，歐洲各國政府自然不可能裝聾作啞，但問題是，他們也很清楚，這種語言是帶有明確政治指向的言語攻擊。

歐洲聽到“小豬”，能不能真的拍桌子走人？

面對這樣的羞辱，歐洲當(dāng)然不能完全裝作沒聽見，但問題在于，歐洲即便憤怒，也很難在行動上做出實質(zhì)反擊。

從政治角度講，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人特別是法國和德國，的確承受著國內(nèi)的政治壓力。

但真正能推動局勢變化的，還是要看有沒有實質(zhì)性的政策調(diào)整，而在這一點上，歐洲的空間其實不大。

歐洲內(nèi)部的立場并不統(tǒng)一，東歐國家一直主張強硬，特別是波蘭和波羅的海三國，對俄羅斯的敵意非常深，但西歐國家，尤其是德法兩國，更多考慮的是經(jīng)濟成本和戰(zhàn)爭持續(xù)的壓力。

戰(zhàn)爭時間越長，歐洲的通脹壓力越大，民眾的耐心也在減少，所以即使歐洲政府想強硬，也得看國內(nèi)經(jīng)濟和民意的臉色。

其次，雖然歐洲已經(jīng)開始減少對俄羅斯的能源依賴，但經(jīng)濟上的聯(lián)系沒有完全斷開。

很多歐洲企業(yè)仍在與俄羅斯保持間接聯(lián)系，供應(yīng)鏈、原材料、金融領(lǐng)域都有交集，一旦采取更激烈的對抗措施，不只俄羅斯受損，歐洲自己也得吃苦頭。

再者，歐洲在安全上還離不開美國，尤其是在北約框架內(nèi)，美國的軍事存在仍然是歐洲防務(wù)的核心支柱，如果特朗普再對歐洲不滿意，歐洲就更不敢在這個時候過度刺激美俄關(guān)系。

所以說，歐洲在行動上，大概率還是會保持克制，政治尊嚴受了傷，但現(xiàn)實利益壓著頭，想反擊，卻又不得不顧忌后果，語言上的羞辱，可能只能暫時忍著。

其實更像是給特朗普傳話

表面上看，普京是在用言語侮辱歐洲，但往深里看，這其實更像是一次有意識的政治暗示。

他把拜登單獨點出來，然后把歐洲打成一鍋粥，時間選在美俄關(guān)系搖擺、俄烏談判臨近的關(guān)鍵節(jié)點，這種說法的背后，或許并不是只盯著眼前的戰(zhàn)爭。

現(xiàn)在看美國國內(nèi)的政治風(fēng)向，特朗普在過往的言論中，一直對歐洲不太客氣，特別是在談到北約和安全問題時，經(jīng)常批評歐洲國家“占美國便宜”。

普京這次把歐洲說成“小豬”，與特朗普批評歐洲“依賴美國”的說法，在語氣和立場上有某種契合。

從這個角度看，普京這番話有可能是“順?biāo)浦邸?，他用羞辱歐洲的方式，暗中給特朗普陣營制造一個“歐洲不值得幫”的印象。

語言有時比武器還鋒利，普京清楚，美國內(nèi)部對烏克蘭的援助意見不統(tǒng)一，而特朗普陣營向來對歐洲態(tài)度冷淡。

現(xiàn)在他把話提前放出來，既是在劃分責(zé)任，也是在測試對方的反應(yīng)。

這是一次有目標(biāo)、有節(jié)奏的政治鋪墊，說到底，普京是在試圖動搖西方內(nèi)部的共識，讓美歐不再站在同一條線上，把西方陣營的“鐵板”給敲松。

語言是武器，歐洲這次可能只能吃啞巴虧

普京這次突然用“小豬”形容歐洲，更像是對整個西方輿論的一次試探，他在俄烏談判有望推進的背景下，突然用詞激烈，目的不在制造沖突，而是在攪動局勢。

一方面，他借機重新塑造戰(zhàn)爭的敘事結(jié)構(gòu)，把沖突的起點引向美國，把歐洲變成一個“被操控的配角”。

這不僅是在國內(nèi)營造正當(dāng)性，也是在國際上釋放一個信號，歐洲不是獨立的戰(zhàn)略力量，只是被動參與。

而歐洲在這場語言戰(zhàn)中，陷入了極其尷尬的局面，回應(yīng)就怕局勢升級，不回應(yīng)國內(nèi)外都不好交代。

外交層面可以發(fā)聲明，但真正想要爭回場子，還得靠戰(zhàn)略調(diào)整和實際行動，但歐洲目前的政治經(jīng)濟狀態(tài)，決定了他們難以迅速調(diào)整方向。

這場言語風(fēng)波背后，其實反映的是歐洲戰(zhàn)略定位的長期困境，一邊想做全球事務(wù)的關(guān)鍵玩家，一邊又受制于美國的軍事支持和經(jīng)濟現(xiàn)實，這種結(jié)構(gòu)失衡，讓歐洲在面對外部挑戰(zhàn)時，始終處于被動。

普京這次的語言攻擊，是一次標(biāo)志性的戰(zhàn)略動作，它更是對整個西方秩序的一次試探，而歐洲的反應(yīng)如何，將在某種程度上決定未來俄歐之間關(guān)系的走向。

一句“小豬”，揭示了歐洲在地緣政治中的尷尬定位，而真正的力量，并不在話語本身，而在有沒有底氣，把話變成行動。

參考信息：
普京：“歐洲小豬”政客想從俄羅斯解體中撈好處——觀察者網(wǎng)2025-12-18 09:01