今天繼續(xù)聊烏克蘭局勢(shì)。

前幾天，讀了小西兄弟的一篇文章《放心，文明總能守望相助，正如野蠻總會(huì)遇上豬隊(duì)友》。文中提到了一部名叫《戴高樂(lè)》的法國(guó)電影，提到了戴高樂(lè)這個(gè)歷史人物，我深有感觸。我從小就很崇敬戴高樂(lè)這位法蘭西的民族英雄、不屈戰(zhàn)士。戴高樂(lè)在二戰(zhàn)中的處境和表現(xiàn)，堪稱(chēng)法國(guó)版的《至暗時(shí)刻》。在法國(guó)已經(jīng)兵敗如山倒之時(shí)，戴高樂(lè)在英國(guó)組成流亡政府，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，最終迎來(lái)了光明。當(dāng)年的戴高樂(lè)也讓我們想起了今天的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

最近美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)俄羅斯的綏靖，總有很多“川粉”朋友從不同的角度去為他辯護(hù)。其中最流行的一個(gè)觀點(diǎn)是：現(xiàn)在停戰(zhàn)了，就能馬上實(shí)現(xiàn)和平，就不死人了。如果烏克蘭繼續(xù)抗戰(zhàn)，不知道還要再死多少人。他的核心意思就兩條：一是必須實(shí)現(xiàn)和平，二是不能再死人了。

這種說(shuō)法看起來(lái)很有道理，挺珍愛(ài)生命的。但是仔細(xì)想想，他的破綻和漏洞在哪里呢？我們來(lái)掰持掰持其中的道理。

無(wú)論是張伯倫、汪精衛(wèi)、法國(guó)貝當(dāng)政府，歷史上所有的投降派都是以所謂“為了和平”“不死人”“曲線救國(guó)”的高大上口號(hào)來(lái)掩蓋自己的真實(shí)目的，都是一個(gè)套路�？山Y(jié)果呢，只會(huì)刺激侵略者的得寸進(jìn)尺，激發(fā)侵略者更大的野心，因?yàn)榍致哉叩奈缚谑怯肋h(yuǎn)無(wú)法得到滿(mǎn)足的。比如，在1938年，《慕尼黑協(xié)定》簽署時(shí)，英國(guó)首相張伯倫當(dāng)年喊出的口號(hào)跟現(xiàn)在的特朗普如出一轍：“不能再死人了！”“一定要和平！”“我就愛(ài)和平！”“和平終于降臨了！”但希特勒因此而停止侵略擴(kuò)張的步伐了嗎？《慕尼黑協(xié)定》的簽署，并沒(méi)有遏制住希特勒擴(kuò)張的野心，他的胃口并沒(méi)有就此而滿(mǎn)足。希特勒在得到了捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德區(qū)后，緊接著，第二年3月，希特勒就踐踏了在《慕尼黑協(xié)定》中承諾的國(guó)際保證，出兵侵占捷克斯洛伐克全境。9月，納粹德國(guó)大舉入侵波蘭，正式挑起了第二次世界大戰(zhàn)，使整個(gè)人類(lèi)陷入到一場(chǎng)史無(wú)前例的大災(zāi)難中。同樣的邏輯，用到今天的烏克蘭問(wèn)題上，也同樣適用。如果美國(guó)現(xiàn)在放任綏靖，未來(lái)會(huì)付出更大的代價(jià)去彌補(bǔ)，就像二戰(zhàn)一樣。

這個(gè)道理，總結(jié)起來(lái)可以用兩位學(xué)者的話(huà)來(lái)概括：

一位是清華大學(xué)孫立平教授所說(shuō)的：“有人說(shuō)，不管怎么說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)要停止，不能再死人了。話(huà)這么說(shuō)，誰(shuí)也無(wú)法反對(duì)。但我想說(shuō)的是，如果正義沒(méi)有了，如果維護(hù)正義的機(jī)制失效了，世界由此進(jìn)入?yún)擦謺r(shí)代，會(huì)不會(huì)死更多的人呢？”

另一位是國(guó)內(nèi)頂級(jí)的俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家、北京大學(xué)馮玉軍教授所說(shuō)的：“只有正義的和平才是持久的和平！”

特朗普的綏靖為什么是錯(cuò)誤的？為什么烏克蘭應(yīng)該抗戰(zhàn)到底？其中的道理就在上述這兩位教授的話(huà)中。反對(duì)特朗普的綏靖政策，真不是為了好戰(zhàn)，真不是不惜生命，也不是為了什么民族尊嚴(yán)，而是為了更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更持久的和平，因?yàn)椤爸挥姓x的和平才是持久的和平”。如果我們接受了特朗普那種綏靖投降派的觀點(diǎn)，那么歷史上所有的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)失去意義，我們從小熟知的很多歷史常識(shí)都要被顛覆。在歷史上文明遭到野蠻入侵時(shí)，比如：在南宋，岳飛和秦檜，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？在英國(guó)，丘吉爾和張伯倫，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？在法國(guó)，戴高樂(lè)和貝當(dāng)，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？在中國(guó)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)的國(guó)共兩黨和賣(mài)國(guó)媚日的汪精衛(wèi)之間，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)？特朗普今天做的事情，與歷史上的秦檜、張伯倫、貝當(dāng)、汪精衛(wèi)有什么區(qū)別嗎？而澤連斯基所做的事情，就是歷史上岳飛、丘吉爾、戴高樂(lè)所做的事情。

無(wú)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局會(huì)走向何方，澤連斯基這個(gè)小個(gè)子都是要載入史冊(cè)的�，F(xiàn)在他要同時(shí)對(duì)抗美俄兩大強(qiáng)權(quán)，他的頭像將來(lái)是要印到全世界年輕人的T恤衫上的。如果沒(méi)有這場(chǎng)俄烏沖突，喜劇演員出身的澤連斯基也許會(huì)像他的前任波羅申科那樣成為一個(gè)平庸的歷史過(guò)客。但這場(chǎng)三年的抗戰(zhàn)下來(lái)，使他成為了時(shí)勢(shì)創(chuàng)造出來(lái)的英雄。沒(méi)有從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。烏克蘭人既不在餐桌上，也不在菜單里，他們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上！