作者：何國(guó)銘律師（專(zhuān)注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

假冒注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)犯罪，無(wú)罪條件之非“同一種商品”，今天我們談?wù)勌厥獾摹巴环N商品”。

在假冒注冊(cè)商標(biāo)類(lèi)犯罪中，“同一種商品”是其中的構(gòu)罪條件，很多案件因?yàn)檫_(dá)不到這個(gè)要求而沒(méi)有被認(rèn)定構(gòu)成犯罪。判斷是否屬于同一種商品，它的比對(duì)對(duì)象是疑似侵權(quán)產(chǎn)品與被害人注冊(cè)商標(biāo)的核定商品種類(lèi)進(jìn)行比較，例如被告人所生產(chǎn)的衣服，而被害人注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品是鞋子，那當(dāng)然就不是同一種商品了。同一種商品包括兩種情形，一是名稱(chēng)相同的商品。第二是名稱(chēng)不同，但功能、用途、主要原料、消費(fèi)群體等實(shí)質(zhì)相同的商品。通常而言，需要結(jié)合尼斯分類(lèi)，以及《類(lèi)似商品與服務(wù)區(qū)分表》來(lái)進(jìn)行判斷。

當(dāng)然，這個(gè)例子是最簡(jiǎn)單的一類(lèi)?，F(xiàn)實(shí)的情況可能會(huì)更復(fù)雜一些。例如，被害人在注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)時(shí)，區(qū)分表中還沒(méi)有被告人所生產(chǎn)銷(xiāo)售的這一類(lèi)商品，但是所注冊(cè)的又是這類(lèi)商品的上位概念。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，被害人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，注冊(cè)了服裝這一商品類(lèi)目，那是，區(qū)分表中還沒(méi)有運(yùn)動(dòng)服的商品概念，過(guò)了幾年后，區(qū)分表中新增運(yùn)動(dòng)服了，被告人所生產(chǎn)銷(xiāo)售的就是同一商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)服，這個(gè)時(shí)候，能否認(rèn)定屬于同一種商品呢？

第一，區(qū)分表各商品之間并沒(méi)有絕對(duì)的包含關(guān)系以及交叉關(guān)系，換句話來(lái)說(shuō)，表中的各個(gè)商品均是獨(dú)立的，服裝僅僅是運(yùn)動(dòng)服的上位觀念，并不必然是服裝就包含運(yùn)動(dòng)服，這里的服裝僅僅指的是除運(yùn)動(dòng)服、泳衣、瑜伽服等被獨(dú)立列舉的服裝以外的服裝。第二，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)有權(quán)，僅僅以核定使用的商品為限，需要在核定使用范圍之外的商品上取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，就應(yīng)當(dāng)另行提出注冊(cè)申請(qǐng)。第三，隨著時(shí)間的推移，后來(lái)的分類(lèi)表包括了實(shí)際使用商品的名稱(chēng)，這種情形下，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)重新申請(qǐng)注冊(cè)新的商品類(lèi)目。如果案發(fā)時(shí)，權(quán)利人沒(méi)有增加分類(lèi)表當(dāng)中調(diào)整后的商品項(xiàng)目，此時(shí)也不構(gòu)成刑法上的同一種商品。第四，刑法是最嚴(yán)厲的法律，商標(biāo)權(quán)利人要獲得刑法上的保護(hù)，自然就履行更高的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)義務(wù)，不能夠以該商品在某一時(shí)間未納入分類(lèi)表為由，怠于行使相對(duì)復(fù)雜的非規(guī)范商品申請(qǐng)注冊(cè)，反而選擇相對(duì)簡(jiǎn)單、便捷的上位概念商品進(jìn)行注冊(cè)。