AI時代，真假難辨。自3月10日以來，一則“超一線男星星在澳門輸了10億”的消息在網(wǎng)絡瘋傳，引發(fā)大眾熱議和各種猜測，相關話題頻繁登上社交媒體熱搜熱榜。

最新消息，經(jīng)公安網(wǎng)安部門查明，網(wǎng)民徐某強（男，36歲）為博取流量、謀取非法利益，于2025年3月10日10時，使用軟件“某書”中AI智慧生成功能，輸入社會熱點詞制作了標題為“頂流明星被曝境外豪賭輸光十億身價引發(fā)輿論海嘯”的謠言信息，并通過互聯(lián)網(wǎng)平臺對外發(fā)布。

爆料這種事，要么真，要么假。如是真，即是實錘，還會被網(wǎng)友捧上神壇；但若是假消息，那就屬于嚴重擾亂公共秩序，將面臨社會譴責和法律制裁。所以，公安機關根據(jù)相關法律法規(guī)，對徐某強處以行政拘留8日處罰。

這幾天，大家還在猜測這位超一線男星到底是誰，沒想到這么快就被斷定是謠言，很多網(wǎng)友也紛紛表示：“果然是AI捏造的，這種一眼假的東西還真有人信��！”“罰少了，起碼15天�！薄暗呛枚嗳诉�是選擇轉發(fā)，因為不負責�！�

還有網(wǎng)友形容這也是猛吹人工智能的弊端。

不得不說，這則AI生成的謠言威力確實不小，一經(jīng)爆出迅速在各大社交平臺傳播，就連香港臺灣的媒體也紛紛跟進報道，引發(fā)大量網(wǎng)友議論，導致相關謠言、話題等頻繁登上熱搜熱榜。

除了網(wǎng)民鬧得歡，許多大V也被迫參與討論該話題。謠言剛出來的3月10日當晚，微博首席執(zhí)行官王高飛（微博昵稱：來去之間）就發(fā)文回應稱，“最早的好像是去年10月的，AI分析完判斷該傳聞缺乏實質(zhì)性證據(jù)，且主要信息源為匿名賬號及營銷號，存在動機和邏輯漏洞……”

本以為“來去之間”能代表微博辟謠，但他隔日下午又說自己沒有回應，而是AI總結回應的，是他引用忘記打引號了。

由于微博官方不給一個明確說法，很多網(wǎng)友也將信將疑，把一些“超一線男星”拉入水。最開始，就有人將矛頭指向周杰倫。

但因為造謠者一開始說“超一線男星”抵押了北京上海的豪宅及私人飛機，幾位有豪宅、私人飛機的大佬也成為懷疑對象。

網(wǎng)友在各大評論區(qū)也紛紛報上自己懷疑的人選，有周潤發(fā)、許三多、丫丫老公、汪某峰。

還有網(wǎng)友猜測是趙本山、吳京、李連杰等。

由于謠言持續(xù)發(fā)酵，周杰倫無奈，只能在線發(fā)布最新工作動態(tài)，證明自己一切安好。

3月12日，還有人跑去問黃曉明是不是輸了十個億，黃曉明也在線辟謠，反問網(wǎng)友是歡樂豆嗎？

隨著牽連的人數(shù)越來越多，3月13日，有關部門也漸漸查清此案，并于3月14日一大早發(fā)布訊息，澄清這則謠言。有了官方辟謠，那些被拉下水的“超一線男星”也可以落下心中大石了。

AI的發(fā)展，給我們的生產(chǎn)生活帶來很多便利，但要用好AI并非易事。同一個問題，10個AI就有10個不同答案，如何在雜亂的內(nèi)容堆獲取真實有效的信息，是我們一生都要學習的課題。

使用AI工具造謠，成本低、影響大，“超一線男星”的案例只是一個開始，雖然造謠者沒有指名道姓，但發(fā)布的含糊信息依然會給社會輿論帶來負面影響。但愿警方對造謠者的懲罰，能減少未來更多類似謠言的產(chǎn)生。