日本記者問朱镕基：日本還要道歉到什么時候？面對日本的狡辯，朱镕基總理幽默霸氣的回答，真給中國人長了臉！

這是2000年1月，時任國務(wù)院總理的朱镕基在日本訪問，期間接受了日本媒體的采訪，網(wǎng)上說當(dāng)時日本記者問了很多“狡辯”類的問題。

2000年1月，時任國務(wù)院總理的朱镕基出訪日本，在訪日期間接受了日本媒體的采訪。據(jù)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)說法，當(dāng)時日本記者提出了諸多帶有詭辯性質(zhì)的問題。

比如有位日本記者提問：“在我們?nèi)毡荆泻芏嗳苏J(rèn)為南京大屠殺根本沒有發(fā)生過，對此，你怎么看？”

長久以來，日本一直試圖隱瞞侵華歷史，妄圖掩蓋在戰(zhàn)爭期間，尤其是南京大屠殺中所犯下的累累罪行。這位日本記者的問題明顯是想歪曲歷史事實(shí)，進(jìn)而拒絕向中國人民道歉。

朱镕基總理回應(yīng)：歷史是既定事實(shí)，無法改變，并非由多少日本民眾認(rèn)為沒有發(fā)生就不存在。歷史就是已經(jīng)發(fā)生的客觀存在，中國有個成語叫掩耳盜鈴，讓提問者自行去查閱理解其中含義。

又有一個自稱日本漁民的年輕記者提問：“我來自長崎，我們那兒的水受到了很大的污染，這是由于長崎離中國近的緣故，你對這件事怎么看？”

朱镕基聽聞此問題感到哭笑不得，長崎的污染根源是世人皆知的，明明是美國投放原子彈導(dǎo)致的核污染，這個日本人卻歪曲事實(shí)，將責(zé)任歸咎于中國。

朱镕基總理巧妙回應(yīng)，他先指出長崎曾遭受原子彈襲擊這一事實(shí)，以此說明海水污染的真實(shí)原因，并表示：中國有個寓言故事叫“疑鄰?fù)蹈?，富有教育意義，希望你有空時仔細(xì)研讀。

面對這樣的回答，該日本年輕人無言以對。

看到日本民眾接連在提問環(huán)節(jié)處于下風(fēng)，電視臺的記者拿起話筒，略顯生氣地對朱镕基說，中國人無非是想讓日本為過去的戰(zhàn)爭道歉，到底要日本道歉到什么時候？

提及戰(zhàn)爭，朱镕基立刻站起身來。他出生于戰(zhàn)亂年代，親身經(jīng)歷過抗日戰(zhàn)爭，對日本人在中國犯下的暴行再清楚不過。聽到日本記者如此言論，朱镕基不再委婉，嚴(yán)肅指出，一個不可否認(rèn)的事實(shí)是，直到當(dāng)時，日本在正式文件中從未向中國人民道過歉，這一點(diǎn)值得日本方面認(rèn)真反思。

事實(shí)上，自侵華戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本一直未正式道歉。

1972年中日復(fù)交時，日本官方無法回避對侵略戰(zhàn)爭的認(rèn)識問題，其中涉及戰(zhàn)爭道歉事宜。田中首相在回應(yīng)周總理致辭時僅稱，過去幾十年間，日中關(guān)系歷經(jīng)不幸，期間日本給中國國民添了很大麻煩，對此再次表示深切反省。

對于“添麻煩”這種表述，中國表示不滿。最終，“日本方面痛感日本國過去由于戰(zhàn)爭給中國人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省”被寫入《中日聯(lián)合聲明》前言，成為此后20年日本政府對戰(zhàn)爭反省的基調(diào)。

但日本未明確說明戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)，僅有反省而無道歉。即便如此，中國展現(xiàn)出極大的寬容，甚至將“為了中日兩國人民的友好，放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求”寫入《中日聯(lián)合聲明》第五條。而日本關(guān)于“反省”的表述在聲明前言，中國放棄戰(zhàn)爭賠款卻以條約正文形式呈現(xiàn)，正文法律效力高于前言。

1992年10月，日本天皇首次訪華，在答謝前國家主席楊尚昆的答詞中，提到日本曾給中國國民帶來深重苦難的不幸時期，稱對此深感痛心，且表示戰(zhàn)爭結(jié)束后，日本國民基于不再重演戰(zhàn)爭的深刻反省，決心走和平國家道路。

但此番言論延續(xù)了1972年《中日聯(lián)合聲明》對二戰(zhàn)認(rèn)識的基調(diào)，未明確戰(zhàn)爭的侵略性質(zhì)，也未使用“謝罪”一詞。2001年10月8日，日本前首相小泉參觀中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，在《血肉長城》巨幅雕塑前鞠躬、獻(xiàn)花圈并默哀，稱對于因那場侵略戰(zhàn)爭而犧牲的中國人民表示衷心的道歉和哀悼。

值得注意的是，中日兩國在眾多領(lǐng)域加強(qiáng)了合作。然而，不可忽視的是，由于日本教育方式存在偏差，致使相當(dāng)一部分日本民眾對歷史缺乏正確認(rèn)知，對戰(zhàn)爭缺乏深刻反省，也缺乏應(yīng)有的道歉態(tài)度，這一現(xiàn)象一直是中國人關(guān)注的問題。