最近有一部影片“火”了，別人“火”是因為看的人多，它火是沒人看?！?a target="_blank" >云上法官》從電影取名上就覺得太高深莫測了，你在云上，我小老百姓哪里高攀得起？據(jù)說這部片投資1.2個億，只賣出了一張票，它的票房是37元。這部片比《蛟龍行動》還慘，應該是創(chuàng)造了好幾個“之最”，票房最少的電影，最悲催的電影，最高大上的電影，老百姓最不買賬的電影等等?，F(xiàn)在有人這樣評價這部影片的主人公：“立于云端，活在象牙塔，偶爾俯視幽冥，看眾生苦海掙扎?！?/p>

意思是這部片嚴重脫離現(xiàn)實，把真實存在的黃登林法官塑造成高高在上的不食人間煙火的完美超人，讓主旋律事實上陷入了口號式泥澤，強行地給觀眾灌輸正能量。

2017年7月1日，黃登林同志在單位加班時突發(fā)疾病，經(jīng)多方搶救醫(yī)治無效，于2017年8月1日不幸去世，年僅48歲。如此，黃登林不存在樹立為“英雄模范”之后再蛻變成腐敗分子的可能，就用他這段經(jīng)歷來演繹故事沒有任何政治風險。開始人們以為以法官題材的電影天然帶著生活的溫度與正義的光芒，會穩(wěn)穩(wěn)地收獲觀眾的喜愛和高票房?，F(xiàn)實是只有37元票房，我也不知道為什么，全國的法院這么多法官，把他們組織起來觀看也不止37元票房吧？網(wǎng)上很多人認為這部影片列出需要改進的地方，如制作、宣傳和營銷等，可能我們都想多了。我認為，其實事情很簡單，沒有好事者想象得那么復雜。

我們認真分析就可以有驚人的發(fā)現(xiàn)：無論是原著、編劇、導演，還是演員，都沒有深入生活，就像是完成一項政治任務，宣傳經(jīng)費是上級拔下來，如果不花出去，財政部門就會把這筆錢收回去，這樣誰都撈不到好處。所以，有關部門只要把這1.2億花出去就行了，管什么群眾的需求，社會的呼喚，別想多了。

20世紀七八十年代的香港黑道用拍電影來洗錢，電影這東西能洗黑錢，也能洗“紅”錢。這1.2億政府投資是怎么花出去的，有大約1億資金去向不明，是進了史密斯專員的秘密賬戶，還是藏到了詹姆斯議員的地下室里呢？這才是事情的核心，不知道各位網(wǎng)友有何高見。