2025年已經(jīng)過了1/4了。追劇的你有什么印象深刻的爆款劇或者寶藏劇嗎？

感覺支棱了三五年的國劇市場，近期屬實(shí)有些不盡如人意。

要知道，過去三五年，幾乎是每年一大爆，三五個月一小爆的狀態(tài)。

2022年開年，年代劇《人世間》大火；暑期檔古偶《夢華錄》《蒼蘭訣》雖各有爭議，但卻是實(shí)實(shí)在在的爆款。

2023年，《狂飆》與《繁花》一頭一尾掀起全民狂歡。后者熱度一直延續(xù)到第二年春天。年中更是有《漫長的季節(jié)》這種極具風(fēng)格化且口碑熱度炸裂的懸疑劇。

到了2024年，“爆劇”規(guī)模影響力雖不及往年，但也還有《山花爛漫時》這樣9.6分的超高口碑制作。散文詩式創(chuàng)新作品《我的阿勒泰》和都市劇《玫瑰的故事》都讓人眼前一亮。而盡管口碑不及前作，但《慶余年》第二季至少維持了討論度。

然而進(jìn)入2025年，對標(biāo)以往大熱爆款的類型集齊了——比如《六姊妹》《北上》算是年代劇；《漂白》《黃雀》則是被寄予厚望的懸疑種子選手；古偶則有《國色芳華》《似錦》這樣的S+……客觀地說，有些劇不差，制作也算用心。但毫無疑問，離大爆款有明顯差距。

這樣的背景下，也就不難理解，《棋士》被寄予厚望。

這份期待一方面來自平臺。作為騰訊主打懸疑罪案題材的“X劇場”，出品不多，但上一部《漫長的季節(jié)》足夠驚艷。

另一方面來自王寶強(qiáng)。這是繼《我的父親是板凳》（《我的兄弟叫順溜》姐妹篇）之后，王寶強(qiáng)時隔14年在劇集擔(dān)當(dāng)主演的回歸之作。14年，電視劇已經(jīng)不叫電視劇了，網(wǎng)絡(luò)平臺成了更為強(qiáng)勢的播出制作平臺?？捎^眾對于他的熒屏印象還停留在《士兵突擊》里的許三多與《暗算》里的阿炳時期，此番飾演身陷罪案之中的圍棋老師，形象轉(zhuǎn)型吊足胃口。

然而上線以后，兩方聲音吵得不可開交。一說“封神”，無論劇情演技和表現(xiàn)風(fēng)格均在線；一說爛劇，開篇的情節(jié)和人物設(shè)定有《絕命毒師》的影子……追平更新的10集過后，比由覺得兩種聲音都太過極端，接下來不吹不黑分析一下作品的亮點(diǎn)和遺憾。

第一大亮點(diǎn)當(dāng)然是以棋局謀人生之局的互文。

王寶強(qiáng)飾演的少年宮圍棋輔導(dǎo)老師崔業(yè)，少年因圍棋有多得意，中年就因只會圍棋而有多失意。

代表學(xué)校參加業(yè)余比賽，不僅獎杯被校長征用，連獎金都是集體的。明明是他的表彰大會，連給他發(fā)表獲獎感言的時間都不給。課堂上，學(xué)生可以隨意丟他圍棋子欺負(fù)，回到家，兒子和母親明顯也更崇拜和尊重自己那當(dāng)刑警隊長的大哥。

就連他珍視的一方凈土——棋局，也要成為校長諂媚贊助商的社交工具。要求他必須輸給企業(yè)家王紅羽。甚至是在他的妻子、王紅羽秘書的面前！

而即便人生已經(jīng)如此艱難，他也都忍下來了。直到親歷一場搶劫案，為了兒子的醫(yī)藥費(fèi)，他的人生開始逆轉(zhuǎn)……

自此，他用自己對于棋局的深刻洞察，設(shè)下層層圈套，與奸商王紅羽、與警察大哥展開較量。

怎么樣，這個設(shè)定是不是讓人眼前一亮？

這兩年的懸疑劇，反派風(fēng)頭更盛，從《狂飆》的高啟強(qiáng)到《漂白》的鄧立鋼。片方致力于塑造“圓形人物”、完整人物前史、展現(xiàn)劇集張力、制造營銷噱頭的同時，不管是有心還是無意，也讓劇集的價值觀陷入搖擺之中，進(jìn)而引發(fā)爭議。

相比之下，《棋士》也是以一個“罪犯”為第一主角的戲。但是劇集卻沒有刻意美化王寶強(qiáng)飾演的崔業(yè)。你能感受到他失意人生的委屈、無奈與身不由己，但也能通過王寶強(qiáng)的微表情和哥哥崔偉回憶的暗示，明確感知到他人性本就有的暗面與性格偏執(zhí)。這樣一來，這部劇雖然以反派為主角，但在同情他的遭遇、贊嘆他的能力之時，觀眾絕對不會姑息他的犯罪事實(shí)。

這一點(diǎn)的拿捏，既有劇本的功勞，也有王寶強(qiáng)演技的功勞。

可以說，崔業(yè)這個棋癡，對王寶強(qiáng)既是舒適區(qū)也是新挑戰(zhàn)。

有網(wǎng)友說，前兩集的崔業(yè)，正應(yīng)了《士兵突擊》高連長對許三多的評價“明明是個強(qiáng)人，天生一副慫樣”。曾有過圍棋天才少年的稚拙爛漫，但他卻能在中年默默承受所有來自家庭和社會的委屈與不公。從許三多到阿炳，王寶強(qiáng)此前出圈的角色身上或多或少有著這樣的特點(diǎn)。但也有挑戰(zhàn)。王寶強(qiáng)此次塑造的崔業(yè)，有著明里示弱暗里較勁的陰狠。面對社會與家庭中更為風(fēng)光的哥哥崔偉或是企業(yè)家王紅羽，他是不甘心的。這種不甘心從棋局延續(xù)到了現(xiàn)實(shí)，他要用他棋盤上練就的洞察力，一步步將對方的成功、金錢、權(quán)力收入囊中。這種矛盾與層次，對于觀眾印象里憨憨的王寶強(qiáng)，可以說是一個不小的轉(zhuǎn)折。目前來看，王寶強(qiáng)演技進(jìn)步不小，較好地展現(xiàn)出了這種層次。

與此同時，本劇的配角也相當(dāng)亮眼。從《漫長的季節(jié)》瘦身成功的陳明昊，給人脫胎換骨之感，他與弟弟展開貓鼠游戲，可謂有來有往絲毫不落下風(fēng)。商人王紅羽可謂李乃文的舒適區(qū)，表面有多體面慷慨，內(nèi)里就有多狠辣貪婪。此外，飾演“尿褲子”劫匪的新人陳永勝，憨直莽撞的他與王寶強(qiáng)形成“沒頭腦與不高興”組合，幾場互動戲都做出了笑果。讓人看到了成為“下一個蔣其明”的潛質(zhì)。

當(dāng)然，想要扛起2025年“劇王”，《棋士》也面臨挑戰(zhàn)。首先，相較于受眾更廣泛的年代劇或是粉絲能夠貢獻(xiàn)更多熱度的偶像劇，亦或是踩中當(dāng)代人生活痛點(diǎn)的都市劇來說，《棋士》選定的懸疑賽道受眾群體相對垂直，這兩年屢有爆款佳作，但實(shí)際上來看，其破圈全靠硬核敘事，對劇集品相要求更高。

放在兩三年前，《棋士》是絕對的大爆之相。然而近幾年因為《隱秘的角落》《漫長的季節(jié)》等劇的爆火，極大地吊高了觀眾對于國產(chǎn)懸疑劇品質(zhì)的預(yù)期。劇情上要一波三折，反轉(zhuǎn)不斷；正派反派都要智商在線，人物飽滿；剪輯畫面都要有電影質(zhì)感，年代感道具不能錯一點(diǎn)……這種背景下，《棋士》必然會接受觀眾更嚴(yán)苛的審視。

因而也就不難理解有關(guān)《棋士》是抄襲還是致敬《絕命毒師》的討論。對于海內(nèi)外市場，懸疑劇一直是硬通貨，觀眾對于經(jīng)典劇集更是熟稔，所以稍有雷同相似，都無法歸結(jié)為“純屬巧合”。但由于基礎(chǔ)設(shè)定的兩樣，顯然不在抄襲范疇。而從借鑒角度，能否借助成熟的設(shè)定框架，帶給觀眾敘事的新意，才是最有說服力的答案。不過，相信隨著劇集的推進(jìn)，觀眾的這種疑慮也慢慢消除。尤其是在第七、八集，崔業(yè)設(shè)下連環(huán)套，即便在金夏生這個“豬隊友”的拖累下，還是能夠成功從警察哥哥的眼皮子底下擺脫嫌疑，還成功預(yù)判了王紅羽的預(yù)判，達(dá)到了自己的目的。這段故事的設(shè)計可謂一波三折高潮迭起。

當(dāng)然，從劇情上來說，的確也存在為了機(jī)巧而犧牲真實(shí)性和合理性的細(xì)節(jié)。比如開篇的搶劫案，銀行明明裝有攝像頭，卻沒有為警方在調(diào)查時提供更多線索鎖定嫌疑人。盡管這是為了給崔業(yè)后續(xù)模糊嫌疑人身份李代桃僵留出敘事空間，但顯然不符合刑偵真實(shí)。

此外，相比于這兩年被用爛的“東北黑暗往事”，《棋士》與近期播出的《黃雀》等均不約而同地選擇了改革開放之初的南方小城。只可惜，兩部劇的主角都在方言表達(dá)上，沒能做好功課。這也就讓“南方”淪為一種扁平的背景板，無法與劇情、與人物做到渾然一體，也就離真正的精品差了一口氣。

看來2025“劇王”花落誰家，有待較量。