訴訟離婚有時周期會比較久，尤其是涉及境外財產(chǎn)、調(diào)查取證、管轄權(quán)等多種因素時，本案從起訴離婚到判決即歷時四年之久，在這期間，一方所得的收益，是否是夫妻共同財產(chǎn)？能不能要求分割？

§ 基本案情：

郝某與張某結(jié)婚多年，婚后育有一子一女，郝某為陪伴子女讀書，移居國外多年，雙方在國外亦有多項(xiàng)財產(chǎn)。后雙方感情破裂，于2016年起訴離婚，因雙方財產(chǎn)較多，擁有多家公司、境內(nèi)境外多項(xiàng)資產(chǎn)，離婚訴訟亦經(jīng)歷了一審、二審，歷時四年多，直至2020年10月離婚案件才正式審結(jié)。

離婚后，郝某要求分割2017年到2020年期間張某取得的股權(quán)收益。

張某主張，應(yīng)當(dāng)扣減掉期間生活費(fèi)用支出及債務(wù)支出。

§ 法院審理認(rèn)為：

在二人離婚案件中，查詢的銀行流水截止日期為2016年11月30日。郝某在本案中固定的訴訟請求是分割張某所持有的股權(quán)自2017年2月至2020年12月期間取得的投資收益款，故本案訟爭的是張某在離婚訴訟過程中所取得且未予分割的財產(chǎn)，郝某有權(quán)予以主張。

一，關(guān)于張某個人日常生活支出費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)扣減的問題；

雙方在離婚案件中查明夫妻共同財產(chǎn)包括國內(nèi)多處房產(chǎn)、多輛汽車，兩人名下各有近千萬的信托理財產(chǎn)品，持有多家公司股權(quán)、對外債權(quán)及購買股票證券等，張某與郝某分居期間，各自均有生活支出，張某主張在本案中扣減張某的生活支出有違公平，本院不予支持。

二，關(guān)于子女生活教育費(fèi)支出是否應(yīng)當(dāng)扣減的問題；

張某的子女曾經(jīng)在澳洲接受教育，雙方均確認(rèn)曾經(jīng)由澳洲當(dāng)?shù)胤ㄔ簩ζ湓诎闹薜呢敭a(chǎn)作出過處理，并對于子女教育費(fèi)用亦有所涉及。鑒于本案中雙方進(jìn)行離婚訴訟時已分居、兒子已經(jīng)在離婚期間成年、女兒也是在國外接受教育以及夫妻各自名下財產(chǎn)較多、各方均有舉證負(fù)擔(dān)過子女費(fèi)用等事實(shí)，本院對于張某要求扣減該項(xiàng)費(fèi)用的意見不予采納。

三，關(guān)于張某轉(zhuǎn)給主張207萬元債務(wù)是否扣減的問題。

一方面，張某未有就上述投資收益分配款以及收款賬戶作為共同財產(chǎn)的內(nèi)容如實(shí)申報；另一方面，張某與對方資金往來頻繁，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)雙方是否存在真實(shí)的債務(wù)，也無法確定是否屬于雙方在離婚時點(diǎn)的債務(wù)以及債務(wù)金額，該債務(wù)涉及案外人，故本院對張某要求在本案中扣除其債務(wù)意見不予采納。

§ 法院判決

張某在本判決生效之日起10日內(nèi)返還收益款209萬元及利息（從2020年11月12日起至實(shí)際付清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算）給郝某

§ 李曉云律師提示

首先，法律上，只要雙方夫妻關(guān)系沒有解除，期間所得就都屬于共同財產(chǎn)，但是在實(shí)務(wù)當(dāng)中，訴訟離婚期間的收益，是否分割，法官會考慮雙方具體情況，酌情判定，并非都會予以分割。比如一些雙方結(jié)婚時間較短，而股權(quán)是對方婚前財產(chǎn)，收益金額又較高時，往往會傾向于不分割，而像本案這種，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時間很久，且股權(quán)本身又系婚后的夫妻共同財產(chǎn)的情況，獲利支持的可能性非常高。

當(dāng)然，需要收集足夠的證據(jù)，本案當(dāng)中郝某即委托律師，申請了多項(xiàng)律師調(diào)查令，調(diào)取了張某取得分紅的詳細(xì)情況，及銀行流水的詳細(xì)信息，為法院判決，提供了充分證據(jù)，最終獲得支持。