近年來，尤其是新冠疫情爆發(fā)后，公眾對科學(xué)家的態(tài)度發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變，包括不信任、懷疑以及接收到錯誤信息等。這種轉(zhuǎn)變不僅存在于西方社會，在非西方國家同樣顯現(xiàn)。學(xué)者們運用不同概念來描述這種變化，如科學(xué)民粹主義、反智主義、陰謀論和后真相時代。

近日，清華大學(xué)科學(xué)技術(shù)與社會研究中心主任李正風(fēng)教授團隊在Nature旗下期刊

Humanities and Social Sciences Communications

本研究基于2023年中國大陸開展的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)調(diào)查（N=2922），考察了人口學(xué)變量（性別、收入、教育程度、世代差異）、態(tài)度變量（科學(xué)興趣、后物質(zhì)主義價值觀）以及社交媒體使用等因素如何分別與這兩種態(tài)度相關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)上，進一步分析了哪些社會群體更可能同時認(rèn)可科學(xué)精英主義與科學(xué)平民主義（即科學(xué)多元主義）。

數(shù)據(jù)顯示：

1、中國女性對科學(xué)家群體持相對保守態(tài)度，未表現(xiàn)出明顯的精英主義或民粹主義傾向；

2、中等收入與中等教育水平群體呈現(xiàn)雙重傾向，既支持精英主義立場又認(rèn)同民粹主張，甚至表現(xiàn)出多元主義態(tài)度；

3、“初期建設(shè)世代”對科學(xué)精英主義持更負(fù)面看法并傾向極端民粹立場，而“新世紀(jì)世代”則表現(xiàn)出更低的精英主義遵從度與更強的民粹傾向。

中國社交媒體上的反專家話題

研究同時揭示，后物質(zhì)主義價值觀與科學(xué)興趣的交互作用顯著形塑了公眾對科學(xué)家的態(tài)度。但這些價值觀的影響需要通過個人對科學(xué)的興趣來激活和指導(dǎo)。此外，對科學(xué)有濃厚興趣的個人可能表現(xiàn)出科學(xué)精英主義和科學(xué)民粹主義的雙重傾向，表明科學(xué)興趣本身是多方面的，可以從不同角度促進科學(xué)的探索和思考。

而社交媒體（尤其是短視頻平臺）在推動科學(xué)民粹主義及其極端化形態(tài)中具有重要作用，這些平臺放大了“人民的聲音”，并使公民科學(xué)傳播者崛起，也就是讓沒有專業(yè)背景的個人挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的科學(xué)權(quán)威。這種邊界的打破使公眾對科學(xué)權(quán)威的看法多樣化，同時加劇了兩極分化，使社交媒體成為塑造科學(xué)傳播的關(guān)鍵力量。

盡管懷疑情緒增長證據(jù)確鑿，但最新跨國大規(guī)模調(diào)查顯示，社會對科學(xué)家的整體信任度仍保持穩(wěn)定。這一發(fā)現(xiàn)凸顯了兩種看似矛盾的態(tài)度——科學(xué)精英主義（表現(xiàn)為對科學(xué)家及其權(quán)威的遵從）與科學(xué)民粹主義（表現(xiàn)為對科學(xué)權(quán)威的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)）。這兩種態(tài)度在全球范圍內(nèi)以不同形式和程度共存?？茖W(xué)民粹主義的興起已成為全球性問題，但關(guān)于科學(xué)精英主義與科學(xué)民粹主義共存的探討，尤其在東亞社會進行的相關(guān)研究仍顯不足。

參考文獻：

Wang, S., Wang, T., Yokoyama, H.M. et al. Beyond a single pole: exploring the nuanced coexistence of scientific elitism and populism in China. Humanit Soc Sci Commun 12, 353 (2025).

主編微信

注：添加微信請備注昵稱+單位+研究

生命科學(xué)綜合交流QQ群:681341860