今天，2025年4月4日上午，韓國憲法法院通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅即刻被罷免總統(tǒng)職務(wù)。尹錫悅成為韓國民主轉(zhuǎn)型以來執(zhí)政時間最短的總統(tǒng)。

這場判決已經(jīng)不是決定尹錫悅個人的命運(yùn)了，而是關(guān)系到韓國未來多少年的大局，決定韓國的政治走向。接下來，韓國將在60天內(nèi)舉行大選，韓國主要反對黨共同民主黨黨首李在明成為最熱門人選。韓國“變天”已成必然，韓國勢必“左轉(zhuǎn)”。

去年12月中旬，韓國執(zhí)政黨國民力量黨黨首韓東勛為尹錫悅規(guī)劃了一個“提前離任路線圖”，目的就在于在時間上“拖死”李在明，阻止李在明當(dāng)選總統(tǒng)。只有尹錫悅配合自己的政黨，讓本黨贏得大選，使下一任當(dāng)選的總統(tǒng)出自與尹錫悅同一政黨，這樣才能讓尹錫悅夫婦在下臺后逃出生天，免于牢獄之災(zāi)。無論于公于私，無論為國家、為黨派、為個人、為家人，從各種利害角度來說，都應(yīng)該按照韓東勛給尹錫悅安排的這條路走下去。但尹錫悅不配合韓東勛為他設(shè)計(jì)的“提前離任路線圖”，把執(zhí)政黨的如意算盤全打翻了，大概率將把自己送進(jìn)監(jiān)獄，同時也為李在明勝選提前鋪平了道路，創(chuàng)造了時間窗口。

尹錫悅下臺后，大概率將被追究刑事責(zé)任，難逃牢獄之災(zāi)。韓國的政治體制跟美國有很大不同。1974年，時任美國總統(tǒng)尼克松因“水門事件”引咎辭職后，副總統(tǒng)福特接任總統(tǒng)。但有一個條件，你上臺后得特赦我。所以，福特一轉(zhuǎn)正，就特赦了尼克松，使尼克松全身而退，逃過了牢獄之災(zāi)。但韓國沒有副總統(tǒng)，這一點(diǎn)對現(xiàn)任總統(tǒng)來說是致命的。所以，韓國自從實(shí)現(xiàn)民主轉(zhuǎn)型、確立“87體制”后，從一開始就在制度上把總統(tǒng)的后路給堵死了。代行總統(tǒng)職權(quán)的是國務(wù)總理，由于只是代行總統(tǒng)職權(quán)，所以國務(wù)總理沒有權(quán)力發(fā)布特赦令，而且特赦要國會半數(shù)以上通過，不像美國只要總統(tǒng)簽署命令就行。韓國把邊邊角角的后路都給堵了個嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，真是把權(quán)力關(guān)進(jìn)了籠子，讓你無路可逃，這也是為什么韓國總統(tǒng)下臺后中招率特別高的原因。所以，今天的判決，無論結(jié)果如何，我都要為民主韓國點(diǎn)贊，這都是法治的勝利。

對于李在明來說，阻擊他當(dāng)選的有一個司法上的“絆馬索”。去年11月15日，李在明涉嫌違反《公職選舉法》案一審，李在明被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。今年2月26日，李在明出席其涉嫌違反《公職選舉法》二審的最后一次庭審，檢方當(dāng)庭提出對他判處兩年監(jiān)禁的要求。3月26日，韓國首爾高等法院對李在明該案件作出二審判決，推翻一審判決結(jié)果，李在明被判無罪。如果到終審判決時，判定李在明有罪，那么李在明將喪失國會議員資格，沒有辦法參加總統(tǒng)選舉�，F(xiàn)在的問題是：時間，時間，還是時間！李在明能否在時間上能跑贏法院的判決，成為他當(dāng)選下一屆韓國總統(tǒng)唯一的懸念，也是最大的變數(shù)。

韓國一審、二審、三審在時間上有一個“633法則”，也就是一審的時間6個月，一審到二審間隔3個月，二審到三審間隔3個月。3月26日二審宣判，再加上3個月時間，也就是6月26日將迎來終審判決。而尹錫悅正式被彈劾下臺后，根據(jù)韓國憲法，將在60天內(nèi)舉行大選。這樣推算下來，大選的時間應(yīng)該是6月3日之前，李在明剛剛來得及！因?yàn)樗陌缸尤龑?月底才宣判呢。兩個時間在賽跑。李在明將不僅逃出法律的生天，免于牢獄之災(zāi)，還會順利當(dāng)選韓國總統(tǒng)。如果李在明當(dāng)選了韓國總統(tǒng)，他所面臨的所有犯罪指控將被化為烏有。因?yàn)轫n國畢竟不是天堂，而是人間，無論韓國的司法再怎么獨(dú)立，也沒有那么理想化。就連美國，特朗普一勝選，所有的案子就立刻煙消云散，就當(dāng)沒發(fā)生過一樣。

從尹錫悅事件也能看出來，韓國左翼也一代不如一代了。當(dāng)年的兩位金先生（金泳三、金大中）、盧武鉉、文在寅這些韓國左翼政治家，都是很有政治理想和情懷的政治家，而現(xiàn)在李在明這一茬韓國左翼，越來越像政客。去年12月3日，尹錫悅為什么要鋌而走險悍然發(fā)動“憲法政變”、當(dāng)家造反？就是因?yàn)榉磳h共同民主黨利用在國會的多數(shù)議席優(yōu)勢，屢屢阻擾尹錫悅政府議案的通過，干涉總統(tǒng)的正常執(zhí)政，不斷彈劾政府官員，使整個行政系統(tǒng)陷入癱瘓。執(zhí)政黨支持的，通通反對；執(zhí)政黨反對的，通通支持，純粹成了“為反對而反對”，毫無合作精神�？梢灶A(yù)見，李在明如果當(dāng)選總統(tǒng)，一定要把尹錫悅往死里整。你再看看當(dāng)年的人家金大中，一上任就特赦了全斗煥和盧泰愚。尹錫悅的罪過再大，也大不過當(dāng)年的全斗煥。當(dāng)年金大中尚能對全斗煥如此寬容。要知道，金大中在軍政府統(tǒng)治期間是飽受迫害的，命都差點(diǎn)丟了�，F(xiàn)在的韓國左翼已經(jīng)沒有金大中那老一輩左翼的寬容精神了。

但話又說回來，即使對方再不像話，你老尹也不能夠用違憲的方式來反擊。用戒嚴(yán)令來制衡反對派，反擊在野黨，并不是正常的政治博弈。一旦開啟這一危險先例，以后在野黨上臺了，他們也可以如法炮制用戒嚴(yán)來反擊反對派。那時就離軍政府不遠(yuǎn)了。尹錫悅當(dāng)初把國家軍隊(duì)當(dāng)成自己的私家軍隊(duì)，悍然違背法治原則。而且，說句政治不正確的話，你干成了也行啊，結(jié)果整個戒嚴(yán)過程做得是荒腔走板，水平那叫一個low。他就不是一個老成謀國的人，從這一點(diǎn)來看，還真有幾分像特朗普。無論從他的個人利益還是民主理念角度，我都不支持他當(dāng)初戒嚴(yán)的做法。

這場韓劇終于劇終。回看這4個月來韓國這部大戲，斗爭的雙方——執(zhí)政黨和反對黨這兩大黨，現(xiàn)在看來在民主方面都存在缺陷。決定一個國家民主水平高低的到底是什么？向來有“制度派”和“文化派”兩種觀點(diǎn)。一派認(rèn)為制度決定民主水平的高低，另一派認(rèn)為文化決定民主水平的高低。而我認(rèn)為，這兩派的觀點(diǎn)都有道理，但都不全面。其實(shí)，制度、文化兩個都重要。再漂亮的成文制度，總需要與其配適的文化與共識，才能起效。民主文化是土壤，民主制度是建立在土壤上的成果。文化是上游，制度是下游，制度是文化流淌下來的一個自然結(jié)果。制度決定一個國家民主的底色，文化決定一個國家民主的成色。