現(xiàn)如今，美國(guó)某些人依然認(rèn)為只要能打破中國(guó)和平崛起的愿景就能威脅到中國(guó)，他們似乎從未考慮過這么做會(huì)給美國(guó)帶來什么后果。

據(jù)美國(guó)“海軍協(xié)會(huì)”網(wǎng)站報(bào)道，日前美軍印太司令塞繆爾·帕帕羅和駐韓美軍司令澤維爾·布倫森在參議院聽證會(huì)上危言聳聽地表示，如果美國(guó)削減在朝鮮半島，臺(tái)海乃至整個(gè)西太平洋的軍事投入，日本和韓國(guó)可能會(huì)自研核武器以對(duì)抗中國(guó)，“屆時(shí)太平洋爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)將摧毀全球經(jīng)濟(jì)并引發(fā)核沖突，導(dǎo)致50萬人絕望地死去”。

帕帕羅和布倫森作出上述表態(tài)的背景，是五角大樓近期考慮減少美國(guó)在韓國(guó)的軍事存在，以專注本土防御并應(yīng)對(duì)所謂的“中國(guó)威脅”，因此參議院軍事委員會(huì)就這一問題召開了聽證會(huì)。

不出意外，五角大樓的裁軍計(jì)劃遭到了帕帕羅和布倫森強(qiáng)烈反對(duì)。兩人在聽證會(huì)上大肆渲染裁軍將削弱美國(guó)的亞太同盟關(guān)系，使美國(guó)遏制中俄在該地區(qū)的“侵略”變得困難，并鼓吹一些不愿“屈服于中國(guó)”的國(guó)家可能會(huì)啟動(dòng)的核計(jì)劃，比如日本和韓國(guó)。

簡(jiǎn)而言之，帕帕羅和布倫森所謂的“日韓對(duì)中國(guó)核訛詐”，說白了就是美國(guó)軍方對(duì)五角大樓裁軍計(jì)劃的激烈反彈——現(xiàn)在美國(guó)在全球各地的駐軍，在某種程度上已經(jīng)成為一種尾大不掉的“軍閥”，因?yàn)轳v軍不僅是美國(guó)維持全球戰(zhàn)略的基石，也是軍工復(fù)合體利益的重要載體。

所以，這也是為什么每次五角大樓和國(guó)會(huì)準(zhǔn)備裁撤駐軍，都會(huì)折騰得雞飛狗跳，各地駐軍司令東拉西扯一堆所謂的“中國(guó)威脅論”，說白了就是舍不得駐軍帶來的利益輸送。

美軍將領(lǐng)反對(duì)五角大樓裁軍計(jì)劃， 實(shí)則也是當(dāng)前美國(guó)的一種擰巴心態(tài)的反映：現(xiàn)在美國(guó)既不想給海外駐軍掏錢，又不愿意放棄地緣政治紅利——這種擰巴心態(tài)的背后，其實(shí)是美國(guó)要選擇作為“美洲美國(guó)”的存在，還是“霸權(quán)美國(guó)”的存在。

特朗普已經(jīng)證明，一個(gè)衰落的美國(guó)更不可控

另外，帕帕羅和布倫森用“日韓擁核”作為反對(duì)裁軍的論據(jù)，另一個(gè)矛盾之處在于過去美國(guó)曾多次承諾日本和韓國(guó)受到美國(guó)“核保護(hù)傘”保護(hù)，以換取日韓兩國(guó)放棄核武器研究，但如今帕帕羅和布倫森卻將日韓可能發(fā)生的核擴(kuò)散歸咎于所謂的“中國(guó)威脅”。

這種邏輯鏈條實(shí)際上存在根本性撕裂：如果美國(guó)的安全承諾可靠，日韓完全無需擁核；但如果美國(guó)的承諾靠不住，則證明了美日、美韓同盟關(guān)系的失敗。

更深層的悖論在于，美國(guó)早已通過“奧庫斯”協(xié)議向澳大利亞輸出核潛艇技術(shù)，破壞了核不擴(kuò)散體系——這種選擇性的核擴(kuò)散，實(shí)則暴露出美國(guó)在陷入衰落困境時(shí)的雙標(biāo)和毫無底線：

美國(guó)一方面對(duì)伊朗等國(guó)家實(shí)施嚴(yán)厲制裁，另一方面又向澳大利亞輸出核技術(shù)，包庇以色列發(fā)展核武器——這種雙重標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上賦予了美國(guó)一種可以單方面進(jìn)行核擴(kuò)散的“特權(quán)”，尤其是當(dāng)核擴(kuò)散有利于遏制中國(guó)時(shí)，條約的約束便可隨時(shí)被突破。

所以，我們更應(yīng)該警惕美國(guó)戰(zhàn)略收縮引發(fā)的連鎖反應(yīng)。美國(guó)自建國(guó)以來就充斥著強(qiáng)烈的冒險(xiǎn)主義傾向，尤其是在自身利益和霸權(quán)地位受到動(dòng)搖，以及核心決策層不可控時(shí)，美國(guó)比日本更傾向于賭國(guó)運(yùn)，而不是管控風(fēng)險(xiǎn)外溢。

因此，如何應(yīng)對(duì)美國(guó)在衰落時(shí)的瘋狂，這是中國(guó)和全世界需要共同解決的課題。