廣東
伊萬的442比李鐵的442，高明在哪里？
李鐵在18強賽第一仗對澳大利亞采用442輸了0：3之后，此后對陣日、沙、澳三仗中，一律改打532，三場結果分別為：0：1、2：3、1：1，比分都很接近，因而能被大眾接受。
由于在18強賽中一直在532/442兩套陣容中切換，雖然在對陣日、澳、沙三強時比分差距不大，但防守為主的戰(zhàn)術體系即使改為面對越南、阿曼時，依然慣性保持著。所以，主場1：1無法戰(zhàn)勝阿曼，客場只能3：2險勝越南。
而反觀伊萬，即使對陣亞洲一流強隊時，也不會擺出大巴式的三中衛(wèi)，始終堅持演練442快攻體系，不怕多失球，但必須讓快速突擊的理念深刻地植入球隊之中，因此才有2：1勝印尼、1：0勝巴林的關鍵勝利。
只要來華執(zhí)教過的老外教練，都會知道中國球員這一特點：只能習慣一種固定戰(zhàn)術，頭腦難以理解，技術上也無法執(zhí)行兩套戰(zhàn)術的有效切換！
即使是以戰(zhàn)術變化著稱的里皮，在執(zhí)教實力超班的廣州恒大時，也只會在常規(guī)的4后衛(wèi)陣型面臨困局時，才會變?yōu)?中衛(wèi)體系。一旦扭轉局面，又馬上回到4后衛(wèi)體系。
但是兩次執(zhí)教國足期間，從來沒有這樣做過。因為，一旦將戰(zhàn)術陣型做臨場調整，絕大部分球員馬上不會踢了！
對于歐洲教練的足球思維，中國足壇真的有想過好好思考過？學習嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
