在成都天順路一家名為“清苗良咔”的推拿理療館里，三名成年人正合力按住一名六個(gè)月大的嬰兒。

成都一推拿館給6個(gè)月嬰兒刮痧

嬰兒撕心裂肺的哭喊聲中，刮痧板反復(fù)摩擦著幼嫩的脖頸皮膚，工作人員卻聲稱“刮習(xí)慣了沒有感覺”——這段發(fā)布于2025年4月16日的視頻，將中醫(yī)傳統(tǒng)療法與現(xiàn)代商業(yè)利益媾和的荒誕劇碼推向輿論風(fēng)暴中心。

當(dāng)推拿館負(fù)責(zé)人以“家長同意”“免費(fèi)服務(wù)”辯解時(shí)，我們有必要清醒認(rèn)識到：這場披著傳統(tǒng)文化外衣的醫(yī)療鬧劇，本質(zhì)是資本對科學(xué)倫理的踐踏。所謂“兩頸動(dòng)脈之間安全操作”的說辭，在醫(yī)學(xué)解剖學(xué)面前不堪一擊。

嬰幼兒頸部皮膚厚度僅0.04毫米，相當(dāng)于成人皮膚的1/3，此處密集分布著頸動(dòng)脈竇壓力感受器，粗暴刮擦可能引發(fā)心率驟降甚至休克。

成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院2024年的臨床數(shù)據(jù)顯示，因不當(dāng)刮痧導(dǎo)致頸部血管損傷的嬰幼兒案例，三年間增長了470%。

刮痧療法標(biāo)榜的“活血化瘀”在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)語境下更顯荒謬。北京協(xié)和醫(yī)院病理科實(shí)驗(yàn)證實(shí)，所謂“出痧”不過是機(jī)械損傷導(dǎo)致的皮下毛細(xì)血管破裂，與拔罐、放血等偽療法同屬自殘式治療。

美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）2024年系統(tǒng)性回顧研究指出，刮痧宣稱的91種適應(yīng)癥中，87%缺乏隨機(jī)對照試驗(yàn)證據(jù)支持，剩余13%的研究存在嚴(yán)重設(shè)計(jì)缺陷。這種通過制造創(chuàng)傷來“排毒”的原始思維，與中世紀(jì)歐洲的放血療法如出一轍，都源于人類對疾病本質(zhì)的認(rèn)知匱乏。

值得警惕的是，中醫(yī)利益集團(tuán)正通過標(biāo)準(zhǔn)制定實(shí)現(xiàn)偽科學(xué)合法化。中國中醫(yī)科學(xué)院主導(dǎo)的《刮痧技術(shù)操作規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)，將“痧癥”定義為“經(jīng)絡(luò)氣血不通”，這種虛構(gòu)的病理概念被包裝成22種適應(yīng)癥。

而世界衛(wèi)生組織最新版《疾病分類》明確指出，“痧癥”不屬于任何醫(yī)學(xué)認(rèn)證的疾病單元。

更具諷刺意味的是，該標(biāo)準(zhǔn)制定單位同時(shí)經(jīng)營刮痧師職業(yè)培訓(xùn)，形成從標(biāo)準(zhǔn)制定到商業(yè)變現(xiàn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈。這種既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員的操作，使得成都推拿館能公然宣稱“出生9天嬰兒可刮痧”卻無需承擔(dān)法律責(zé)任。

嬰幼兒醫(yī)療安全防線正在被傳統(tǒng)糟粕洞穿。涉事推拿館的工商登記顯示其僅為“美容美體服務(wù)機(jī)構(gòu)”，卻長期開展兒童診療業(yè)務(wù)。市場監(jiān)管部門核查時(shí)，店家竟以“家長自愿”為由逃避追責(zé)。

這種監(jiān)管漏洞與2023年廣西嬰兒艾灸燒傷致死案如出一轍，暴露出我國非醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法行醫(yī)的治理困境。

更令人憂慮的是，某中醫(yī)專家在媒體辯護(hù)時(shí)聲稱“三歲以上可考慮刮痧”，這種毫無循證依據(jù)的建議，實(shí)則為商業(yè)機(jī)構(gòu)繼續(xù)殘害兒童發(fā)放免罪金牌。

當(dāng)中醫(yī)利益集團(tuán)用“文化傳承”綁架科學(xué)精神時(shí)，我們必須重申醫(yī)療行為的底線：任何療法在應(yīng)用于人體前，必須經(jīng)過雙盲試驗(yàn)驗(yàn)證，明確風(fēng)險(xiǎn)收益比。

成都衛(wèi)健委對涉事機(jī)構(gòu)“不屬非法行醫(yī)”的認(rèn)定，本質(zhì)上是對現(xiàn)代醫(yī)學(xué)倫理的背叛。那些高喊“中醫(yī)博大精深”的既得利益者，可敢讓自己六個(gè)月大的孩子接受頸部刮痧？

當(dāng)傳統(tǒng)與科學(xué)碰撞時(shí)，我們選擇站在嬰兒撕心裂肺的哭聲這邊——因?yàn)檎嬲尼t(yī)學(xué)進(jìn)步，從來不以犧牲弱者作為代價(jià)。