外蒙古，這片曾是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的部分，總面積約180萬(wàn)平方公里，如今獨(dú)立的蒙古國(guó)占據(jù)其中156.65萬(wàn)平方公里，它的分離是中國(guó)近代史上一段沉重且復(fù)雜的歷史。

今天的臺(tái)灣人經(jīng)常拿他們所謂的秋海棠地圖說(shuō)事。他們指責(zé)大陸弄丟了外蒙古，自吹臺(tái)灣一向堅(jiān)持外蒙古是中國(guó)領(lǐng)土，搞得他們真的多愛(ài)國(guó)似的。實(shí)際情況其實(shí)恰恰相反。

一個(gè)國(guó)家領(lǐng)土的喪失，不外乎兩個(gè)原因，一個(gè)是外國(guó)勢(shì)力的強(qiáng)行干預(yù)，另一個(gè)就是有家賊里應(yīng)外合，這兩種情況在外蒙古獨(dú)立過(guò)程中都出現(xiàn)了。

當(dāng)年促使外蒙古獨(dú)立的最大的外部因素毫無(wú)疑問(wèn)是沙俄以及繼承者蘇聯(lián)。早在19世紀(jì)末，沙俄勢(shì)力逐漸滲入蒙古。1727年中俄簽訂的《布連斯奇界約》和《恰克圖界約》雖肯定蒙古屬于清朝管轄，但沙俄取得在恰克圖和外蒙古地區(qū)通商貿(mào)易特權(quán)。

此后，通過(guò)一系列不平等條約，沙俄勢(shì)力全面滲入外蒙境內(nèi)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，沙俄在東北擴(kuò)張受阻，將侵略矛頭指向外蒙，1907年與日本簽訂第一次密約，把外蒙劃為其勢(shì)力范圍。

1911年中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)風(fēng)云變幻，辛亥革命爆發(fā)，清政府忙于應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)革命，無(wú)暇北顧。外蒙古親俄分裂主義分子趁機(jī)而動(dòng)，以庫(kù)倫活佛為首的外蒙古僧俗封建主在庫(kù)倫郊外召開(kāi)四盟王公秘密會(huì)議，決議外蒙古“獨(dú)立” ，并派遣代表團(tuán)出訪俄京圣彼得堡，請(qǐng)求俄國(guó)政府“庇護(hù)”。

沙俄一直覬覦外蒙古，當(dāng)即決定支持外蒙古“獨(dú)立”，不僅派遣軍隊(duì)進(jìn)駐，還為其提供軍事援助。

1911年12月1日，外蒙古王公調(diào)集各旗蒙兵包圍清政府駐庫(kù)倫的辦事大臣衙門，解除清軍武裝，宣布成立“大蒙古國(guó)”，推哲布尊丹巴活佛為皇帝，史稱“博克多汗國(guó)” 。這一“獨(dú)立”行徑未被清朝政府和后繼的中華民國(guó)政府承認(rèn)。

此后，庫(kù)倫蒙軍在沙俄支持下西侵烏里雅蘇臺(tái)和科布多，烏里雅蘇臺(tái)將軍被押解出境，科布多城破后，城中除蒙古人以外所有平民被屠殺，末任科布多參贊大臣及駐防清軍被押解出境。

中華民國(guó)成立后，北京政府?dāng)M派兵入外蒙，卻遭到沙俄反對(duì)。因國(guó)內(nèi)局勢(shì)不穩(wěn)，袁世凱北京政府未就外蒙古問(wèn)題與沙俄進(jìn)行有效交涉，僅宣告“外蒙古是中華民國(guó)領(lǐng)土” 。沙俄出于自身利益考量，尚沒(méi)有立即公開(kāi)吞并外蒙古的打算，擔(dān)心引起國(guó)際干涉。

1912年11月3日，俄國(guó)與外蒙“內(nèi)閣總理大臣”那木囊蘇倫簽訂《俄庫(kù)條約（俄蒙協(xié)約）》及《俄蒙協(xié)約專條》，俄國(guó)以支持蒙古自治換取在外蒙享有排他性商業(yè)地位，對(duì)中國(guó)在外蒙主權(quán)只字不提。

此條約引起中國(guó)強(qiáng)烈不滿，全國(guó)輿論大嘩，革命黨人指責(zé)袁世凱北京政府應(yīng)付無(wú)方，各地紛紛成立“救蒙會(huì)”“抵制團(tuán)”，抵制俄貨，拒用俄幣。

1913年9月18日，在俄國(guó)當(dāng)局壓力下，袁世凱執(zhí)政的北洋政府派外長(zhǎng)孫寶琦與俄國(guó)駐華公使庫(kù)朋斯齊達(dá)成《中俄聲明文件》。中國(guó)讓步，不在外蒙駐兵、殖民、設(shè)官，承認(rèn)外蒙自治，承認(rèn)《俄蒙協(xié)約》及其專條，換回俄國(guó)承認(rèn)中國(guó)在外蒙的宗主權(quán)，中國(guó)對(duì)蒙權(quán)力已由主權(quán)淪為宗主權(quán)。

1915年6月7日，中俄蒙在恰克圖簽訂《中俄蒙協(xié)約（恰克圖協(xié)約）》，將此聲明具體化，外蒙古宣布取消“獨(dú)立的大蒙古國(guó)與共戴年號(hào)” ，實(shí)行“自治”，但實(shí)際上處于沙俄控制之下。

1917年俄國(guó)爆發(fā)十月革命，新成立的蘇俄政府在1917年和1919年兩次發(fā)表對(duì)華宣言，表示廢除沙俄與中國(guó)簽訂的不平等條約，放棄在華特權(quán)，其中包括放棄對(duì)外蒙古的控制。這給了中國(guó)收復(fù)外蒙古的機(jī)會(huì)。1919年，北洋政府派徐樹(shù)錚率兵收復(fù)外蒙古，徐樹(shù)錚迅速行動(dòng)，攻取了外蒙古的烏蘭巴托，喝令蒙古當(dāng)局取消自治，當(dāng)時(shí)的外蒙古總理巴德瑪多爾濟(jì)上書(shū)表示外蒙古自愿取消自治 ，外蒙古再次回歸中國(guó)懷抱。

然而，好景不長(zhǎng)。蘇俄國(guó)內(nèi)局勢(shì)逐漸穩(wěn)定后，對(duì)外蒙古政策發(fā)生變化。1921年，外蒙古分離勢(shì)力借助北洋政府內(nèi)部不穩(wěn)的局勢(shì)，在蘇俄支持下再次宣布獨(dú)立建國(guó) 。蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入外蒙古，幫助外蒙古分離勢(shì)力擊敗中國(guó)駐軍。1924年，蒙古人民共和國(guó)成立，這一政權(quán)雖未得到國(guó)際廣泛承認(rèn)，但實(shí)際上處于蘇聯(lián)控制之下。

第二次世界大戰(zhàn)后期，美、英、蘇三國(guó)背著中國(guó)政府簽訂《雅爾塔協(xié)定》，其中規(guī)定“外蒙古（蒙古人民共和國(guó)）的現(xiàn)狀須予維持” 。這當(dāng)然是美英兩國(guó)為了讓蘇聯(lián)繼續(xù)幫助他們打德國(guó)和美國(guó)，特意許給蘇聯(lián)的好處。積貧積弱的中國(guó)壓根沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

但是，直到此時(shí)，外蒙古雖然已經(jīng)實(shí)際處于自治狀態(tài)，完全不受中華民國(guó)的約束，但是至少還不能算法理上的獨(dú)立，因?yàn)橹袊?guó)政府不承認(rèn)，國(guó)際社會(huì)也不承認(rèn)。中國(guó)從法理上依然還是外蒙古的宗主國(guó)。

但是《雅爾塔會(huì)議》以后，賣國(guó)賊終于出現(xiàn)了。美、英聯(lián)合蘇聯(lián)一起勸國(guó)民黨政府放棄外蒙古，同意他們獨(dú)立。美、英本來(lái)就是老蔣的大后臺(tái)，太上皇有令，老蔣不敢不聽(tīng)。但是他還幻想著，外蒙古只是保持現(xiàn)狀，不獨(dú)立，也不回歸。

但是，等到1945年6月，國(guó)民黨當(dāng)局與蘇聯(lián)就外蒙古問(wèn)題坐到談判桌上時(shí)，老蔣才發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)得離譜。蘇聯(lián)的要價(jià)比此前的《雅爾塔會(huì)議》更進(jìn)一步，他要求中國(guó)承認(rèn)外蒙古是獨(dú)立的國(guó)家。

當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府的談判代表之一、外交部長(zhǎng)宋子文不敢當(dāng)賣國(guó)賊，當(dāng)場(chǎng)辭去了外交部長(zhǎng)的職務(wù)。接任的外交部長(zhǎng)王世杰按照老蔣的指示，接受了蘇聯(lián)提出的條件。因?yàn)樗勾罅滞{，假如老蔣不接受外蒙獨(dú)立，蘇聯(lián)將撤去所有對(duì)日作戰(zhàn)部隊(duì)，撤回對(duì)國(guó)府的支援。

老蔣認(rèn)錢，不認(rèn)領(lǐng)土。1945年8月14日，國(guó)民政府與前蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》，明確表示：茲因外蒙古人民一再表示其獨(dú)立之愿望，中國(guó)政府聲明于日本戰(zhàn)敗后，如外蒙古之公民投票證實(shí)此項(xiàng)愿望，中國(guó)政府當(dāng)承認(rèn)外蒙古之獨(dú)立，即以其之邊界為邊界。

1946年1月5日，國(guó)民政府發(fā)表公告：國(guó)府于一月五日發(fā)表承認(rèn)外蒙獨(dú)立之公告如下：外蒙古人民于民國(guó)卅四年十月廿日舉行公民投票，中央曾派內(nèi)政部次長(zhǎng)雷法章前往觀察，近據(jù)外蒙古投票事務(wù)人員之報(bào)告，公民投票結(jié)果，已證實(shí)外蒙古人民贊成獨(dú)立，茲照國(guó)防會(huì)最高委員會(huì)之審議，法定承認(rèn)外蒙古之獨(dú)立，除由行政院轉(zhuǎn)飭內(nèi)政部將此項(xiàng)決議正式通知外蒙古政府外，特此公告。

講到這里，其實(shí)事情已經(jīng)清清楚楚了，到底外蒙古是在誰(shuí)手里丟掉的，不是清政府，不是袁世凱，恰恰就是后來(lái)敗走臺(tái)灣的所謂中華民國(guó)，老蔣和他的追隨者們就是出賣外蒙的賣國(guó)賊，應(yīng)該被釘在歷史的恥辱柱上。

1949年敗退臺(tái)灣后，蔣介石在聯(lián)合國(guó)發(fā)起“控蘇案”，指責(zé)蘇聯(lián)違反條約支持我黨。1953年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議廢除《中蘇友好同盟條約》，臺(tái)灣當(dāng)局順勢(shì)在地圖上重新納入外蒙，讓所謂的地圖變成秋海棠。

敗退臺(tái)灣后的國(guó)民黨政權(quán)，將秋海棠地圖作為維系“法統(tǒng)”的核心符號(hào)。從1950年代到1990年代，臺(tái)灣的教科書(shū)、郵票、貨幣上，秋海棠版圖無(wú)處不在。這種歷史敘事的背后，是國(guó)民黨對(duì)大陸的“反攻大陸”幻想，以及對(duì)自身政權(quán)合法性的焦慮。

但是，臺(tái)灣此舉除了意淫，沒(méi)有任何實(shí)際意義，他們既無(wú)法“反攻大陸”，更無(wú)法收復(fù)外蒙，這種表態(tài)除了表達(dá)一種姿態(tài)，沒(méi)有任何作用，徒然讓別人取笑罷了。他們丟了外蒙，裝傻裝叉一直裝到現(xiàn)在，真不嫌丟人。