關(guān)鍵詞：

很多企業(yè)，股東會突然收到“股東會決議”的一紙文書，告知其已經(jīng)被股東會除名。然而，從未按章程提前通知開會、到偽造簽名形成決議，從忽略股東表決權(quán)比例規(guī)定、到會議記錄缺失關(guān)鍵細節(jié)，這些“決議”程序上實際問題頻發(fā)。當(dāng)公司多數(shù)股東以“清理門戶”為由舉起表決權(quán)武器時，股東如何以“程序不合規(guī)”為由撤銷決議，維護自己的合法權(quán)益呢？

經(jīng)典案例

甲系A(chǔ)公司股東，對A公司享有百分之五十的股權(quán)，出資金額為2000萬元，并于1993年出資完成。

2022年6月23日，因A公司持股十分之一以上的股東乙、丙自行召集股東會，A公司即作出“A公司關(guān)于召開2022年第2次股東會的通知”，決定于6月25日召開股東會。股東會召開后，A公司作出《A公司股東會會議決議》，決議以甲沒有履行出資義務(wù)為由將其“除名”，并將其價值2000萬元的股權(quán)直接“分配”給股東會召集人乙、丙。甲認為其早已出資到位，且之后A公司并沒有增加注冊資金，不存在再次繳納出資的問題，而且股東會召集程序嚴重違反規(guī)定，決議明顯無效，遂訴至法院。

法院認為，召開股東會應(yīng)當(dāng)于會議召開十五日前通知全體股東，A公司僅提早兩天，該程序瑕疵在事實上已經(jīng)影響甲參與公司經(jīng)營決策的權(quán)利，且本次決議內(nèi)容為“是否對未履行出資義務(wù)的股東楊某其作出除名決定”，僅提前兩天通知亦不利于楊某其在合理時間內(nèi)去維護自己的合法權(quán)益，不屬于可以容忍的輕微瑕疵。而且，乙、丙并非董事會成員，也不能證明A公司董事會、監(jiān)事會不能召集股東會會議，不符合股東自行召集董事會的前置程序。故判決撤銷該董事會決議。

風(fēng)險提示

當(dāng)股東收到記載“經(jīng)股東會表決，解除你方股東資格”的決議時，不妨關(guān)注決議是否存在程序性問題，有的企業(yè)未提前通知股東參會，有的表決方式違反章程，甚至出現(xiàn)大股東濫用表決權(quán) “一言堂” 的情況，實際上，太多股東除名糾紛的轉(zhuǎn)折點，都藏在這些看似細微的程序縫隙里。

公司治理建議

當(dāng)公司決議侵害股東利益，如何保護自己的合法權(quán)益不被侵害呢？我們建議：

1、完善公司章程，細化股東會職權(quán)、表決規(guī)則

作為股東，最有效的風(fēng)險防范始于公司設(shè)立或章程修訂時的 “未雨綢繆”。股東應(yīng)當(dāng)重視公司章程，通過章程細化股東會職權(quán)、表決規(guī)則的權(quán)利。比如明確 “股東除名事項需提前30日以書面形式通知全體股東”“公司啟動除名前須書面催告股東補足出資并預(yù)留30日補救期”，甚至可以約定 “被除名股東享有申辯期” 等個性化條款。從源頭堵住因程序約定模糊導(dǎo)致的爭議漏洞。法律賦予股東通過章程自治細化權(quán)利保護的空間，提前完善規(guī)則才能在糾紛發(fā)生時占據(jù)主動。

2、審查股東會作出決議的程序合法性

收到股東會除名決議后，被除名股東需立即從“召集、召開、表決”三個環(huán)節(jié)對照章程與法律逐項審查。首先核查召集主體是否合法（以董事會、執(zhí)行董事，監(jiān)事會、監(jiān)事，十分之一以上表決權(quán)的股東為順位，不可躍層）、通知是否在會議召開前15日以章程約定方式送達；其次關(guān)注會議過程中是否被允許陳述意見，會議記錄是否完整記載其申辯內(nèi)容；最后重點計算表決權(quán)比例，需排除被除名股東本人的表決權(quán)并核查是否達表決通過門檻（法律規(guī)定除名決議應(yīng)經(jīng)公司其他代表過半數(shù)表決權(quán)股東表決通過），任何環(huán)節(jié)的程序瑕疵都可能成為推翻決議的關(guān)鍵。

3、及時起訴撤銷股東會決議，否則將會失權(quán)

股東發(fā)現(xiàn)公司股東會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，如本案中甲發(fā)現(xiàn)除權(quán)股東會決議程序嚴重不合規(guī)，股東應(yīng)立即請求法院確認股東會決議不成立。股東需在決議作出之日起60日內(nèi)提起撤銷之訴，逾期未主張將喪失撤銷權(quán)，建議收到?jīng)Q議后盡快起訴。如果股東干脆根本沒有被通知參加股東會的，則需要在直到?jīng)Q議作出之日起60日內(nèi)，或者決議作出之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。通過及時訴訟，不僅能阻止除名決議生效，更能以法律手段倒逼公司在治理中重視程序合規(guī)，更是維護自身權(quán)益的最終手段。關(guān)于其他股東請求撤銷股東會決議的問題，可參考我們之前發(fā)布的《》（點擊文章名即可查看）一文中詳細闡述了這個問題，可供參考。【公司法研301】

轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，讓更多創(chuàng)業(yè)者少走彎路！

作者介紹

李 慧

股權(quán)高級合伙人

北京盈科（上海）律師事務(wù)所

盈科管理委員會 委員

盈科業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會副主任

上市公司商學(xué)院《法律風(fēng)險》主講導(dǎo)師

工信部中小企業(yè)志愿服務(wù)專家律師

上海律協(xié)海事海商專業(yè)委員會 委員

中級并購交易師、碳排放交易師、上市公司獨立董事資格、上市公司董事會秘書資格、證券從業(yè)資格、基金從業(yè)資格

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：公司設(shè)立與投資、公司勞動人事合規(guī)體系建設(shè)、股權(quán)激勵、股權(quán)架構(gòu)設(shè)計、并購與重組、破產(chǎn)清算、商事訴訟等法律事務(wù)。

李慧律師，專注于企業(yè)法律顧問服務(wù)，長期致力于公司法與合規(guī)研究，熟悉公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部運營和HR管理事務(wù)。

擔(dān)任多家教育培訓(xùn)業(yè)、口腔醫(yī)療業(yè)、物流業(yè)、制造業(yè)、傳媒業(yè)、租賃服務(wù)業(yè)、住宿餐飲業(yè)、軟件與信息技術(shù)業(yè)、珠寶首飾業(yè)……等行業(yè)企業(yè)常年法律顧問。

點擊以下關(guān)鍵詞，進入專題頁面

||||| |||||||||||

我們的文章均為原創(chuàng)

如需轉(zhuǎn)載，請在文首注明作者及來源