婚后父母給我們出資1000萬(wàn)，我簽了借條，現(xiàn)在要離婚了，這些財(cái)產(chǎn)怎么保護(hù)？還能主張為借款嗎？新司法解釋二后，法院會(huì)如何判決？本文一一為你解答！

§ 【基本案情】

原告胡某系被告陳某男的母親，陳某男與被告鄭某女原是夫妻，2022年11月調(diào)解離婚。

婚內(nèi)母親胡某多次向陳某男轉(zhuǎn)賬，訴訟中母親胡某提供了兒子陳某男寫的借條兩張，一張金額為800萬(wàn)、一張金額為200萬(wàn)，共計(jì)1000萬(wàn)，要求兒子陳某男與原兒媳鄭某女共同償還。

被告女方鄭某女認(rèn)可的實(shí)際用于購(gòu)房的僅為685萬(wàn)元，同時(shí)認(rèn)為胡某轉(zhuǎn)賬給陳某男的另外285萬(wàn)元系贈(zèng)與款。

2019年10月20日，陳某男、鄭某女共同購(gòu)買房產(chǎn)一套，總價(jià)人民幣1385萬(wàn)元。

§ 【一審法院認(rèn)為】

陳某男欠胡某1000萬(wàn)元的事實(shí)，陳某男承認(rèn)，法院予以確認(rèn)。陳某男依法應(yīng)當(dāng)償還。關(guān)于是否是夫妻共同債務(wù)問(wèn)題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！?strong>第三條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

本案中陳某男、鄭某女雖然離婚，但案涉1000萬(wàn)元的款項(xiàng)，雖無(wú)鄭某女簽名或確認(rèn)，但是其中685萬(wàn)用于共同購(gòu)房，另外285萬(wàn)雖主張為贈(zèng)與，但是并未提供證據(jù)，因此，鄭某女對(duì)本案其中欠胡某借款本金970萬(wàn)元（685萬(wàn)元+285萬(wàn)元）承擔(dān)共同償還責(zé)任，對(duì)余系陳某男的個(gè)人債務(wù)，由陳某男償還。即970萬(wàn)為夫妻共同債務(wù)！

§ 【二審法院認(rèn)為】

本院認(rèn)為，胡某以案涉兩份《借條》及相應(yīng)交付憑證訴請(qǐng)陳某男、鄭某女共同償還借款1000萬(wàn)元。經(jīng)審查，本案發(fā)生于陳某男與鄭某女離婚之后，且正值雙方離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟期間，故陳某男、鄭某女的共同利益已解體，并形成了重大利害關(guān)系。在此情況下，雖然陳某男對(duì)1000萬(wàn)元借款無(wú)異議，但鑒于胡某、陳某男系母子的特殊人身關(guān)系，應(yīng)排除陳某男自認(rèn)的證明效力，故在本案缺乏有利害關(guān)系沖突另一方的鄭某女對(duì)上述借款具有共同的借貸意思表示或事后追認(rèn)及其他客觀借貸表征相印證的情況下，對(duì)胡某的借貸主張，本院依法不予支持。且陳某男與鄭某女的離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛已在訴訟期間，故可由法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第八條的規(guī)定，對(duì)房屋歸屬及對(duì)于相對(duì)方的合理補(bǔ)償作出判定，對(duì)購(gòu)房款的糾紛不宜在本案民間借貸糾紛中予以處理。

§ 【二審最終判決】

一、撤銷一審判決；

二、駁回胡某的訴訟請(qǐng)求。

§ 【李曉云律師提示】

2021年《民法典》實(shí)施后，婚后父母為子女購(gòu)房出資，一般只要有父母轉(zhuǎn)賬的憑證和自己一方子女的認(rèn)可，即可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，此種做法是出于保護(hù)父母利益的考慮，但是帶來(lái)的問(wèn)題就是過(guò)于一刀切，很多家庭中，結(jié)婚時(shí)間較長(zhǎng)，一方尤其是女方對(duì)家庭付出較多，而且父母出資是口頭表明是贈(zèng)與雙方的，但是事后無(wú)法提供證明，因而導(dǎo)致一方為家庭付出多，只是在購(gòu)房上付出較少的一方，利益無(wú)法得到保護(hù)。

今年實(shí)施的新司法解釋二即把這類情況的裁量權(quán)交給了具體審理案件的法官。例如本案中，男方父母出資1000萬(wàn)，只有男方簽名的借條和認(rèn)可，不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，父母的付出，在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)綜合考慮。

因此，一定要重視離婚案件時(shí)的舉證，盡量證明自己對(duì)家庭的付出更多、貢獻(xiàn)更大，以爭(zhēng)取分得更多財(cái)產(chǎn)份額！