1937年10月5日夜，延安兩聲槍響，陜北公學(xué)16歲的女學(xué)員劉茜倒在血泊之中。然而任誰也想象不到，兇手竟然是抗大三期第六隊隊長黃克功，殺人原因更是離譜至極——逼婚未遂。革命功臣淪為殺人兇手，這種事情在當時的延安可謂是絕無僅有...

錯位的愛情

黃克功是江西人，1911年出生，1927年參加革命，1930年入黨。在井岡山時期和蘇區(qū)時期，黃克功是反圍剿戰(zhàn)爭中的英雄，在長征期間，黃克功更是多次立功，在紅軍進入陜北之后，黃克功已經(jīng)成為了紅四師第十一團的政委。

1937年1月，黃克功進入抗大學(xué)習(xí)，畢業(yè)后作為優(yōu)秀分子留校擔(dān)任學(xué)員隊隊長，可以說如果黃克功沒有犯下殺人的罪過，那么他的前途是大有可為的，1955年授銜開國將領(lǐng)的時候，肯定也能有他一個。

但是就是在抗大期間，黃克功戀愛了，或者說是他自以為自己戀愛了。劉茜原名董秋月，是山西人。在讀初二的時候，董秋月就接受了進步思想，秘密加入了中國共產(chǎn)黨。盧溝橋事變之后，董秋月在組織的掩護下來到了延安，但是僅僅兩個月之后，他就被黃克功槍殺。

董秋月在延安改名劉茜，開始熱情的學(xué)習(xí)，而黃克功很快就被劉茜所吸引，因為她工作能力很強，外表也不錯，文章寫的特別好。當時延安的這些女學(xué)員，對長征走來的老戰(zhàn)士們大多是一種崇拜的情緒，所以她們也愿意和這些“英雄”接觸。

劉茜對黃克功的情緒也是這樣的，兩人的孽緣也是這么開始的。黃克功對劉茜的情緒產(chǎn)生了一種誤解，他將對方對自己的崇拜，誤以為是對方對自己的“愛慕”。但是事實上，劉茜雖然崇拜黃克功，但是卻不存在“愛”這種東西，當時的劉茜不過只有十六歲，對于愛情的理解是十分懵懂的，而黃克功也不過是受到荷爾蒙刺激罷了。

如果黃克功真的愛劉茜，又如何會槍殺她呢？

而后來黃克功為了博得劉茜的芳心，不斷的帶她和她的朋友去延安的合作社飯店吃飯，甚至直接給劉茜塞錢。但是劉茜是一個有著理想的共產(chǎn)主義者，她有自己的追求，她斷然不會接受這種施舍，這反而刺激了劉茜的自尊心，導(dǎo)致兩人的關(guān)系陷入了僵局。

最后劉茜給黃克功寫信，要黃克功去講“廣義的愛”，去愛四萬萬正處于戰(zhàn)火之中的同胞。實際上劉茜的意思已經(jīng)很明確了，那就是在整個國家的生死存亡面前，她劉茜是不打算和黃克功談情說愛的，至少也要等到戰(zhàn)爭結(jié)束。

在多次暗示無果之后，劉茜于自己被殺前一周明確拒絕了黃克功的求愛。黃克功是“英雄人物”，無論啥事走到哪里，人們都捧著他，他已經(jīng)很久很久沒有經(jīng)歷過挫折了，而劉茜的拒絕使得黃克功的自負心被巨大的沖擊了。

他將自己的“失戀”，視為人生莫大的恥辱...

1937年10月5日，一身戎裝的黃克功再次去陜北公學(xué)找劉茜，在門口見到劉茜之后，便邀請劉茜一起去河邊散步。在河邊，黃克功再次請劉茜和自己結(jié)婚，但是被劉茜斷然拒絕，兩人僵持許久，期間發(fā)生爭吵。

憤怒的黃克功直接失控，最終竟然拔出了自己提前準備好的勃朗寧手槍威脅劉茜，但是劉茜是剛毅的，她依然不肯順從。憤怒之下，黃克功竟然真的向劉茜開槍，劉茜中槍后開始呼救，黃克功照著劉茜的腦袋打了第二槍，劉茜當場死亡。

事情很清楚，劉茜死前是跟著黃克功走了，很多人都看到了，所以天亮之后黃克功就被捕了。然而在調(diào)查期間，黃克功卻試圖用謊言蒙混過去，在他的口中，是劉茜答應(yīng)和自己結(jié)婚，但是后來卻又反悔，玩弄革命軍人感情。最后黃克功去找劉茜談最后一次，是劉茜“惡語相向”，黃克功掏出手槍恫嚇，結(jié)果手槍“走火”。

死刑

但是聯(lián)合調(diào)查組很快就查明了真相，其實就是黃克功激情殺人?；厩闆r清楚之后，羅瑞卿代表抗大向中央作報告。羅瑞卿提出兩點建議，第一，黃克功應(yīng)當按照刑法，殺人償命。第二，黃克功事件重大，延安各單位都應(yīng)當組織討論，這才能體現(xiàn)我們的民主精神。

于是，延安出現(xiàn)了兩派觀點，一派認為黃克功身為老革命，竟然通過強迫手段逼迫未達到婚齡的少女與之結(jié)婚，屬于知法犯法，違背婦女的婚姻自由原則，并且自持自己是黨的功臣，竟然動手殺害革命同志，可謂是極端自私，極端殘忍，不殺不足以平民憤。而且如果寬恕黃克功，這里開了壞頭，豈不是之后居功自傲的干部都能當“法外狂徒”？

另一派則認為，黃克功雖然犯了大錯，但是畢竟對黨有功，流過血，在國家危難的關(guān)鍵時刻，也是一個十分特殊的時期，對黃克功這種十分特殊的人才，應(yīng)當作特殊的處理，所以應(yīng)當給黃克功一次戴罪立功的機會。

這種觀點，是站在純粹功利的角度，他們認為黃克功殺劉茜，已經(jīng)讓黨損失了一個重要的革命力量，如果殺了黃克功，豈不是對革命事業(yè)的損失更大？更有甚者搬出了《中華蘇維埃共和國懲治反革命條例》，其中第35條規(guī)定，對革命有功的人，犯罪行為應(yīng)當從輕處罰。

所以這些人認為，黃克功應(yīng)當被免除死刑，發(fā)配前線，將功贖罪，死在戰(zhàn)場上也算是對他之前的功勞有了一個交代。

但是成立不到三個月的陜甘寧邊區(qū)高等法院的意見卻是，死刑。當時的審判庭庭長雷經(jīng)天也是老革命，參加過南昌起義，廣州起義，百色起義，和黃克功一起走過長征，甚至算是認識。但是雷經(jīng)天同樣不留情面，他在給毛主席的信中痛陳利害。

他認為共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的黨派，共產(chǎn)黨員都是無產(chǎn)階級的先進戰(zhàn)士，我們和國民黨不一樣，所以我們應(yīng)當有鐵一般的紀律，對共產(chǎn)黨員中犯法的人員，應(yīng)當從重從嚴處理，所以對黃克功，必須要殺！

其實出事當天，毛主席就得知了情況，他當時非常的憤怒：“這是什么問題！這樣的人不殺，我們還是共產(chǎn)黨嗎??？”

雷經(jīng)天的信和黃克功的信是同時到毛主席手中的，黃克功的信中通篇都是最自己罪行的懺悔，最后則是一句：“念我十年艱苦奮斗，一貫忠于黨的路線，恕我犯罪一時，留我一條生命，以便今后為黨盡最后一點忠。”

毛主席給黃克功寫了回信，但是回信送到的時候，黃克功已經(jīng)被法院判處死刑。對自己的死刑判決，黃克功并沒有任何的抵觸，只是對身前的群眾高呼了幾句口號，隨后就被押赴刑場，準備處決。

這時，毛主席的信到了，信中毛主席對法院的判決完全支持。事實上，這封回信之所以在這個時候送到，恐怕也是毛主席刻意為之。他不希望對黃克功的判決，是中央先定調(diào)，法院再按照中央的意思判決，毛主席希望黃克功被法律判決死刑，而不是因為他的話被判決死刑。

在信中，毛主席建議在大會上，當著黃克功和全體群眾的面，讀一讀這封信。于是黃克功被帶了回來，聽著雷經(jīng)天宣讀完了毛主席的信，隨即被槍決。