青島行人相撞案件大反轉(zhuǎn)，當(dāng)我們看完原視頻，才發(fā)現(xiàn)“原來世界就是一個巨大的草臺班子”這句話的含金量還在上升。

在這個信息爆炸、節(jié)奏加速，浮躁之風(fēng)盛行的當(dāng)下，法院本應(yīng)承載著神圣、權(quán)威、專業(yè)與嚴(yán)肅形象的司法機(jī)構(gòu)，竟上演了一出令人瞠目結(jié)舌的"普法鬧劇"。

隨著央視《法治在線》公開案件原始視頻，誰是誰非一目了然。視頻清晰顯示，獲賠7萬元的當(dāng)事人在事故中確實存在過錯。

然而令人費(fèi)解的是，青島中院在該案件作為優(yōu)秀案例《法治青島》進(jìn)行普法宣傳時，無論是韓法官的案例解讀，還是圖文以及漫畫內(nèi)容，均與事實嚴(yán)重不符。

宣傳材料將59歲老人"緩慢轉(zhuǎn)身站住"描述為"邊打電話邊突然轉(zhuǎn)身"，把后方29歲女子在老人停步且保持安全距離的狀態(tài)下，因疏忽觀察導(dǎo)致的碰撞，描述為"正常行走卻未保持安全距離"，甚至顛倒因果將"追尾"錯誤定性為"逆行"。

面對輿論質(zhì)疑，青島李滄區(qū)法院法官公開道歉，承認(rèn)在普法過程中存在事實描述不清、表述失當(dāng)問題。

出現(xiàn)輿情，道歉容易，但輿情的背后暴露出更深層次的信任危機(jī)，司法公信力的重建遠(yuǎn)比崩塌艱難百倍。

公眾不禁追問：

其一，作為普法宣傳的法官，是否真正深入了解案件細(xì)節(jié)？現(xiàn)實中常出現(xiàn)一線辦案人員默默耕耘，而對外發(fā)聲者卻對案情一知半解的現(xiàn)象；

其二，視頻制作團(tuán)隊與漫畫創(chuàng)作者，是基于專業(yè)判斷進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作，還是僅憑主觀臆斷隨意配圖？

其三，作為司法權(quán)威機(jī)構(gòu)，如此重要的普法宣傳材料，發(fā)布前是否經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍肆鞒蹋?/p>

這些關(guān)乎司法嚴(yán)謹(jǐn)性與專業(yè)性的核心問題，都亟待相關(guān)部門作出實質(zhì)性回應(yīng)。