案情簡(jiǎn)介

在建筑行業(yè)，質(zhì)保金糾紛時(shí)有發(fā)生，近期元韜律師事務(wù)所趙地律師代理的一起建設(shè)工程分包合同糾紛案件便成功為客戶討回了應(yīng)得的質(zhì)保金。原告與被告簽訂了工程分包合同，約定工程竣工驗(yàn)收后，被告需支付原告一定比例的質(zhì)保金。

然而，工程竣工驗(yàn)收一年后，被告卻以維修費(fèi)用需扣除、債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷等理由拒絕支付質(zhì)保金，雙方協(xié)商未果，原告無(wú)奈之下委托元韜律師事務(wù)所趙地律師提起訴訟，將被告告上法庭，要求支付質(zhì)保金及律師費(fèi)，并承擔(dān)連帶責(zé)任。

律師觀點(diǎn)

元韜律師事務(wù)所趙地律師在接手案件后，深入剖析案情，發(fā)現(xiàn)被告主張扣除維修費(fèi)用缺乏合理依據(jù)，未履行通知義務(wù)便自行維修，且維修費(fèi)用的必要性和合理性無(wú)法證實(shí)；對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)，合同中有明確約定，因被告違約導(dǎo)致訴訟產(chǎn)生，律師費(fèi)應(yīng)由其承擔(dān)；至于債權(quán)轉(zhuǎn)讓抵銷問(wèn)題，被告受讓的債權(quán)未屆履行期限，不符合抵銷條件。

趙地律師憑借扎實(shí)的法律功底和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，精準(zhǔn)把握案件關(guān)鍵點(diǎn)，為原告的權(quán)益爭(zhēng)取到了有力支持。

判決結(jié)果

經(jīng)過(guò)趙地律師的精心代理和不懈努力，法院最終判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。被告需在判決生效后十日內(nèi)支付原告質(zhì)保金及律師費(fèi)，另一被告承擔(dān)連帶責(zé)任，案件受理費(fèi)也由被告承擔(dān)。

這一判決不僅為原告挽回了經(jīng)濟(jì)損失，更彰顯了法律的公正與權(quán)威。元韜律師事務(wù)所趙地律師憑借專業(yè)的法律服務(wù)和敬業(yè)精神，再次為客戶解決了棘手的法律難題，贏得了客戶的高度贊譽(yù)和信賴。

判決書(shū)節(jié)選