5月13日，網(wǎng)傳北京刑辯律師張新年在黑龍江綏化市辦案時(shí)突遭當(dāng)?shù)鼐絺鲉?，引發(fā)廣泛關(guān)注。

據(jù)悉，張新年為北京市中聞律師事務(wù)所律師，近期介入了綏化市望奎縣一起敲詐勒索案的辯護(hù)工作，曾多次發(fā)帖質(zhì)疑當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)，于5月13日被傳出遭望奎警方傳喚。

13日下午，上述刑案的另一位辯護(hù)人劉錄律師告訴筆者，張新年于今日17時(shí)許在綏化市一酒店內(nèi)遭到警方傳喚，后者自稱系望奎縣公安局的工作人員，“他（公安）說(shuō)書(shū)面?zhèn)鲉荆掷锬脗€(gè)（紙質(zhì)）東西，我沒(méi)看清楚?！北藭r(shí)，被告人家屬亦在現(xiàn)場(chǎng)目擊張新年被警方傳喚。被告人家屬告訴筆者，“我們倆正在（酒店）那坐著，進(jìn)來(lái)幾個(gè)人，拿著執(zhí)法記錄儀，他說(shuō)我們是望奎縣公安局，依法傳喚你（張新年），沒(méi)說(shuō)傳喚原因?！?/p>

隨后，筆者致電望奎縣公安局核實(shí)此事詳情。13日20時(shí)許，望奎縣公安局一工作人員回復(fù)筆者稱，今日接到多次電話咨詢張新年被傳喚一事，據(jù)其向刑偵部門(mén)了解，“沒(méi)有跟這個(gè)人（張新年）相關(guān)辦理的案件，而且我們也沒(méi)有出人，去綏化抓過(guò)人?！痹摴ぷ魅藛T隨后向筆者詢問(wèn)了相關(guān)警員警號(hào)，稱查詢相關(guān)人員信息后再作答復(fù)；當(dāng)筆者再次致電望奎縣公安局時(shí)，該工作人員卻改口稱，需聯(lián)系宣傳部門(mén)了解此事，并表示此前答復(fù)僅是其個(gè)人所了解的情況，不代表官方。

此外，筆者致電了望奎縣政府辦、縣委政法委、宣傳部以及北京市律師協(xié)會(huì)維權(quán)熱線，試圖咨詢此事，均未果。

據(jù)被告人家屬介紹，張新年的當(dāng)事人劉某系望奎縣人大法制委員會(huì)副主任委員。2024年1月16日，望奎縣公安局以涉嫌敲詐勒索罪為由，將其刑事拘留。同日，劉某的父母亦因此案身陷囹圄。

根據(jù)被告人家屬及辯護(hù)人的說(shuō)法，該起敲詐勒索案源于劉某的時(shí)任上司、望奎縣人大常委會(huì)原主任丁某報(bào)案稱，其遭到劉某及其父母的威脅、勒索。

被告人家屬及辯護(hù)人則稱，案發(fā)前，丁某與劉某屬于情人關(guān)系，丁某后因情感糾紛設(shè)計(jì)構(gòu)陷劉某一家三口。對(duì)于敲詐勒索的指控，被告人家屬矢口否認(rèn)。

據(jù)悉，因該案牽扯望奎縣人大有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，劉某被控敲詐勒索一案后被指定由綏化市蘭西縣司法機(jī)關(guān)異地管轄，而劉某的父母二人則被望奎縣檢察院于2024年9月作出不起訴決定。

被告人家屬稱，劉某父親于2024年9月獲釋，“關(guān)了近8個(gè)月。”劉某父親的《不起訴決定書(shū)》顯示，望奎縣公安局認(rèn)定劉某及其父母涉嫌敲詐勒索丁某人民幣380余萬(wàn)元。望奎縣檢察院認(rèn)為，經(jīng)其審查并退回補(bǔ)充偵查兩次后，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)檢委會(huì)討論決定，決定對(duì)劉某父親存疑不起訴；劉某母親則被羈押近一個(gè)月后，于2024年2月11日被取保候?qū)?，亦被檢察機(jī)關(guān)存疑不起訴。

劉某家屬稱，劉某被控敲詐勒索一案于2025年3月，由蘭西縣檢察院提起公訴，目前正在蘭西縣法院審理中。劉某辯護(hù)人稱，被告人劉某被指控敲詐勒索丁某財(cái)物共計(jì)380余萬(wàn)元，“還有三百萬(wàn)（余元）未遂。”

公開(kāi)信息顯示，上述刑案報(bào)案人丁某于2021年當(dāng)選為望奎縣第十八屆人大常委會(huì)主任；案發(fā)后，即2024年5月28日，望奎縣第十八屆人大常委會(huì)舉行會(huì)議，宣讀了《關(guān)于接受丁某辭去縣人大常委會(huì)主任職務(wù)的決定（草案）》；2024年12月31日，望奎縣第十八屆人大常委會(huì)召開(kāi)會(huì)議，同意丁某辭去綏化市第五屆人民代表大會(huì)代表職務(wù)。

對(duì)于劉某辯護(hù)人張新年律師被警方傳喚一事，尚待當(dāng)?shù)毓俜焦_(kāi)回應(yīng)。

值得一提的是，我國(guó)法律明文規(guī)定，辯護(hù)人所承辦案件的的偵查機(jī)關(guān)，不得負(fù)責(zé)偵辦辯護(hù)律師因辯護(hù)工作牽扯的有關(guān)案件。據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第四十四條規(guī)定，“辯護(hù)人或者其他任何人，不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。違反前款規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任，辯護(hù)人涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)由辦理辯護(hù)人所承辦案件的偵查機(jī)關(guān)以外的偵查機(jī)關(guān)辦理。辯護(hù)人是律師的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知其所在的律師事務(wù)所或者所屬的律師協(xié)會(huì)?！?/p>