今天說說，為什么印度的陣風(fēng)飛機(jī)會打不過巴基斯坦殲10c呢？因?yàn)?strong>陣風(fēng)脫離了北約體系是沒法用的。

解放軍作戰(zhàn)體系正確的對標(biāo)對象是整個北約，而不是任何一個國家，這應(yīng)該算是個常識。

1

北約里任何一個國家，以及地球上剩下的任何一個國家，單獨(dú)拎出來都是打不過的，表現(xiàn)就是一些看起來參數(shù)非常先進(jìn)的裝備，脫離了北約體系就會被單方面屠殺。普通大眾對于“體系”的認(rèn)知十分有限，要對這么個龐大復(fù)雜的東西搞清楚其基本體量，這里借用網(wǎng)上經(jīng)常提到的一個概念：

中國的人口，和發(fā)達(dá)國家總?cè)丝?/strong>差不多。

英法美以及歐洲一系列發(fā)達(dá)國家，包括日本、韓國，人口總量加起來也就在10億這個數(shù)量級，在對比經(jīng)濟(jì)總量和工業(yè)產(chǎn)能方面我們經(jīng)常提到這個事實(shí)，西方人自己也知道這個事實(shí)，奧巴馬老早就說過，中國人要是過上發(fā)達(dá)國家的生活，整個地球就沒法活這種話。他對于中、西兩個體系的認(rèn)知是基本靠譜的。

具體到軍事領(lǐng)域，不談外交、政治和經(jīng)濟(jì)支撐，從國防動員、后勤保障、信息和情報支撐、作戰(zhàn)保障、主戰(zhàn)部隊(duì)這一共五個層面來談，解放軍的體系都是對標(biāo)的整個北約（包括太平洋版小北約）。

客觀承認(rèn)我們現(xiàn)在跟這個目標(biāo)是有差距的，個別裝備達(dá)標(biāo)、整體建設(shè)不足，這才是中國近些年非常謹(jǐn)慎使用武力的真正原因：一句話，打不過。

這一點(diǎn)是2012年就有明確戰(zhàn)略判斷的老生常談了，我也不知道為什么在網(wǎng)上還有那么多人不認(rèn)可，要么出于狂妄，要么出于蔑視，要么不顧事實(shí)吹捧解放軍實(shí)力，要么毫無來由的貶低中國國力，這都是不客觀的。

所謂“速勝等于速敗”就是這個道理，你連最基本的事實(shí)都搞不清楚，肯定要么狂妄要么無知。建軍目標(biāo)是2035年與北約體系基本取得平衡、本世紀(jì)中葉取得全面優(yōu)勢，這個判斷到現(xiàn)在也沒有更改。

另外有人提到所謂的“雙向奔赴”的事情，中國在發(fā)展、美國在倒退，這個確實(shí)不假，但美國的倒退其實(shí)也是早就有預(yù)判的，這個時間節(jié)點(diǎn)是考慮到美軍倒退的因素的。

2

2011年我看過軍內(nèi)一篇報告，其中詳細(xì)歷數(shù)了整個北約軍事體系的各個領(lǐng)域，有盡可能詳盡的數(shù)據(jù)支撐，邏輯也非常清晰。整個北約體系目前呈現(xiàn)的趨勢是傳統(tǒng)優(yōu)勢乏力、新銳領(lǐng)域突出，在傳統(tǒng)作戰(zhàn)平臺例如戰(zhàn)斗機(jī)、坦克和海軍裝備方面發(fā)展放緩，而航天和衛(wèi)星等領(lǐng)域還有巨大優(yōu)勢。報告中預(yù)估的基本平衡時間點(diǎn)就是在2035年左右，要到這個時候我們才能有跟整個北約對抗的航天實(shí)力。現(xiàn)在我們也看到了，到2035年我國的天基預(yù)警偵察和通信保障能力，才有跟北約較勁的能力。

因此，幾乎可以肯定，在2035年之前我國僅會在迫不得已的情況下使用武力，如應(yīng)對臺海分裂、應(yīng)對緊迫入侵等情況下；在21世紀(jì)中葉之前有限使用武力，如涉及我國重要戰(zhàn)略利益受損、維護(hù)世界和平秩序等情況下；21世紀(jì)中葉之后又沒必要使用武力了，不戰(zhàn)而屈人之兵。

有些事情是急不得的。

到目前為止我國已經(jīng)建立了基本的一體化軍事體系，地球上除了北約，也沒有第二個擁有這種體系的國家，所以陣風(fēng)也好，法國整個國家也罷，不用提這一次趕鴨子上架的印度，你把老毛子搬來也是一樣的，有體系打沒體系那就是個碾壓性的結(jié)局。陣風(fēng)作為一款多功能戰(zhàn)斗機(jī)，打不過空優(yōu)殲擊機(jī)；但你讓陣風(fēng)來打殲轟-7“飛豹”結(jié)果也差不多，A射B導(dǎo)，哪個平臺發(fā)射導(dǎo)彈并不重要。

國防動員：

我國具有極限情況下動員5億人從事國防服務(wù)、5000萬到1億現(xiàn)役軍人的能力，可動員工業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)能可以達(dá)到全世界工業(yè)總量的15%以上。很多人都覺得你保持這么大的國防動員能力干什么？你把對手看成北約，并且合理計(jì)算跨國、跨大洋工業(yè)合作產(chǎn)業(yè)鏈導(dǎo)致的效率下降因素，你就明白為什么中國一個國家要保持那么可怕的國防動員能力了。

后勤保障：

很多人想不到這是我們跟北約比起來劣勢最大的一個方面，其實(shí)站在全球保障的角度一看就明白了，我們到現(xiàn)在還沒有真正實(shí)施過全球大規(guī)模保障支持，也沒有遍布全球的保障基地支持。海運(yùn)骨干網(wǎng)、戰(zhàn)略空運(yùn)區(qū)域網(wǎng)、垂直運(yùn)輸接入網(wǎng)建設(shè)也還差得遠(yuǎn)。不是說你看到有“無人機(jī)投送”那每一個戰(zhàn)士就都覆蓋到了的，那極有可能僅僅是極個別的實(shí)驗(yàn)性裝備而已。

現(xiàn)實(shí)是到目前為止出了國門就吃力，出了東亞就只有點(diǎn)狀分布的保障網(wǎng)絡(luò)。

信息和情報支撐：

全球性的衛(wèi)星通信網(wǎng)、衛(wèi)星定位網(wǎng)以及偵察情報網(wǎng)基本已經(jīng)建立了，性能上跟北約先進(jìn)水平比起來還有差距但是不大。

空、海軍的不清楚，僅就陸軍的信息和情報支持而言，我國也是在2015年之后才趕上了跟北約的技術(shù)代差的。在2015年之前存在一代的差距，衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)可靠性和通量都差得遠(yuǎn)，現(xiàn)在也只是技術(shù)上不相伯仲、數(shù)量上還有很大差距，這一點(diǎn)還是不要盲目自信。

地面網(wǎng)絡(luò)上，戰(zhàn)術(shù)互聯(lián)網(wǎng)裝備和數(shù)據(jù)鏈裝備也只是剛剛開始普及，大量裝備實(shí)際上是沒法真正集成到指控系統(tǒng)中的，里面的“濕件”太多了，真正參加過軍事演習(xí)，去指揮所或者信息保障中心呆兩天就明白。自動化程度較低還會在很長時間內(nèi)成為制約信息化建設(shè)的關(guān)鍵卡口，好多主戰(zhàn)裝備的自動化水平都還非常成問題。

不是說中央7臺放幾個無人機(jī)、機(jī)器狗的視頻，我軍就真的自動化無人化了，實(shí)際差得遠(yuǎn)。

作戰(zhàn)保障：

很多軍迷的腦子里連“作戰(zhàn)保障”這個概念都沒有，但這是現(xiàn)代作戰(zhàn)中片刻不能少的東西，包括工程保障、防化保障、指揮所保障、運(yùn)輸保障等等，這些方面跟北約比起來差距也不小，民用先進(jìn)技術(shù)滲透率太低。

說白了是個體制問題。

3

這個問題很敏感，很少有人提，國有、國營、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，與民營、民用、市場經(jīng)濟(jì)體制，中間有巨大的鴻溝。中國民營汽車產(chǎn)業(yè)、工程機(jī)械產(chǎn)業(yè)卷到飛起，要不是有貿(mào)易壁壘早就大殺四方了；但國有國營計(jì)劃體制下的軍用，實(shí)際滲透率非常感人。

開過軍用車也知道我國民用車水平，都知道我在說什么。

這個方面我們工業(yè)底子和水平都在線，真正需要打破的還是體制障礙，因此也顯得格外的困難。

主戰(zhàn)部隊(duì)：

這方面大眾了解更多，也更顯眼，不多說。本身這方面跟北約的差距也是最小的，個別裝備已經(jīng)跟北約拉出了代差，優(yōu)勢已經(jīng)小面積成型，相信很快就可以做到大面積領(lǐng)先了。

總的來說，跟整個北約比起來，“硬功”夠了，“內(nèi)功”不行?？吹靡姷牡胤揭?yàn)橹匾暢潭雀?，很快就能取得大面積優(yōu)勢；看不見的地方因?yàn)槭苤匾曔€不夠、暫時還顧不上，實(shí)際還是有差距的。在部分高精尖領(lǐng)域能夠壓北約一頭，如數(shù)據(jù)鏈、情報偵察和衛(wèi)星骨干網(wǎng)等等；總體上還是北約壓我們一頭，如保障網(wǎng)絡(luò)、保障裝備方面。

這也非常正常，總要有個主次、順序，先解決“有”、“無”，先解決重要領(lǐng)域，先打造主戰(zhàn)力量，然后再擴(kuò)散、覆蓋，這是正確的做法。

這次殲-10C剃了“陣風(fēng)”一個6:0光頭，很正常，畢竟你的體系底子是對標(biāo)整個北約，別說印度了，你讓法國單獨(dú)來也是白扯。但這個戰(zhàn)果很有可能激起國內(nèi)一股盲目樂觀思潮，覺得我們真的就獨(dú)步全球了，這一點(diǎn)還是要冷靜。

所謂“田忌賽馬”、“下等馬干死了上等馬”這些說法還是要謹(jǐn)慎，軍迷自個兒樂呵樂呵得了，專業(yè)人士還是要清醒。畢竟你的目標(biāo)是整個北約，那么單獨(dú)戰(zhàn)勝北約內(nèi)部任何一個國家都不應(yīng)該沾沾自喜，除非徹底壓倒北約，或者擊敗北約主使國，否則都沒什么好沾沾自喜的。

巴基斯坦有中國體系下的：

空優(yōu)殲擊機(jī)——導(dǎo)彈——情報——預(yù)警——指揮控制——戰(zhàn)果評估體系，是個遭遇戰(zhàn)也不涉及后勤；

印度只有：

多功能戰(zhàn)斗機(jī)——劣質(zhì)導(dǎo)彈——無情報——無預(yù)警——指揮鏈斷裂——無戰(zhàn)果評估。

暴打印度很正常，也不體現(xiàn)中國體系的全部實(shí)力，頂多算是個“小荷才露尖尖角，早有蜻蜓立上頭”。

讓整個北約都膽寒，才是“春來我不先開口，哪個蟲兒敢作聲？”

要有點(diǎn)志氣，印度算個什么？

點(diǎn)擊查看推薦文章：

1、

2、

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛文學(xué)和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨(dú)到的見解。歡迎關(guān)注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點(diǎn)擊名片后臺回復(fù)關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。