5月19日傍晚，安徽鳳陽(yáng)縣明中都鼓樓的瓦片突然如瀑布般傾瀉而下，現(xiàn)場(chǎng)煙塵彌漫，圍觀群眾驚慌四散。這座始建于明洪武八年（1375年）、承載朱元璋"萬(wàn)世根本"治國(guó)理念的鼓樓，竟在2024年3月耗資341萬(wàn)元完成維修后僅一年多，就上演了這出"高空墜物"的驚魂一幕。

更諷刺的是，這座鼓樓臺(tái)基已經(jīng)屹立了600多年，而上部樓宇雖是1995年重建，但在去年的"豪華維修"后反而不堪一擊。這不禁讓人疑惑：朱元璋時(shí)期的建筑能歷經(jīng)數(shù)百年風(fēng)雨而不倒，為何現(xiàn)代技術(shù)和資金卻造不出同樣的質(zhì)量？340萬(wàn)元的維修費(fèi)用，究竟花在了哪里？

朱元璋的"萬(wàn)世根本"工程

說(shuō)起鳳陽(yáng)，就不得不提到明朝開國(guó)皇帝朱元璋。這位從乞丐到皇帝的傳奇人物，對(duì)自己的家鄉(xiāng)有著特殊的感情。當(dāng)年朱元璋登基后，曾計(jì)劃將鳳陽(yáng)打造成"中都"，與南京（南都）和北京（北都）形成"一國(guó)三都"的格局。而鳳陽(yáng)鼓樓，正是這個(gè)宏偉藍(lán)圖中的重要地標(biāo)。

朱元璋可不是一個(gè)只講排場(chǎng)不講質(zhì)量的主。在他的統(tǒng)治下，明代建筑有著極其嚴(yán)苛的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)修建城墻時(shí)，朱元璋擔(dān)心官吏和工匠偷工減料，想出了一個(gè)絕妙的辦法：命令每塊磚上都必須刻上制磚人、監(jiān)工官和負(fù)責(zé)官員的名字。這樣一來(lái)，哪塊磚出了問(wèn)題，直接找上門去，輕則罰款，重則掉腦袋！這種"磚銘責(zé)任制"讓所有參與建設(shè)的人如履薄冰，不敢有絲毫馬虎。

難怪有網(wǎng)友調(diào)侃："這要是在朱元璋時(shí)期，鳳陽(yáng)鼓樓瓦片掉了，估計(jì)得掉幾萬(wàn)個(gè)腦袋。"雖然夸張，但也反映了古人對(duì)建筑質(zhì)量的重視程度。

那么，古代建筑為何能經(jīng)久不衰？除了嚴(yán)格的責(zé)任制外，還有一個(gè)關(guān)鍵因素——神奇的"糯米灰漿"。

這種被譽(yù)為"中國(guó)古代重大發(fā)明之一"的建筑材料，主要由石灰、糯米汁和桐油等天然材料混合而成。制作過(guò)程極為講究：先將糯米煮爛，取其黏稠汁液，再與熟石灰、砂子按特定比例混合，有時(shí)還會(huì)添加桐油、蛋清等"秘方"。這種灰漿不僅黏性強(qiáng)、防水性好，還具有驚人的韌性和耐久性。

正面

最神奇的是，糯米灰漿會(huì)隨著時(shí)間推移而變得越來(lái)越堅(jiān)固。科學(xué)研究表明，糯米中的淀粉與石灰發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，形成了一種特殊的復(fù)合材料，能夠抵抗酸雨侵蝕和溫度變化，甚至比現(xiàn)代水泥更耐用！這也解釋了為何許多古建筑能夠屹立數(shù)百年而不倒。

鳳陽(yáng)鼓樓的臺(tái)基就是明證。這個(gè)南北長(zhǎng)72米、東西寬34.25米、高15.8米的龐然大物，是中國(guó)最大的鼓樓臺(tái)基，至今已有600多年歷史。即使上部樓宇幾經(jīng)毀壞重建，這個(gè)臺(tái)基依然堅(jiān)如磐石。

古代工匠的精湛技藝同樣令人嘆服。他們鋪設(shè)瓦片時(shí)，采用"壓七露三"的工藝，即每片瓦壓住下方瓦片70%，只露出30%。這樣不僅能確保防水效果，還能增強(qiáng)整體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。每塊瓦都用鍍鋅鐵絲綁在椽子上，檐口瓦還要加釘子固定。即使單片瓦損壞，也不會(huì)影響整體結(jié)構(gòu)。

更重要的是，古代建筑講究"慢工出細(xì)活"。一座重要建筑的修建可能需要數(shù)年甚至數(shù)十年時(shí)間。工匠們精益求精，對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)都一絲不茍。正如一位古建專家所說(shuō)："古人建房子是給子孫后代留的，所以不惜工本、不計(jì)成本，只求經(jīng)久耐用。"

鳳陽(yáng)鼓樓作為朱元璋家鄉(xiāng)的地標(biāo)性建筑，其文化意義不言而喻。鼓樓上方的"萬(wàn)世根本"四個(gè)大字據(jù)說(shuō)是朱元璋親筆所書，寓意治國(guó)安邦的根本之道。每當(dāng)夜幕降臨，鼓聲響起，提醒人們不忘初心，牢記使命。

可惜的是，這座承載歷史記憶的建筑，在經(jīng)歷了600多年的風(fēng)雨后，卻倒在了現(xiàn)代技術(shù)和"豪華維修"的手中。這不禁讓人扼腕嘆息：古人的智慧，難道真的已經(jīng)失傳了嗎？

一場(chǎng)340萬(wàn)的"豆腐渣"修繕

"剛花了340萬(wàn)修，結(jié)果一年不到就塌了？這錢到底花哪兒了？"

這是許多網(wǎng)友看到鳳陽(yáng)鼓樓瓦片脫落新聞后的第一反應(yīng)。根據(jù)鳳陽(yáng)縣文化和旅游局的通報(bào)，鼓樓從2017年開始就零星出現(xiàn)屋頂瓦片脫落、檐板損毀的情況。2023年2月，因損毀情況加重，當(dāng)?shù)貑?dòng)了鼓樓樓宇維修項(xiàng)目。2023年5月通過(guò)公開招標(biāo)確定了項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位、施工單位和監(jiān)理單位，9月進(jìn)場(chǎng)施工，2024年3月竣工驗(yàn)收。

看起來(lái)流程挺規(guī)范的，對(duì)吧？但細(xì)究起來(lái)，問(wèn)題重重。

首先是招投標(biāo)環(huán)節(jié)。通過(guò)查詢滁州市公共資源交易中心官網(wǎng)，這個(gè)項(xiàng)目的招標(biāo)人是"鳳陽(yáng)縣大明旅游發(fā)展集團(tuán)有限公司"，中標(biāo)單位是"黃山市徽州中亞建筑安裝古典園林有限公司"，中標(biāo)價(jià)為341.206萬(wàn)元。但值得玩味的是，這家公司曾在2021年因拖欠工人工資被法院判決支付勞動(dòng)報(bào)酬。這樣的企業(yè)能拿到341萬(wàn)的大項(xiàng)目？

從視頻畫面可以看出，瓦片脫落時(shí)呈現(xiàn)整體滑落狀態(tài)，這表明基層與瓦片之間的粘合出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。有建筑專家分析，現(xiàn)場(chǎng)缺少干掛必備的構(gòu)件——龍骨，說(shuō)明施工方采用的是濕貼方式。而濕貼工藝雖然過(guò)去大面積采用，但現(xiàn)在已逐步淘汰，其缺點(diǎn)就是質(zhì)量無(wú)法得到保證，容易出現(xiàn)空鼓、開裂、脫落，尤其是在室外溫度變化較大的部位。

最后是驗(yàn)收環(huán)節(jié)。按《文物保護(hù)工程驗(yàn)收規(guī)范》，應(yīng)該逐片檢查瓦片質(zhì)量，但實(shí)際只抽查了12.3%，而且在其中23片不合格的情況下，竟然還驗(yàn)收通過(guò)了！更諷刺的是，2024年6月的竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告中赫然標(biāo)注"社會(huì)各界一致好評(píng)"。而就在瓦片脫落前，有商戶曾反映過(guò)瓦縫長(zhǎng)草的問(wèn)題，但管委會(huì)并未重視。

341萬(wàn)元的維修費(fèi)用，最終結(jié)算金額為290.23萬(wàn)元。這筆錢究竟花在哪里了？為何不能像古人那樣，用心打造一個(gè)能夠傳世的建筑？

更令人費(fèi)解的是，我國(guó)《文物保護(hù)工程管理辦法》規(guī)定的"兩年質(zhì)量保證期"形同虛設(shè)。驗(yàn)收方與施工方同屬地方文旅系統(tǒng)，"運(yùn)動(dòng)員兼任裁判員"的體制痼疾顯露無(wú)遺。

鳳陽(yáng)鼓樓的遭遇并非個(gè)例。2023年，山西平遙古城墻維修砌磚如搭積木，墻體出現(xiàn)裂縫；2024年，河南開封延慶觀坍塌，原因是防水失效導(dǎo)致木構(gòu)腐爛；2025年，甘肅敦煌莫高窟壁畫剝落，承包商違規(guī)使用化學(xué)清潔劑……這些案例折射出我國(guó)文物保護(hù)領(lǐng)域存在的系統(tǒng)性問(wèn)題。

面對(duì)這些問(wèn)題，鳳陽(yáng)縣委、縣政府已成立調(diào)查組，責(zé)令項(xiàng)目設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并邀請(qǐng)相關(guān)專家開展調(diào)查核實(shí)。但公眾更關(guān)心的是，這次調(diào)查能否真正觸及問(wèn)題本質(zhì)，能否讓責(zé)任人付出應(yīng)有的代價(jià)？

為何現(xiàn)代技術(shù)反不如古法

"朱元璋建600年沒塌，現(xiàn)代工程2年塌掉了"——這句網(wǎng)友的調(diào)侃道出了一個(gè)令人深思的現(xiàn)實(shí)：為什么擁有先進(jìn)技術(shù)和材料的現(xiàn)代人，反而造不出古人那樣經(jīng)久耐用的建筑？

表面上看，現(xiàn)代建筑材料似乎更"高級(jí)"：鋼筋混凝土取代了木結(jié)構(gòu)，水泥砂漿替代了糯米灰漿，機(jī)制瓦片替代了手工陶瓦。但實(shí)際上，這些現(xiàn)代替代品在特定環(huán)境下并不比傳統(tǒng)材料更優(yōu)越。

以水泥和糯米灰漿的對(duì)比為例。水泥硬度高，施工便捷，但熱脹冷縮系數(shù)大，容易因溫差變化而開裂。而糯米灰漿雖然初期強(qiáng)度不如水泥，但具有良好的可塑性和韌性，能夠適應(yīng)建筑物的微小變形，且隨著時(shí)間推移強(qiáng)度不斷增加。更重要的是，糯米灰漿具有出色的防水性能，即使在潮濕環(huán)境中也能保持穩(wěn)定。

再看瓦片鋪設(shè)工藝。古代的"壓七露三"工藝雖然耗材多，但防水效果極佳，即使個(gè)別瓦片損壞也不會(huì)影響整體結(jié)構(gòu)。而現(xiàn)代為了節(jié)約成本采用的"壓五露五"工藝，雖然看起來(lái)差別不大，但實(shí)際上大大降低了屋面的防水能力和穩(wěn)定性。

更值得反思的是責(zé)任制度的變遷。古代的"磚銘責(zé)任制"讓每個(gè)參與建設(shè)的人都承擔(dān)終身責(zé)任，不敢有絲毫馬虎。而現(xiàn)代工程中，責(zé)任往往被層層分包稀釋，最終無(wú)人真正負(fù)責(zé)。即使出了問(wèn)題，也很難追究到具體責(zé)任人。

鳳陽(yáng)鼓樓的瓦片脫落事件，本質(zhì)上反映了我們對(duì)傳統(tǒng)文化的態(tài)度：是真心敬重還是表面功夫？是愿意付出時(shí)間和成本去傳承精髓，還是只想用最便捷的方式完成任務(wù)？#鳳陽(yáng)鼓樓##歷史建筑鳳陽(yáng)鼓樓坍塌誰(shuí)該負(fù)責(zé)#