在日常談及人類文字起源時(shí)，人們往往認(rèn)為此事可追溯至5000年前的美索不達(dá)米亞平原。彼時(shí)，蘇美爾人在泥板上刻下的楔形符號(hào)，被視作最早的書寫系統(tǒng)。然而，2026年2月23日發(fā)表于《美國國家科學(xué)院院刊》的一項(xiàng)研究，將這一時(shí)間線大幅提前了整整4萬年。

研究者對(duì)歐洲舊石器時(shí)代的一批小物件展開分析，發(fā)現(xiàn)其上所刻的幾何符號(hào)，在統(tǒng)計(jì)特性方面與最早的原始楔形文字幾近一致。

這并非意味著當(dāng)時(shí)已存在完整的文字體系，而是有力地證明了人類早在4萬多年前便已開始運(yùn)用常規(guī)符號(hào)來記錄和傳遞信息。

此項(xiàng)研究的兩位主要作者，一位是薩爾蘭大學(xué)的語言學(xué)家本茨，另一位是柏林史前與早期歷史博物館的考古學(xué)家杜特凱維奇。本茨長期致力于計(jì)算語言學(xué)和信息論的研究，專注于探究符號(hào)承載信息的方式；杜特凱維奇則是舊石器時(shí)代器物領(lǐng)域的專家，曾負(fù)責(zé)多項(xiàng)德國洞穴出土文物的整理工作。

兩位學(xué)者展開合作，將研究重點(diǎn)聚焦于德國西南部施瓦本汝拉山脈洞穴中發(fā)掘出的物品。這些洞穴屬于奧瑞納文化期，此時(shí)期正值智人最早一批進(jìn)入中歐，時(shí)間跨度為距今4.3萬至3.4萬年。

他們對(duì)共計(jì)260件可移動(dòng)的小物件進(jìn)行了研究，這些物件大多由猛犸象牙、骨頭或鹿角制成，體積小巧，可握于掌心。其上刻有超過3000個(gè)幾何符號(hào)，涵蓋直線、刻痕、圓點(diǎn)、十字、鋸齒形，以及少量Y形和星形標(biāo)記。這些符號(hào)以成組形式呈現(xiàn)，例如，一件出自沃格爾赫德洞穴的猛犸象小雕像，其身上刻有好幾排十字和圓點(diǎn)；另一件來自蓋森克洛斯特勒洞穴的“崇拜者”象牙板，一面雕刻著獅人混合的形象，背面則是一串排列規(guī)整的圓點(diǎn)序列。類似的物品在施瓦本汝拉的多個(gè)洞穴中均有出土。

本茨與杜特凱維奇首先將每個(gè)符號(hào)進(jìn)行數(shù)字化編碼，使其轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)庫中的序列，隨后計(jì)算了幾個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，包括類型 - 標(biāo)記比率、單字符熵、熵率以及重復(fù)率。這些指標(biāo)源自信息論，簡(jiǎn)而言之，旨在衡量一段符號(hào)所能承載的有效信息量。

結(jié)果揭曉后，連他們自身都頗感意外——這些距今4萬年前的符號(hào)序列，其信息密度與公元前3500年左右烏魯克五期的原始楔形文字泥板高度相近。

原始楔形文字最初亦是以圖形與數(shù)字為主，而后逐漸發(fā)展成為能夠記錄蘇美爾語的文字系統(tǒng)。而舊石器時(shí)代的這些符號(hào)，重復(fù)率較高、可預(yù)測(cè)性較強(qiáng)，其統(tǒng)計(jì)特征與原始楔形文字幾乎重合。

不同物件上的符號(hào)密度存在差異。雕像類物品的信息密度相較于工具類約高出15%，而工具類的信息密度又比管狀器物高出約10%。整個(gè)符號(hào)系統(tǒng)在近一萬年的時(shí)間跨度內(nèi)保持穩(wěn)定，并未出現(xiàn)明顯變化。

舊石器時(shí)代的符號(hào)能夠與現(xiàn)代文字進(jìn)行明確區(qū)分，但與最早的原始楔形文字卻難以辨別。它并非真正意義上的文字，真正的文字需直接對(duì)應(yīng)口語，每個(gè)符號(hào)代表特定的聲音或含義，而這些舊石器時(shí)代的符號(hào)重復(fù)率過高。然而，它確實(shí)是一種常規(guī)的、被群體所認(rèn)可的符號(hào)系統(tǒng)，用于存儲(chǔ)和傳遞信息。

這一發(fā)現(xiàn)將人類符號(hào)能力的起始時(shí)間大幅提前。以往，我們認(rèn)為復(fù)雜符號(hào)是農(nóng)業(yè)社會(huì)和城市出現(xiàn)之后的產(chǎn)物，如今看來，早在冰河期結(jié)束之前，早期智人便已掌握了這套認(rèn)知工具。