從小含著金湯勺，在蜜罐里長大的黃楊鈿甜，怎么也不會想到自己不過是跟以往一樣在社交平臺上曬了一張她習(xí)以為常的美照而已，可能也確實(shí)有炫富的嫌疑，但是，沒想到會引起如此大的軒然大波，從目前媒體追問的情況來看，黃楊鈿甜有希望成為下一個“北極鯰魚”。

如果一開始黃楊鈿甜的父親不那么急切站出來澄清，或許事情發(fā)酵還不會那么厲害，畢竟一個謊言要用無數(shù)個謊言來圓，漏洞百出的澄清成了網(wǎng)友追問真相的突破口。

這起天價耳環(huán)事件發(fā)酵之后，有幾個部門站出來回應(yīng)了，但是這些回應(yīng)的部門，都不是要害部門，公眾也一直在等待一個答復(fù)，終于，就在剛剛，這起事件迎來了最新進(jìn)展。

雅安市發(fā)布通報，黃楊鈿甜的父親被立案調(diào)查了！

經(jīng)過網(wǎng)友以及各路媒體的不斷追問，雅安市的好幾個部門組成了調(diào)查組，對網(wǎng)友反映的情況進(jìn)行了調(diào)查。

黃楊鈿甜的父親楊偉是在2017年2月提出的辭職申請，當(dāng)時的辭職理由是，夫妻二人長期分居，沒辦法照顧小孩，一個月后，正式離開工作崗位。

關(guān)于網(wǎng)友的追問，通報稱，他沒有參與災(zāi)后重建項目工作，也就是說公眾質(zhì)疑的腐敗問題，發(fā)國難財不屬實(shí)。

但是，為何會被調(diào)查，因?yàn)闂钅吃谘殴ぷ髌陂g涉嫌違規(guī)經(jīng)商，并且還涉嫌故意隱瞞違法生育二孩。

但是，大家最關(guān)注的天價耳環(huán)卻只字未提？耳環(huán)到底是真是假，為何他們前后說法不一？這起事件本身就是因?yàn)樘靸r耳環(huán)而起，如今，對耳環(huán)卻只字未提，這份通報很明顯不全面，如果只是自己查自己，那么，公眾的質(zhì)疑聲還是不會消失。

官方一開始緘默其口，現(xiàn)在的通報顯然也難以堵住大家的口，楊偉從一個公務(wù)員，搖身一變成為商人，并且迅速積累了那么多財富，邏輯上來說，沒有問題，但是，他積累財富的途徑是否合法合規(guī)呢？雖然他沒有直接參與一些項目，但是，在經(jīng)商路上有沒有利用自己曾經(jīng)的關(guān)系網(wǎng)，這不是大家的臆想，這些公眾有權(quán)利知曉。

這份通報不僅沒有打消大家的質(zhì)疑，反而增加了更多的疑問，一個家庭要多有錢才買得起價值230萬的耳環(huán)，耳環(huán)依然是個突破口，這份通報顯然不能為這件事畫上句號。

從黃楊鈿甜最開始說耳環(huán)是媽媽的，到其父親澄清說是仿品，耳環(huán)是真是假處于真?zhèn)尾幻鞯幕疑貛�，如果耳環(huán)是仿品，為何不公布購買憑證或第三方鑒定報告？若為真品，230萬元的消費(fèi)如何與其家庭收入匹配？回避這一關(guān)鍵證據(jù)鏈，本質(zhì)上是將公共監(jiān)督的知情權(quán)置于"黑箱"之中。

關(guān)于這起事件，我看到一條熱度很高且最扎心的評論，當(dāng)年自己省吃儉用為地震受災(zāi)的同胞捐的款，可能并沒有幫助到想要幫助的人，反而成了人家那230萬耳環(huán)的一部分。

這條評論之所以引起大家的共鳴，是因?yàn)楫?dāng)年大多數(shù)人都參與了捐款，那一幕我相信大多數(shù)人都還歷歷在目吧，2008年，我還在流水線上班，一個月也就1000多塊錢，但是，那一次，我捐了100元，雖然100元不多，但是，對于我來說，那筆錢是我生活費(fèi)的一部分，那是我熬夜加班的血汗錢，我以為自己捐出去那筆錢，用到了實(shí)處，我以為自己捐出的100塊錢，真的給了災(zāi)區(qū)同胞，多年以后，有人告訴我，我當(dāng)年省吃儉用捐出的100塊錢有可能是人家那230萬天價耳環(huán)的一部分，我很氣憤，你說，我這是仇富嗎？

不，不是仇富，是仇腐！

全中國的富豪那么多，黃楊鈿甜的父親只是其中之一而已，我們從來不會仇恨富有的人，我們仇恨的是靠腐敗富有起來的人。

黃楊鈿甜的父親曾經(jīng)是一名公職人員，公眾有權(quán)利對他的廉潔問題進(jìn)行追問，他的財富來源，以及家族企業(yè)的資金流向，這是公眾關(guān)注的問題，本來一開始耳環(huán)事件可能只是娛樂圈的八卦，但是，演變到現(xiàn)在，很明顯早已經(jīng)超越了娛樂八卦的范疇，而是指向了腐敗問題。

當(dāng)價值230萬的耳環(huán)出現(xiàn)在我們普通人的視野里，折射出的并不是奢侈品的璀璨光芒，而是見不得光的黑暗。

只有讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，才能避免類似天價耳環(huán)事件一次次撕裂社會的信任根基。