自特朗普開啟第二任期，他與法院之間的矛盾不斷激化，仿佛一場“全面戰(zhàn)爭”已然打響。

特朗普上任后，一系列激進舉措接連出臺。他關閉聯(lián)邦機構(gòu)、大量裁減工作人員、著手驅(qū)逐無證移民，甚至援引古老的戰(zhàn)時法律來加快遣返進程。然而，這些行動很快遭到法律層面的阻擊，近250起法律訴訟蜂擁而至，至少25項全國性禁令下達，讓他的諸多政策無法順利推行。

面對這樣的局面，特朗普和他的盟友們坐不住了。特朗普多次在社交媒體上公開抱怨，指責司法系統(tǒng)既激進又無能。他的盟友們更是動作頻頻，不僅呼吁彈劾那些做出不利裁決的法官、削減聯(lián)邦司法預算，還推動相關法案，試圖限制聯(lián)邦地區(qū)法官發(fā)布全國性法院命令的權力。

在這場沖突中，正當程序權利成為爭議的焦點。憲法保障公民在法庭上對政府行為提出異議的權利，無證移民也不例外。但特朗普的移民政策顯然忽視了這一點，這讓法院多次出手阻攔。比如，最高法院曾下令特朗普政府協(xié)助一名被誤驅(qū)逐的居民返回，可政府卻遲遲未執(zhí)行，特朗普還不滿地抱怨法院阻礙他履行當選時的承諾。甚至，他的副幕僚長還提出考慮暫停人身保護令，要知道上一次實施這一舉措還是在二戰(zhàn)時期。

如今，雙方的對立情緒愈發(fā)強烈。政壇各方都在談論“憲法危機”，反對特朗普的人認為他無視法院裁決，破壞三權分立；而特朗普的支持者卻覺得是法官干預總統(tǒng)正常行使行政權力。更令人擔憂的是，諸如逮捕法官、法案中加入保護政府條款等事件不斷發(fā)生，讓這場沖突持續(xù)升溫。

這場特朗普與法院之間的“戰(zhàn)爭”，究竟會如何收場？又將給美國帶來怎樣的影響？所有人都在拭目以待 。