《新快報(bào)》2025年5月26日第8版

愛(ài)某婚介公司是當(dāng)?shù)匾患覐氖隆凹t娘”業(yè)務(wù)的婚姻咨詢服務(wù)公司。在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)發(fā)展過(guò)程中積累了不少客戶信息，包括會(huì)員真實(shí)姓名、聯(lián)系方式、擇偶條件等深度隱私內(nèi)容。

為了保護(hù)客戶隱私，愛(ài)某婚介公司與員工李某、張某簽訂保密協(xié)議，要求他們對(duì)業(yè)務(wù)過(guò)程中經(jīng)手的客戶信息嚴(yán)格保密，并提供了工作專用的手機(jī)及微信用于處理客戶信息。

入職半年后，李某和張某前后以回老家發(fā)展為由離職，隨后加入情某婚介公司，并將原公司客戶資料私自帶走，用于情某婚介公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，導(dǎo)致愛(ài)某婚介公司大量客戶流失。

愛(ài)某婚介公司遂起訴情某婚介公司、該公司實(shí)際控制人黃某及涉事員工李某、張某，主張其共同侵害愛(ài)某婚介公司的商業(yè)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并請(qǐng)求四被告賠償其損失。

情某婚介公司則辯稱，愛(ài)某婚介公司主張的涉案客戶信息已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)，并不構(gòu)成商業(yè)秘密，不符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的秘密性、價(jià)值性和保密性要件。

廣州市增城區(qū)人民法院審理認(rèn)為，司法實(shí)踐中，認(rèn)定客戶信息是否構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的商業(yè)秘密，通常從該信息是否滿足“秘密性”“價(jià)值性”及“保密性”這三方面進(jìn)行考量。

本案中，愛(ài)某婚介公司、會(huì)員信息是通過(guò)公開(kāi)渠道無(wú)法輕易獲得的個(gè)人隱私信息，符合秘密性。作為婚戀中介平臺(tái)，愛(ài)某婚介公司擁有的會(huì)員越多，促成婚戀的成功率就越高，故會(huì)員信息在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中能夠?yàn)槠鋷?lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，具有商業(yè)價(jià)值，符合價(jià)值性。

此外，愛(ài)某婚介公司通過(guò)與入職員工約定保密義務(wù)，且為員工提供工作手機(jī)號(hào)、工作微信號(hào)防止客戶信息泄露，可以認(rèn)定其采取了必要保密措施，符合保密性。

愛(ài)某婚介公司主張的客戶信息屬于商業(yè)秘密，被告公司明知涉案客戶名單屬于原告公司，仍然用于商業(yè)運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致原告客戶流失，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

綜上，增城法院一審判決四被告立即停止侵犯原告公司商業(yè)秘密的行為，刪除客戶名單信息。被告情某婚介公司向原告公司賠償10萬(wàn)元，被告公司實(shí)際控制人黃某、員工李某、張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告不服，提起上訴。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：法官提醒，客戶信息的形成非一朝一夕，需要企業(yè)付出大量的時(shí)間、勞動(dòng)和資金等投入。《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》為商業(yè)秘密提供了明確的法律保護(hù)，禁止各種形式的侵犯商業(yè)秘密行為，并規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任。企業(yè)應(yīng)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，熟悉相關(guān)法律法規(guī)，避免企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中發(fā)生權(quán)利沖突。

來(lái)源 | 新快報(bào)

編輯 | 蔡 冰

校對(duì) | 羅冠明

審核 | 冼文光