戳上方藍(lán)字關(guān)注我哦！

1-4月，全國(guó)一般公共預(yù)算收入80616億元，同比下降0.4%。其中，全國(guó)稅收收入65556億元，同比下降2.1%；非稅收入15060億元，同比增長(zhǎng)7.7%。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是稅收下降了，而非稅收入則增加了。

稅收數(shù)據(jù)好理解，就是針對(duì)正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的收益進(jìn)行的分成。

而非稅收入，則指的就是對(duì)企業(yè)和個(gè)人罰沒(méi)收入，前者的體現(xiàn)是各種雜稅，而后者更多是以交通違?；蚴浅袤w現(xiàn)的罰單。

相信這點(diǎn)，也是很多朋友能現(xiàn)實(shí)感覺(jué)到的。

不知道大家能不能感覺(jué)到，就今年以來(lái)，我個(gè)人感受對(duì)違章貼條的處罰情況是越來(lái)越嚴(yán)了，稍不留神，就是一張罰單，根本沒(méi)有留有余地。

當(dāng)然，稅收收入的下降也不算是什么好消息，因?yàn)榫同F(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō)，我們一季度GDP仍在增長(zhǎng)，但財(cái)政收入?yún)s在整體下滑，這其實(shí)是不合理的。

按道理來(lái)說(shuō)，稅收下降2.1%，背后一定有我們看不到的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題在。

但今天我們不去跟探討稅收下降的原因，而是要和大家聊聊現(xiàn)在稅收下降，非稅收入上升的影響。

雖然對(duì)財(cái)政來(lái)說(shuō)，不管是稅收還是非稅收入，都是錢(qián)，但兩者來(lái)源的差異，則會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)截然不同的財(cái)政導(dǎo)向。

因?yàn)榉嵌愂杖氲谋举|(zhì)，不是稅，而是費(fèi)。

而費(fèi)和稅的征收環(huán)節(jié)，是有本質(zhì)差異的。

這里給大家做一下解釋?zhuān)惖恼魇窄h(huán)節(jié)看的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的“結(jié)果”，比如大家去看房，只有你買(mǎi)了，你才需要交契稅等一系列稅，只看不買(mǎi)，你是不用交稅的。

但費(fèi)這個(gè)事不同，費(fèi)只看你的行為，類(lèi)似過(guò)路費(fèi)，不問(wèn)你去干什么，只要你在這里過(guò)了，就得交錢(qián)。

兩者看上去都是錢(qián)，但實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義和對(duì)政府的導(dǎo)向是完全不同的。

對(duì)稅來(lái)講，他跟經(jīng)濟(jì)效益是強(qiáng)相關(guān)，因?yàn)槟阒挥挟a(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，你才需要交稅，比如說(shuō)你工作有了收入，就要交個(gè)人所得稅，但你如果沒(méi)有，就不用交這個(gè)錢(qián)。

在這個(gè)模式下，政府為了創(chuàng)收，是需要千方百計(jì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的。

就算是大家詬病很深的土地財(cái)政，它的背后，對(duì)應(yīng)著的賣(mài)地，也是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，你別管最后房子賣(mài)不賣(mài)出去，但至少，建設(shè)這個(gè)活動(dòng)是在的。

稅的邏輯就在這里，你必須有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，才能收稅。

它是分成制的，只是說(shuō)會(huì)根據(jù)稅收高低，決定分配模式。

但費(fèi)的邏輯不同的。

費(fèi)的邏輯更趨向于人頭稅，它跟經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是無(wú)關(guān)的。

費(fèi)的原則類(lèi)似于過(guò)路費(fèi)，只要在我這里生活，不管你有沒(méi)有賺錢(qián)，都需要交錢(qián)。

最經(jīng)典的案例，晚上小區(qū)門(mén)口停了一堆車(chē)，甚至有些小區(qū)門(mén)口的車(chē)會(huì)占用一些車(chē)道，但你說(shuō)從居民生活來(lái)說(shuō)，晚上停車(chē)影響不了什么交通，還能便民。

但這個(gè)時(shí)候，如果硬要追究，有關(guān)部門(mén)過(guò)來(lái)貼條，一晚上就能創(chuàng)收不少費(fèi)，但這個(gè)費(fèi)，實(shí)際是對(duì)經(jīng)濟(jì)完全沒(méi)有幫助的。

而這就是費(fèi)的邏輯，它跟經(jīng)濟(jì)活動(dòng)無(wú)關(guān)，但這個(gè)模式的最大弊端就在于，地方如果靠著非稅收入這一個(gè)費(fèi)邏輯增加收入，是無(wú)所謂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)情況的，只要設(shè)卡征稅即可。

你看到這里，應(yīng)該會(huì)明白這里的差異在哪？

稅只要卡好征收比例，本質(zhì)是一個(gè)雙贏(yíng)模式，只有經(jīng)濟(jì)搞得好，錢(qián)才多。

而費(fèi)則是一個(gè)零和博弈，只要敢收，錢(qián)就多。

很明顯，稅的邏輯要比費(fèi)，要好多的，而實(shí)際上，在過(guò)去我國(guó)的財(cái)政模式給到的思路也一直是“費(fèi)轉(zhuǎn)稅”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在財(cái)政征收上，盡量走雙贏(yíng)的稅務(wù)模式，而不是走零和博弈的費(fèi)務(wù)模式。

但現(xiàn)在的情況，其實(shí)就很麻煩。

因?yàn)榫妥罱臄?shù)據(jù)的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，比起單純的收入下降，其實(shí)代表費(fèi)的非稅收入的上升，可能才是我們最需要去關(guān)注的點(diǎn)。

因?yàn)樗囊饬x，是完全不同的。

全文完。既然看到這里，請(qǐng)隨手點(diǎn)個(gè)贊和“在看”吧。

我們另開(kāi)設(shè)有知識(shí)星球，如果你感興趣，可以先加入。

這個(gè)是加入星球的二維碼：