眾所周知，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)持續(xù)遭受重大裝備損失，特別是坦克，但這似乎并未動(dòng)搖普京繼續(xù)戰(zhàn)斗的決心。

近日，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令西爾斯基宣稱，自今年初以來已報(bào)廢了1159輛俄羅斯坦克，外加2510輛裝甲車。

烏克蘭總參謀部早前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯總共損失了10,832輛坦克和22,645輛其他裝甲車輛。

不過，這些數(shù)字無法得到獨(dú)立核實(shí)，且烏方未明確說明具體是指損壞還是完全摧毀。

開源情報(bào)（OSINT）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯在發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)初期投入的幾乎整個(gè)坦克艦隊(duì)已被摧毀。

分析人士指出，俄羅斯在沖突開始時(shí)庫存擁有約6,000至7,000輛各種類型和狀況的坦克。然而，俄羅斯新建或修復(fù)坦克的能力估計(jì)僅為每年100至200輛。

盡管損失巨大，一些分析人士認(rèn)為，俄羅斯有能力承受在烏克蘭的失敗，并可能將其近期的損失率維持到2026年或2027年。

他們指出，即使損失持續(xù)增加，俄羅斯仍具備這種韌性，戰(zhàn)場(chǎng)上的烏克蘭人也清楚意識(shí)到這一點(diǎn)。

俄羅斯遭受重大損失的部分原因在于烏克蘭比預(yù)期更頑強(qiáng)的防御，以及俄軍繼承自蘇聯(lián)時(shí)代、依賴蠻力碾壓對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)未能奏效。

正如英國皇家聯(lián)合軍種研究所（RUSI）的分析師早在2024年3月指出的，俄羅斯不得不學(xué)會(huì)依賴庫存維持戰(zhàn)爭(zhēng)消耗。

該分析師強(qiáng)調(diào)，成功的消耗戰(zhàn)關(guān)鍵在于保存己方戰(zhàn)斗力，同時(shí)摧毀敵方的軍隊(duì)及其恢復(fù)戰(zhàn)斗力的能力。

他總結(jié)道，這類戰(zhàn)爭(zhēng)要求經(jīng)濟(jì)體通過工業(yè)部門實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)的大規(guī)模動(dòng)員，將軍事需求置于民眾需求之上。然而，俄羅斯顯然未曾預(yù)料到其“特別軍事行動(dòng)”會(huì)拖延如此之久，其政府面臨的挑戰(zhàn)可能不僅在于損失本身，更在于對(duì)俄羅斯人民而言日益凸顯的成本與收益失衡。

盡管損失慘重，許多觀察家直到2024年7月中旬仍認(rèn)為俄羅斯的軍事工業(yè)展現(xiàn)出驚人的韌性。英國研究機(jī)構(gòu)分析師指出：“俄羅斯的軍事工業(yè)仍然是一臺(tái)驚人的機(jī)器。它很可能繼續(xù)能夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)并生產(chǎn)出‘足夠好’的系統(tǒng)，這些系統(tǒng)仍然對(duì)烏克蘭、北約及其盟友構(gòu)成重大威脅。”

他認(rèn)為俄羅斯在生產(chǎn)先進(jìn)或現(xiàn)代化裝備方面能力猶存，并在遠(yuǎn)程武器（如伊斯坎德爾導(dǎo)彈）和非對(duì)稱作戰(zhàn)（如網(wǎng)絡(luò)空間和游擊戰(zhàn)術(shù)）方面與北約處于平等地位。

他還暗示，坦克本身可能并非決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵武器類別，當(dāng)前相對(duì)較低的損失也可能反映了戰(zhàn)術(shù)轉(zhuǎn)變。

與此同時(shí)，俄羅斯近期表現(xiàn)出的談判意愿可能意味著其在戰(zhàn)場(chǎng)上難以按原計(jì)劃取得勝利，或者表明其需要時(shí)間生產(chǎn)新裝備或制定新戰(zhàn)略。

美國智庫機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，俄羅斯仍將堅(jiān)持征服烏克蘭的目標(biāo)，但俄羅斯可能無法僅靠翻新庫存車輛來永久彌補(bǔ)當(dāng)前的裝備損失，尤其是在主戰(zhàn)坦克方面，2026年后可能缺乏足夠數(shù)量用于進(jìn)攻行動(dòng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)也在演變，交戰(zhàn)雙方都越來越依賴無人機(jī)襲擊敵方縱深目標(biāo)。

德國總理梅爾茨近期關(guān)于解除對(duì)烏克蘭使用西方武器射程限制的言論，被解讀為導(dǎo)彈戰(zhàn)將升級(jí)，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入新階段。

同時(shí)，大規(guī)模的坦克戰(zhàn)可能暫時(shí)成為歷史。一年前就有分析人士認(rèn)為，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已演變?yōu)榕c預(yù)期不同的消耗戰(zhàn)，其作戰(zhàn)邏輯與依賴快速機(jī)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)截然不同。

關(guān)于俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的爭(zhēng)論持續(xù)不斷。西方學(xué)者曾在2022年7月預(yù)言俄羅斯經(jīng)濟(jì)“正在內(nèi)爆”。

然而，基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（IFW）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在2024年9月得出了相反的結(jié)論：俄羅斯的戰(zhàn)斗力正在增強(qiáng)。

他們指出，自攻入烏克蘭以來，俄羅斯顯著提高了重要武器系統(tǒng)的產(chǎn)能，例如遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)的產(chǎn)量增加了約兩倍，坦克產(chǎn)量增加了約三倍。

其結(jié)論是：“該國的生產(chǎn)能力現(xiàn)在如此之高，以至于它可以在一年半多的時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出相當(dāng)于德國聯(lián)邦國防軍整個(gè)武器庫的數(shù)量?！?/strong>

俄羅斯能否承受巨大損失并持續(xù)戰(zhàn)斗，其經(jīng)濟(jì)是否會(huì)因此崩潰，專家們對(duì)此莫衷一是。唯一明確的是，在國內(nèi)或戰(zhàn)場(chǎng)上沒有“崩盤”的大事情前，普京似乎不會(huì)停止行動(dòng)。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，或許也不再取決于坦克數(shù)量，而在于雙方在“戰(zhàn)爭(zhēng)資源轉(zhuǎn)化效率”上的持續(xù)博弈——這既包括頓巴斯礦區(qū)的資源控制，也涉及西方對(duì)烏軍援的持續(xù)性與俄羅斯軍工動(dòng)員的經(jīng)濟(jì)閾值。