福建
用法律武器擊碎“政策鐵律”的誤導
當對方拋出"政策規(guī)定，補償金額無法增加"時，多數(shù)被拆遷戶在首次談判中常遭遇"這是統(tǒng)一政策，所有人都一樣"的搪塞。非專業(yè)人士面對"政策"二字往往被動接受，甚至不敢深入追問。
這個時候，專業(yè)的談判者能迅速識別"政策≠法律"的本質區(qū)別——許多拆遷方所謂的"政策"實為地方性操作文件，甚至存在違法情形。
以信息優(yōu)勢構建談判支撐
談判時對補償標準缺乏橫向對比，既不清楚鄰居獲賠金額，也不掌握其他項目補償基準。拆遷方僅需一句"其他人已簽約，只剩你未同意"即可制造心理壓力。
這個時候，有經(jīng)驗的談判者懂得通過多維數(shù)據(jù)調研掌握談判主動權。比如：
橫向比對相鄰項目補償數(shù)據(jù)，獲取同類地段補償基準線；
深度分析談判負責人的歷史案例，研判其談判風格與讓步空間；
基于數(shù)據(jù)模型預判對方心理底線，推算可接受的最高補償方案。
理性博弈，識破"限時降價"心理陷阱
易受"錯過簽約沒獎勵"等話術脅迫。拆遷方常多方面施壓，促使被拆遷戶倉促簽約，事后卻發(fā)現(xiàn)所謂的獎勵只不過是芝麻，丟失的補償才是西瓜。
專業(yè)的談判者會以專業(yè)分析破解施壓套路。
核查補償變動合法性：若是依法征收，補償標準具有法定剛性；若是商業(yè)拆遷，根本不存在"拖延減損"的客觀依據(jù)，純屬心理戰(zhàn)術；
驗證簽約率真實性：通過法律程序核實所謂"高簽約率"，揭露拆遷方虛構數(shù)據(jù)施壓的慣用伎倆。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
