人多的地方，盡量不要去湊熱鬧。

這句話的含金量還在上升。

這不，剛剛過去的端午節(jié)，又有游客在迪士尼上演全武行。

稍微梳理一下事件的始末。

起初，是一段沖突火爆的視頻片段。

一邊是一家三口，一對中年夫婦帶著個約莫四五歲的小姑娘。

一邊是一對年輕情侶。

咱也不知道啥原因，雙方就扭打在一起。

當(dāng)然一開始動手的，只是兩個男的。

期間可能是見到自己的男朋友吃虧了，年輕姑娘也上手助攻，直朝寶爸面門戳去。

寶爸一對二，顯然有些吃力。

寶媽就抱著女兒，上前想要拉架。

沒想到年輕姑娘轉(zhuǎn)身就是一推，不管有意還是無意吧，力氣挺大，剛好打到小姑娘腦袋上，母女倆后退了好幾步，險些摔倒。

接著就是寶爸被情侶倆掐住脖子，懟到墻角，被臺階絆倒。

寶媽抱著女兒，蹲在地上急得大哭。

圍觀的游客一擁而上，開始勸架。

沖突這才結(jié)束。

迪士尼打架已經(jīng)見怪不怪了，各種原因，有插隊的，有搶觀賞位置的，還有在公共場所吸煙的……

基本上都是吵著吵著，就打起來了。

本來我也不打算多說啥，沒想到這兩天事情越鬧越大，尤其是看了一些網(wǎng)友的留言，有些話不吐不快。

02

事情剛出來的時候，大家挺同情一家三口的。

尤其是小女孩被推的那一幕，年輕姑娘做得確實有些過火。

這要是一個不湊巧，寶媽抱著孩子摔倒，那事可能就鬧大了。

不過，輿論風(fēng)向很快就變了。

一些自稱現(xiàn)場路人的視角爆料，是寶爸先動的手，小伙子挨了兩拳，沖突升級。

于是，網(wǎng)上開始傳一家三口也不是好惹的。

其實，輿論到這里也還好，畢竟雙方都動了手。

但是，隨之而來的議論聲，越聽越不對勁。

有些人不管三七二十一，直接將炮火對準(zhǔn)小女孩。

說她是“熊孩子”，亂插隊，父母不管，被打活該。

后面跟著點贊的，還不少。

當(dāng)然，也有不少理智的網(wǎng)友出言反駁，還有人試圖還原真相。

表示沖突現(xiàn)場只是一個拍照打卡的地方，壓根就沒有排隊一說。

小女孩只是不小心入鏡，年輕情侶先出言不遜，這才激化了矛盾。

只是這種證明，顯然沒有“熊孩子”“熊家長”吸引眼球。

網(wǎng)上越來越多的人開始跟著起哄，明明IP地址隔著十萬八千里，描述起“劇情”來比親身經(jīng)歷還要活靈活現(xiàn)。

直到6月1日深夜的一則通報傳來，全網(wǎng)沉默了。

原來還真就是因為孩子“入鏡”，雙方爆發(fā)“口角”，繼而造成“肢體沖突”。

有人說，事情反轉(zhuǎn)了。

細(xì)品一下，這哪是反轉(zhuǎn)，明明就是這些年互聯(lián)網(wǎng)彌漫的“厭童”情緒的凸顯，不管真相如何，看到孩子就默認(rèn)是熊孩子，就默認(rèn)是替罪羊。

03

其實當(dāng)你聽到“厭童”這個詞時，說明生活中這一現(xiàn)象已經(jīng)很嚴(yán)重了。

前段時間，桂林一寶媽，帶著3歲的孩子，慕名去一網(wǎng)紅咖啡店打卡。

可到了地方，咖啡店卻告訴她，禁止12歲以下兒童入內(nèi)。

寶媽一氣之下，在網(wǎng)上曝光了這家咖啡店。

店家連忙解釋說，自己沒有歧視兒童，只是因為店里有些地方安全措施不到位，害怕孩子太小會亂跑出事故。

這話說的，要是真有安全隱患，你這店還能開門營業(yè)，可就涉嫌違法違規(guī)了。

更不可思議的是這條報道底下的網(wǎng)友留言，我沒有刻意截取哈，排在最前面的評論，大家自己看看吧。

眾口一辭，一派歡呼。

顯然，“厭童”已經(jīng)超出了很多人的想象。

還有去年被央視點名批評的“兩名陌生女子將幼童關(guān)進(jìn)飛機(jī)衛(wèi)生間立規(guī)矩”事件。

1歲多的女娃，飛機(jī)上哭鬧。

被兩個陌生女子，帶到廁所里教訓(xùn)。

那惡狠狠的語氣，現(xiàn)在想起都有些瘆得慌：

“別哭”！

“把嘴巴閉起來”！

“不哭了就可以出去?！?/p>

“有一點聲音都不能出去！”

如此蠻橫，不知道的還以為她們在審犯人。

事后，兩名女子還特么引以為豪，在網(wǎng)上發(fā)視頻炫耀。

不知道大家當(dāng)時看了有什么感覺，反正我挺不適的，而且相當(dāng)費解：

飛機(jī)上那么多人，就沒有一個人提出過質(zhì)疑？

工作人員的專業(yè)素養(yǎng)呢，就這么眼睜睜看著一個幼童被嚇唬？

更讓我傻眼的是，后來航空公司還發(fā)文說征詢過孩子祖母同意，孩子母親也表示理解。

咱也不知道是真理解，還是他們得理解，反正那個最有資格談理解的孩子，也不會說話。

其實，這就是話語權(quán)問題。

當(dāng)批評管教“熊孩子”，從某種程度上，代表一種政治正確，站上了道德和輿論的高地。

那么，不管是不是熊孩子，帶孩子出門這件事都成了一種“原罪”。

然后，越來越多的人開始沉默，人性中的很多惡也就冒了出來。

04

《悟空傳》的作者今何在，曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上掀起過一場論戰(zhàn)。

那年，一篇名為《不以善小而不為，不以娃小而不撕》的帖子在網(wǎng)絡(luò)爆紅。

作者講述了自己偶遇熊孩子、被熊孩子沖撞，最后“手撕熊孩子”的過程，評論區(qū)叫好聲一片。

在一片“厭童”，甚至是“仇童”的情緒中，今何在連發(fā)8條微博，表達(dá)自己的困惑和反思。

里面有3句話，挺耐人尋味的。

一、“（手撕熊孩子）你會覺得很爽，但你發(fā)現(xiàn)他做錯時，卻教他做更錯的事，這么做比那個孩子更加惡毒”。

還記得那個把孩子絆倒造成顱腦外傷的孕婦嗎？

4歲的小男孩，正是活蹦亂跳的年紀(jì)。

進(jìn)出餐廳門口的時候，沖撞到門簾，不小心甩到坐在門口的孕婦身上。

這時候，你稍微提醒一下，或者讓孩子爸媽管一管，都沒啥問題。

可她直接上強(qiáng)度，在孩子再次路過的時候，伸腳將人絆倒。

孩子哭喊著找爸媽，人家爹媽見你是孕婦，好聲好氣和你交涉，你來一句“你能生娃，你養(yǎng)不了娃是嗎？”

好家伙，你自己也是馬上要當(dāng)媽的了，這是為人父母能說出來的話？

之后見孩子爸媽報警，她趕緊溜之大吉。

殊不知小男孩有先天性心臟病，事后一直說身體不舒服，去了醫(yī)院才知道撞傷了腦袋。

說實在的，你不能用大人的規(guī)矩去嚴(yán)格要求一個孩子。

我們都曾是小孩，也都是在犯錯中長大的。

不對可以教，別有一點過錯就要“給點顏色看看”，那么沒有一個孩子能長大成人。

二、“假如你面對的不是小孩和婦女，而是一個真正強(qiáng)大的流氓，你是否會去打他？是否還打得過他？”

在網(wǎng)上看到一個母親的親身經(jīng)歷。

平時總刷到那些針對兒童噪音的帖子，所以帶5歲女兒出遠(yuǎn)門，她亞歷山大。

沒想到8個小時的動車，女兒安安靜靜，反倒是隔壁一大叔一直在打電話。

中途，女兒大聲表達(dá)抗議，她很是尷尬，連忙阻止女兒，讓她“寬容”。

可女兒一句話直接把她搞沉默了：

“憑啥子大人就可以那么大聲嘛，憑啥子小朋友大聲就要挨罵嘛？”

是啊，公德心不是指向弱者，而是一視同仁。

而且公共場所，本身就具有更大的包容性。

我們教孩子要講公德，要寬容，我們自己做到了嗎？

三、“熊孩子沒有年齡界限，最可怕的是不自知?！?/strong>

熊孩子需要教育，但是教育不等于我們就要無視兒童的生長規(guī)律，甚至要讓兒童讓渡自己的公共權(quán)利。

就比如開頭的迪士尼打架事件吧，節(jié)日里本就人多，沖突現(xiàn)場也不是啥排隊的景點，別的游客就想在那玩，不愿意等你拍照，你也只能忍著，畢竟是迪士尼又不是你家，憑什么就要讓你呢？

網(wǎng)絡(luò)上有一句話很流行：“他是個孩子，別放過他。”

可那是對一些觸及底線的孩子說的，而且面對一個孩子，咱也不是說上來就要“以暴制暴”。

一點小事也要和一個孩子較勁，要么你也是個孩子，要么你心里住著個“巨嬰”而不自知。

當(dāng)然，還有一種情況，有些人就是單純的“壞”，比如那些在網(wǎng)上胡亂造謠，看熱鬧不嫌事大的，披著“厭童”的外衣，賺取骯臟的流量。

這樣的人，你永遠(yuǎn)叫不醒。

最后和大家分享一句話：

“每個孩子都屬于我們所有人，他們將為我們帶來明天，這與我們對他們所承擔(dān)的責(zé)任直接相關(guān)。”