你用過(guò) AirDrop（隔空投送）功能嗎？

有時(shí)候和朋友互傳照片和視頻，用 AirDrop 就非常方便，不需要流量也無(wú)需額外的 App，直接一碰就搞定，而且是無(wú)壓縮的原畫(huà)質(zhì)。

如果你有其他蘋(píng)果設(shè)備像是 iPad、Mac 之類(lèi)的，互相之間通過(guò) AirDrop 傳輸也相當(dāng)便捷。

說(shuō)回正題，歐盟這幾年一直在用《數(shù)字市場(chǎng)法案》（DMA）威逼利誘，想讓蘋(píng)果各種妥協(xié)，比如開(kāi)放第三方應(yīng)用商店、開(kāi)放 NFC、更換 USB-C 口等等...

最新一輪的交鋒更是重量級(jí)，搞不好歐盟市場(chǎng)的 iPhone 用戶(hù)很可能會(huì)直接失去 AirDrop 功能。

歐盟去年認(rèn)定，蘋(píng)果限制某些 iOS 功能僅在自家設(shè)備上使用，具有反競(jìng)爭(zhēng)性，例如 AirDrop 功能和 AirPods 的近場(chǎng)配對(duì)功能。

歐盟認(rèn)為，這種限制讓蘋(píng)果在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)不公平優(yōu)勢(shì)，因此要求蘋(píng)果向第三方開(kāi)放這些功能。蘋(píng)果曾表示正與歐盟協(xié)商可能的解決方案，但顯然談判并未取得進(jìn)展。

最近，蘋(píng)果正式對(duì)這一決定提起上訴，表明其強(qiáng)硬態(tài)度。評(píng)論人士指出，蘋(píng)果的策略似乎是寧可犧牲部分功能，也不愿完全遵從歐盟的要求。

蘋(píng)果在聲明中暗示，如果《數(shù)字市場(chǎng)法案》的規(guī)則迫使公司將新功能開(kāi)放給第三方配件制造商，蘋(píng)果寧可選擇不在歐盟市場(chǎng)推出這些功能。

蘋(píng)果的強(qiáng)硬態(tài)度其實(shí)在之前一些事件中就有所體現(xiàn)了。

此前因?yàn)椤稊?shù)字市場(chǎng)法案》監(jiān)管問(wèn)題，蘋(píng)果延遲在歐盟地區(qū)推出 Apple Intelligence 直到問(wèn)題解決；

還有，iPhone 鏡像功能至今未在歐盟市場(chǎng)推出，原因之一就是蘋(píng)果擔(dān)心被強(qiáng)制支持 Android 設(shè)備的鏡像功能。

所以有分析認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，若歐盟堅(jiān)持執(zhí)行 DMA 規(guī)定，AirDrop 功能可能直接從歐盟市場(chǎng)的 iPhone 中消失。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)，蘋(píng)果與歐盟各有各的理。

歐盟試圖通過(guò)《數(shù)字市場(chǎng)法案》打破科技巨頭的壟斷行為，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，確保消費(fèi)者有更多選擇。

而蘋(píng)果則認(rèn)為這些規(guī)定過(guò)于嚴(yán)苛，且損害了其創(chuàng)新能力，最終可能導(dǎo)致歐洲用戶(hù)體驗(yàn)下降。蘋(píng)果一再采取強(qiáng)硬態(tài)度，寧可犧牲功能也不妥協(xié)，可能是在用“以退為進(jìn)”的策略向歐盟施壓。

雖然蘋(píng)果不大會(huì)為此直接放棄歐洲市場(chǎng)，畢竟賣(mài)硬件的利潤(rùn)超高...但移除 AirDrop 或近場(chǎng)配對(duì)等軟件功能并非不可能。這種選擇不僅會(huì)影響用戶(hù)體驗(yàn)，也可能引發(fā)消費(fèi)者對(duì)歐盟監(jiān)管政策的爭(zhēng)議。

畢竟，AirDrop 作為蘋(píng)果生態(tài)系統(tǒng)中最好用的功能之一，禁用將直接影響用戶(hù)日常使用習(xí)慣。

Emmm...歐盟確實(shí)逼迫蘋(píng)果做了些好事，但在強(qiáng)制開(kāi)放 AirDrop 這方面，我站蘋(píng)果這邊。打個(gè)比方，你不能要求保時(shí)捷把自家發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)開(kāi)放給馬自達(dá)去用吧？