今天談?wù)劧砹_斯大規(guī)模報(bào)復(fù)是否恰當(dāng)，以及普京處置他的廚子是否導(dǎo)致了當(dāng)前的困境。

烏克蘭襲擊機(jī)場(chǎng)以后，俄羅斯對(duì)烏克蘭進(jìn)行的大規(guī)模報(bào)復(fù)，雖然看起來(lái)很解氣，但實(shí)際掉入澤連斯基的圈套。

兵法上說(shuō)，"主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰(zhàn)"。這種報(bào)復(fù)會(huì)消耗戰(zhàn)爭(zhēng)儲(chǔ)備，改變戰(zhàn)略目標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致前線(xiàn)火力不足。

二戰(zhàn)時(shí)期，因?yàn)橛?guó)空軍轟炸了柏林，希特勒以轟炸倫敦回?fù)?，結(jié)果讓英國(guó)空軍體系得到喘息。二戰(zhàn)珍珠港以后，美軍轟炸了東京，結(jié)果日軍改變作戰(zhàn)目標(biāo)，最后導(dǎo)致中途島大敗。這些都是典型反例。

從這幾天戰(zhàn)況來(lái)看，雙方都開(kāi)始攻擊彼此縱深。但效果來(lái)看，俄羅斯得到的是宣傳面子，烏克蘭則的確在削弱俄羅斯后勤保障的里子。

由于烏克蘭軍備很大部分是依賴(lài)外部提供，這樣打下去，俄羅斯就會(huì)完全掉入毫無(wú)意義的消耗戰(zhàn)。

去年我就說(shuō)過(guò)，俄羅斯應(yīng)該要全面動(dòng)員。我相信俄羅斯內(nèi)部有這種看法的也不在少數(shù)。但事情也很明顯，普京做不到。

可以很明確的說(shuō)，即使俄羅斯全面動(dòng)員，也不一定能完全達(dá)成戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。但是沒(méi)有這一點(diǎn)，俄羅斯已經(jīng)很難再取得大的進(jìn)展。最后的結(jié)局，極有可能是俄羅斯內(nèi)部矛盾加劇，甚至導(dǎo)致俄羅斯再次解體。

因?yàn)楝F(xiàn)在又有人，將當(dāng)前俄羅斯進(jìn)攻乏力的困境，歸咎于當(dāng)初普京處置了瓦格納領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任。但事實(shí)上除了作風(fēng)粗暴一點(diǎn)（這也是俄羅斯傳統(tǒng)），這件事情普京沒(méi)有做錯(cuò)。

普京現(xiàn)在實(shí)際上只是俄羅斯各方勢(shì)力的共主。俄羅斯已經(jīng)有了很明顯的勢(shì)力封建化特點(diǎn)。而且，像車(chē)臣、印古什、韃靼這種還有領(lǐng)地封建化。

也就是說(shuō)，俄羅斯從蘇聯(lián)時(shí)期的中央集權(quán)退化了到新形式的封建割據(jù)。俄羅斯這種政權(quán)形式，打小型戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有問(wèn)題，但全面戰(zhàn)爭(zhēng)則力不從心。

廚子也算是一個(gè)封建領(lǐng)主。但他直接挑戰(zhàn)普京這個(gè)共主的行為，觸碰了底線(xiàn)。如果不處置他，普京這個(gè)共主的地位就會(huì)受到致命挑戰(zhàn)。后面的戰(zhàn)也就不用打了。

俄羅斯目前的境況與廚子基本上沒(méi)有什么關(guān)系，主要還是體制決定的。