從二人的指紋不同中發(fā)現(xiàn)端倪，到DNA檢測比對出一具非正常死亡的無名尸體，無辜背負犯罪記錄十余年的楊某，在浙江省溫州市龍灣區(qū)檢察院檢察官的努力下，終于重獲清白，迎來了新生活。

莫名背上犯罪記錄

2022年8月的一天，楊某與朋友一同前往新疆旅游。在機場安檢時，民警將楊某單獨攔下，仔細檢查并將其帶走做了尿檢。一頭霧水的楊某詢問民警后才知道，自己竟然在2010年和2011年分別因販賣毒品罪和非法拘禁罪被判了刑。

“十多年前，我在溫州一家飯店打工，勤勤懇懇、老實本分，怎么就成了前科人員？”更讓楊某沒想到的是，之后的一段時間，這樣的“特殊對待”反復(fù)發(fā)生在自己身上。旁人異樣的眼光讓楊某倍感壓力，而且隨著自己的孩子越長越大，楊某開始擔(dān)心這些犯罪記錄會影響到孩子的前途。2023年6月，楊某向溫州市龍灣區(qū)檢察院遞交了檢察監(jiān)督申請書：“我從未犯過罪，怎么會有兩個案底？我的正常生活已經(jīng)被嚴(yán)重影響了，現(xiàn)在的我只想為自己討個說法，做回普通人……”

龍灣區(qū)檢察院受理后，承辦檢察官向楊某了解情況，就其社會關(guān)系、案發(fā)時生活情況等進行詳細調(diào)查核實。“十多年前，我在飯店打工時上交過身份證，我懷疑是當(dāng)時有人記下了我的身份證號并冒充了我。”交談中，楊某向檢察官透露出一個細節(jié)。

“會不會是有人冒用楊某的身份信息犯罪？”承辦檢察官第一時間向公安機關(guān)調(diào)取偵查案卷中“楊某”的指掌紋和照片等相關(guān)檔案信息。通過照片比對，承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，兩個“楊某”在外貌上存在很大差別，偵查案卷中的“楊某”臉型圓潤，和眼前瘦瘦的楊某顯然不是同一個人。此外，通過對比鑒定楊某的十指指紋捺印和原案第一次訊問筆錄中的“楊某”指紋捺印，顯示二者并非同一人。

DNA比對指向無名尸體

原審刑事判決書對被告人的身份認(rèn)定錯誤，楊某確系被他人犯罪后冒用了身份導(dǎo)致存在前科。然而，人海茫茫，十多年前實施犯罪的“楊某”究竟是誰？現(xiàn)在又在何處？

因案發(fā)時間久遠，且案情較為復(fù)雜，龍灣區(qū)檢察院成立由檢察長擔(dān)任包案領(lǐng)導(dǎo)，刑事檢察部門、控告申訴檢察部門業(yè)務(wù)骨干組成的專案組。通過向上級檢察機關(guān)請示并與法院、公安機關(guān)多次會商研討后，專案組及時調(diào)整工作思路，擴大核查范圍，進行多渠道查詢，使用DNA比對技術(shù)，將原案“楊某”的DNA進行篩查比對，最終鎖定一具2020年非正常死亡的無名尸體。經(jīng)研判分析，該無名尸體極有可能是命案逃犯陳某。

對此，龍灣區(qū)檢察院聯(lián)合公安機關(guān)，對原案被告人留存的生物樣本和陳某親兄弟的生物樣本進行Y-STR分型檢驗（一種DNA檢測手段）。為了確保證據(jù)鏈條完整嚴(yán)密，龍灣區(qū)檢察院調(diào)取抓獲時的被告人照片給陳某家屬進行混雜辨認(rèn)，最終查明當(dāng)年冒充楊某身份犯罪的人確為陳某。

開展專項行動，防治“被犯罪”問題

2024年1月，龍灣區(qū)檢察院向區(qū)法院發(fā)出再審檢察建議。7月25日，龍灣區(qū)法院作出更正裁定，將原刑事判決書和刑事附帶民事判決書中的“楊某”更正為陳某。

隨后，為盡快消除楊某身份被冒用帶來的負面影響，龍灣區(qū)檢察院跟進督促公安機關(guān)對楊某的相關(guān)犯罪信息予以更正。

同年8月，承辦檢察官向楊某送達了更正裁定書，將相關(guān)情況予以說明。得知自己的犯罪記錄已被徹底刪除，楊某如釋重負。

針對該案暴露出的管理漏洞，龍灣區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)法院、區(qū)公安分局開展犯罪人員身份信息糾錯專項行動，通過進一步健全完善審查機制，對犯罪人員身份調(diào)查要點、可疑身份識別等內(nèi)容進行細化，并綜合運用檢察建議、再審檢察建議、提請抗訴等多種檢察監(jiān)督手段對相關(guān)錯誤信息進行監(jiān)督糾正。

截至今年6月，專項行動已查出3人身份信息被冒用，均已更正。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者：楊銘 章吉森）