“德薄而位尊，智小而謀大，力小而任重，鮮不及矣?！?/strong>

——《周易·系辭》

中國女孩蔣雨融在哈佛大學(xué)畢業(yè)典禮上的演講，在初期引發(fā)的一些好評之后，巨量批評隨之而來。爭議其實主要發(fā)生在中文網(wǎng)絡(luò)上。部分英文媒體的報道，也大多聚焦于她在中文網(wǎng)絡(luò)引發(fā)的爭議。

至于爭議的點主要是什么，我建議大家可以看看三聯(lián)生活的專題文章

我覺得更經(jīng)典的是觀眾的留言部分，確實說出了這次演講為什么在國內(nèi)能被罵上熱搜的部分原因。

作為一個從小就開始獻(xiàn)花獻(xiàn)辭和參加各種主題演講無數(shù)，后來又吃上了嘴皮子飯的法律人和心理人來說，我想從法律，心理以及人性等幾個角度來說說蔣小姐的這次演講的爭議問題。

1

假大空的精致利己

首先從法律人角度，我只能說，這篇演講證據(jù)明顯乏力，有點邏輯不通，并且事實有偽造嫌疑，確實很容易讓人質(zhì)疑哈佛的教育水準(zhǔn)。

先不說一群哈佛學(xué)生連個中國造的洗衣機(jī)沒有英文說明書都搞不定，需要跨國協(xié)商來搞定一個二手洗衣機(jī)，這個案例純屬扯淡。

而從這個案例直接推導(dǎo)出我們是地球村，然后要擁抱全球化，這樣的邏輯應(yīng)該哈佛的申請文書過不了關(guān)吧？

哈佛有審過這篇稿子嗎？這樣的寫稿水平和英語表達(dá)能力，能夠代表哈佛大學(xué)學(xué)生或者中國留學(xué)生的平均水平嗎？為什么要選她來做演講？

我確實有點看不懂這個神操作。

而接下來蔣小姐就開始談到了人類命運共同體的問題，說印度女人用不起衛(wèi)生巾，她也會感受到貧窮的恥辱，對戰(zhàn)爭中死去的小男孩仿佛死了她的家人……

說實話，這段話讓我想起了我們小時候參加的愛國愛黨主題演講，那一定是聲情并茂的，一定是慷慨激昂的，一定充滿了民族唱法的手勢，并且在關(guān)鍵時刻還要擠上幾點眼淚。我眼淚不太在行，也不愿意空話說得太離譜，所以往往名次并不理想。大學(xué)的時候有一次主題演講，我因為講了相對真情實感的真話，結(jié)果名落孫山，從此就再也不參加類似的演講了。

但我沒想到，16歲就到了英國開啟高中留學(xué)，本科杜克，碩士哈佛的蔣小姐，竟然真的相信這一套假大空的陳詞濫調(diào)？并且完全會被和自己八竿子打不著的“遠(yuǎn)方的哭聲”感動到哽咽，如果她不是在演戲，我只能說她腦子真被洗壞了。

2

否認(rèn)特權(quán)的蒼白辯解

這個事件變得更加戲劇化的是當(dāng)她的家庭背景、高昂學(xué)費來源、演講立場以及成長經(jīng)歷的真實性，都成為輿論質(zhì)疑的焦點。盡管她多次澄清，但公眾對“特權(quán)”的敏感使其難以完全擺脫質(zhì)疑。

按理說，如果她的父母情商夠高，如果蔣小姐真知道“悶聲發(fā)大財”和“忍一時風(fēng)平浪靜”道理的話，至少先沉寂一段時間，不要頂風(fēng)作案。但她偏不。

她開始在社交網(wǎng)絡(luò)上大段大段地回懟和解釋，并且矢口否認(rèn)自己的背景，尤其是大談特談自己的苦難奮斗史，強(qiáng)調(diào)自己小時候父母離異，顛沛流離，并且還在青島的中學(xué)受到過霸凌，其實說到底還是想立起來自己憑借個人努力開創(chuàng)一片天地的人設(shè)。但這樣的發(fā)言可以說是兩邊得罪，甚至連自己的父母都被她釘?shù)搅藧u辱柱上。

結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友對她和她爸身世背景的大起底。結(jié)果查到她父親是綠色發(fā)展環(huán)?；饡囊话咽?，而她能上哈佛離不開她父親的一手操作……

她越辯解越引來新一輪的調(diào)查起底，包括她的家庭背景，她父親的官職以及如何能上位，她為什么能申請哈佛，以及她在哈佛的“不光彩”的經(jīng)歷……

而她還在硬杠，但是辯解變得越來越蒼白無力。說實話，我其實有點為蔣小姐捏把汗了，她還是太年輕太順了，人生被父母保護(hù)得太好，得到東西也超乎想象的容易，她可能根本沒預(yù)料到一次千載難逢的揚名機(jī)會，怎么會演變成全球群嘲的滑鐵盧？！

正如茨威格評價斷頭的瑪麗王后那樣：那個時候她還太年輕，不知道命運饋贈的每件禮物背后，其實都暗暗標(biāo)好了價格。

3

欲戴皇冠 必受其重

哈佛女孩蔣小姐為何會陷入到如此大的風(fēng)波呢？因為她完全沒看清楚目前的局勢，她不知道她已經(jīng)成為一場巨大博弈的棋子。

就我目前查到的資料，哈佛的畢業(yè)演講幾乎不太可能邀請哈佛肯尼迪學(xué)院的國際學(xué)生去演講的，因為肯尼迪學(xué)院的學(xué)位在哈佛學(xué)生心目中是比較水的。

說起肯尼迪學(xué)院，其實我和它還有一段淵源。十幾年前，我還在體制內(nèi)工作，當(dāng)時得知好朋友Nancy去了哈佛商學(xué)院，在恭喜她的同時，也表達(dá)了羨慕，而Nancy則建議我可以考慮去肯尼迪學(xué)院，因為有很多政府背景的人都會選擇這個項目。

哈佛的金字招牌還是蠻誘人的，我還真是認(rèn)真做了一番功課，包括動用了我的人脈資源找到了一個肯尼迪學(xué)院的校友——一位比較低調(diào)的紅二代請教。這位校友倒很直接，根本不和我繞彎，了解了我的背景和留學(xué)動機(jī)后，直接否定了我這個想法的可行性。

他告訴我：肯尼迪學(xué)院的學(xué)生絕大部份都是非富即貴，根本不需要哈佛這張文憑來找工作的。他們一般申請肯尼迪學(xué)院就是鍍鍍金，交交朋友，類比于現(xiàn)在的名校EMBA，是錦上添花的事情，但不可能雪中送炭。也就說是，如果我是希望讀肯尼迪學(xué)院然后留在美國找工作，那基本沒戲。并且，我的背景和這些背景顯赫的同學(xué)估計也玩不到一塊去，所以不建議我申請。

盡管當(dāng)時聽他的這一番實話心里還是有點失落的，再加上他的態(tài)度有點冷淡，還是會覺得ego有點受傷。但經(jīng)歷世事后再來看，我還是很感激這位校友的殘忍的坦誠，確實，這樣的項目就不是給我這樣的小鎮(zhèn)做題家背景準(zhǔn)備的，除非我有韋小寶那樣的柔軟身段和厚黑功夫。所以，我還是選擇了放棄。

如今再來看蔣小姐，就明白她可能根本沒想到自己成為了政治博弈的棋子，而心無城府貿(mào)然闖進(jìn)來，她很可能像《甄嬛傳》里最早跳出來也最早被出局的妃子，出局了都不知道自己是怎么做炮灰的。

不難看出，哈佛之所以選她來演講，確實是和特朗普集團(tuán)在叫板。因為特朗普政府現(xiàn)在和以哈佛為首的左派精英大學(xué)干上了，卡住了哈佛的國際招生，甚至要取消這些留學(xué)生的簽證。而哈佛卻在這樣的時刻推出一個蔣雨融，強(qiáng)調(diào)包容，傾聽，和解以及命運共同體，其實就是在宣揚白左的那一套世界大同的理念，有頂風(fēng)作案的嫌疑。

所以蔣小姐很可能成為特朗普政府首先拿來殺雞儆猴的祭品。她的簽證很可能會被取消，美國可能待不下去了。如果美國留不下，她現(xiàn)在回國也很是尷尬，因為家里的背景被翻了個底朝天，父親的位置能不能保住也是個未知數(shù)。而她的強(qiáng)硬回懟中國網(wǎng)民，認(rèn)為中國網(wǎng)民段位太低，根本不配來評價她的英文和演講，而她的演講博得了哈佛全體師生的滿堂喝彩，基本也把路人緣給敗光了，回來后如何開始？是否可以低調(diào)沉潛找份好工作？……這些都成了未知數(shù)。

這樣的局面再一次驗證了“德不配位，必有災(zāi)殃”的古訓(xùn)。很多時候，我們不只是面對壞事和厄運要問“憑什么是我”，面對一些天上掉餡餅或者一夜成名或暴富的“機(jī)會”，也要心生警惕，問問自己，“憑什么是我？”“我是不是接得?。俊倍嘁稽c這樣的自知和警醒，恰恰是亂世保全自己的生存之道。

知人者智，自知者明。其實人到中年，越來越發(fā)現(xiàn)生活真的是活給自己體驗的，別人怎么看你真的不重要。對于那些別人看起來天花亂墜的機(jī)會，還是有必要問問自己，是否真的是自己的渴望？自己的能力是不是撐得起自己的野心和欲望？如果不是，那么退后一步，降低欲望恰恰是智慧生存之道。

不過，所有的挫折也可能成為財富。如果蔣小姐能夠通過這次危機(jī)幡然醒悟，真正開始憑借自己的能力去開創(chuàng)自己的未來，我相信她以后再來將自己的故事一定會更有底氣，更有生命力。但愿她能有這份韌性！