要點(diǎn)提示

●單次釣魚(yú)5小時(shí)入場(chǎng)費(fèi)1680元，釣中“標(biāo)魚(yú)”的，獎(jiǎng)勵(lì)最少500元，最高30萬(wàn)元，釣場(chǎng)在同種魚(yú)身上做標(biāo)記、按照標(biāo)記內(nèi)容區(qū)分獎(jiǎng)勵(lì)金額，實(shí)則是以高額“回報(bào)”作“餌”引誘眾人參賭的違法場(chǎng)所。

●犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)這是體育競(jìng)技活動(dòng)，主張獎(jiǎng)金來(lái)源于贊助，強(qiáng)調(diào)需要技術(shù)不單純靠運(yùn)氣。

●經(jīng)查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，62萬(wàn)余元資金全部來(lái)自個(gè)人轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有任何贊助憑證，獎(jiǎng)金支付和門(mén)票收入形成完整資金閉環(huán)；因“標(biāo)魚(yú)”的標(biāo)記很小，難以被看到，能否釣得“標(biāo)魚(yú)”難以預(yù)測(cè)，幾乎完全取決于隨機(jī)因素，與技術(shù)水平關(guān)系甚微，符合“賭資—獎(jiǎng)金”的賭博特征。

單次釣魚(yú)5小時(shí)入場(chǎng)費(fèi)1680元，釣中“標(biāo)魚(yú)”獎(jiǎng)勵(lì)最少500元，最高30萬(wàn)元……看似是釣魚(yú)競(jìng)技場(chǎng)，實(shí)則是以高額“回報(bào)”作“餌”引誘眾人參賭的違法場(chǎng)所。

日前，經(jīng)江蘇省丹陽(yáng)市檢察院提起公訴，法院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處汪某等5人有期徒刑二年二個(gè)月至六個(gè)月不等，均適用緩刑，各并處罰金8萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等。

釣客變賭客

“95后”小徐是釣魚(yú)愛(ài)好者，經(jīng)常去各地釣場(chǎng)釣魚(yú)，也結(jié)識(shí)了諸多釣友。

2024年年初，小徐被一個(gè)釣友拉進(jìn)了名為“A物池”的微信群?！拔疫M(jìn)群后沒(méi)多久就有人發(fā)布釣場(chǎng)規(guī)則，說(shuō)池里投放了很多‘標(biāo)魚(yú)’，‘標(biāo)魚(yú)’對(duì)應(yīng)不同獎(jiǎng)金，另外還有充值入會(huì)、購(gòu)買(mǎi)入場(chǎng)券等細(xì)則?！毙⌒旎貞?，當(dāng)時(shí)他看規(guī)則很長(zhǎng)，并未深入研究，但確實(shí)被“標(biāo)魚(yú)”及獎(jiǎng)金吸引了。

“釣中‘標(biāo)魚(yú)’最高獎(jiǎng)金有30萬(wàn)元，當(dāng)然這種‘標(biāo)魚(yú)’只有2條，但是其他檔次的‘標(biāo)魚(yú)’最少也有500元的獎(jiǎng)金。就算沒(méi)有釣中‘標(biāo)魚(yú)’，把釣到的普通魚(yú)交還釣場(chǎng)，也會(huì)收到回魚(yú)卡，一條200元。入場(chǎng)費(fèi)確實(shí)不低，一張入場(chǎng)券1680元，但只要能博中‘標(biāo)魚(yú)’就賺大了，感覺(jué)很刺激！”小徐心知肚明——就是“投小錢(qián)求大錢(qián)”的賭博。

后來(lái)，微信群里一位姓蔣的“會(huì)員”主動(dòng)添加小徐為好友，表示想釣魚(yú)可找他報(bào)名。被高額獎(jiǎng)金誘惑的小徐心動(dòng)了，于3月16日聯(lián)系蔣某并轉(zhuǎn)賬1680元入場(chǎng)費(fèi)，次日一早趕到A物池。

“我按要求在釣場(chǎng)的小賣(mài)部買(mǎi)了魚(yú)餌，通過(guò)搖號(hào)機(jī)搖釣位，一直釣到中午，只釣上了兩條不帶標(biāo)的普通魚(yú)，‘標(biāo)魚(yú)’一條沒(méi)有。”小徐說(shuō)，釣場(chǎng)工作人員確認(rèn)后將兩條魚(yú)放回魚(yú)塘，給了他兩張回魚(yú)卡。釣魚(yú)結(jié)束后，他憑卡和釣場(chǎng)老板結(jié)算，換回400元現(xiàn)金。

“本想著花‘小’門(mén)票錢(qián)碰運(yùn)氣博‘大’獎(jiǎng)，結(jié)果算下來(lái)花一千多塊錢(qián)釣幾個(gè)小時(shí)魚(yú)，實(shí)在不值。”小徐直言，去A物池的就沒(méi)有真為釣魚(yú)的，都是沖著“釣錢(qián)”去的，而他算是清醒的，只當(dāng)“花錢(qián)買(mǎi)了個(gè)教訓(xùn)”，此后再?zèng)]去過(guò)。

誘人的“餌”

為小徐兌付回魚(yú)卡的釣場(chǎng)老板汪某，是A物池主導(dǎo)者之一。大專(zhuān)畢業(yè)后，他靠四處打工謀生，因喜歡釣魚(yú)也結(jié)識(shí)了不少釣友，曾經(jīng)開(kāi)過(guò)普通釣場(chǎng)，收益有限?！疤鞖狻囟?、環(huán)境都會(huì)影響?hù)~(yú)塘里的魚(yú)，客戶(hù)也不穩(wěn)定?！?023年底，汪某聽(tīng)聞一種異于常規(guī)的釣場(chǎng)模式，遂產(chǎn)生了效仿牟利的想法。

汪某聯(lián)系此前的合作伙伴舒某。“我準(zhǔn)備開(kāi)一個(gè)全新模式的釣場(chǎng)，釣客支付高額入場(chǎng)費(fèi)，釣池里放入一定數(shù)量的帶標(biāo)記的‘標(biāo)魚(yú)’，不同標(biāo)記對(duì)應(yīng)不同獎(jiǎng)金，釣上就能拿獎(jiǎng)金?！蓖裟诚蚴婺辰榻B，“說(shuō)白了就是賭博，入場(chǎng)費(fèi)雖高，但‘標(biāo)魚(yú)’獎(jiǎng)金更高！釣客以小博大，還是有很強(qiáng)誘惑力的?！?/p>

雖然明知該模式違法，但二人還是一拍即合，約定各自出資50%投入約100萬(wàn)元，由汪某負(fù)責(zé)釣場(chǎng)一切運(yùn)營(yíng)和具體操作——選址、裝修、買(mǎi)魚(yú)、綁標(biāo)、設(shè)代理、定規(guī)則……

汪某在丹陽(yáng)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)承包了約20畝的魚(yú)塘開(kāi)辦A物池，購(gòu)買(mǎi)了5000多條青魚(yú)，其中普通魚(yú)4000多條，“標(biāo)魚(yú)”700多條。據(jù)其供述，“標(biāo)魚(yú)”就是尾鰭上綁了標(biāo)記的青魚(yú)。標(biāo)記分為紅、黃、紫、綠、白五種顏色，紅標(biāo)寫(xiě)有“第一名”至“第五名”，黃標(biāo)寫(xiě)有“第六名”，紫、綠、白標(biāo)分別寫(xiě)有“13尾青”“6尾青”“3尾青”。五色“標(biāo)魚(yú)”數(shù)量從2條到350條不等，獎(jiǎng)勵(lì)金額則是從每條30萬(wàn)元到500元不等。普通魚(yú)也有每條200元的回魚(yú)獎(jiǎng)勵(lì)。

搞定了“標(biāo)魚(yú)”這一“誘餌”，汪某還制定了詳細(xì)的釣場(chǎng)規(guī)則，要求“釣上魚(yú)必須正口（即魚(yú)鉤刺入魚(yú)的上嘴唇中心位置）”“魚(yú)竿魚(yú)線總長(zhǎng)20米以?xún)?nèi)”“釣魚(yú)餌料需在釣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)”“進(jìn)場(chǎng)釣魚(yú)5小時(shí)”等。同時(shí)，他招攬釣場(chǎng)代理，按照“購(gòu)買(mǎi)+贈(zèng)送”入場(chǎng)券的讓利提成模式，由代理售賣(mài)入場(chǎng)券、宣傳鼓動(dòng)釣客入場(chǎng)；還雇傭工作人員負(fù)責(zé)釣場(chǎng)基礎(chǔ)服務(wù)、檢查釣客是否合規(guī)釣魚(yú)以及拍攝視頻等事宜。

撕下“競(jìng)技”偽裝

然而，這種“釣魚(yú)競(jìng)技”很快暴露了賭博本質(zhì)。A物池的模式吸引了很多想碰運(yùn)氣的人。2024年4月中旬，汪某聽(tīng)聞外地類(lèi)似的釣場(chǎng)被查，立即關(guān)閉A物池，并將魚(yú)塘內(nèi)的青魚(yú)全部售出。

2024年5月，公安機(jī)關(guān)在日常工作中發(fā)現(xiàn)汪某等人涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)線索，遂立案?jìng)刹椋⒂?5日將汪某、舒某等人抓獲。同年7月，該案被移送丹陽(yáng)市檢察院審查起訴。經(jīng)查，2024年3月15日至4月16日，汪某伙同舒某在丹陽(yáng)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)釣場(chǎng)，招募賈某、丁某、蔣某等人為釣場(chǎng)代理，并聘請(qǐng)賈某等人為工作人員。據(jù)統(tǒng)計(jì)，汪某共向代理出售釣魚(yú)入場(chǎng)券373張，金額62萬(wàn)余元。

“辦案中，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)這是體育競(jìng)技活動(dòng)，主張獎(jiǎng)金來(lái)源于贊助，強(qiáng)調(diào)需要技術(shù)不純靠運(yùn)氣，我們進(jìn)行了多維度駁斥論證?！鞭k案檢察官介紹，通過(guò)查閱卷宗、追蹤涉案賬戶(hù)資金流向、逐一核對(duì)釣場(chǎng)的收支賬單發(fā)現(xiàn)，62萬(wàn)余元資金全部來(lái)自個(gè)人轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有任何贊助憑證，獎(jiǎng)金支付和門(mén)票收入形成完整資金閉環(huán)，完全符合“賭資—獎(jiǎng)金”的賭博特征。

同時(shí)，丹陽(yáng)市檢察院實(shí)地調(diào)研了10余家正規(guī)釣魚(yú)場(chǎng)，了解到正規(guī)競(jìng)技通常圍繞釣魚(yú)數(shù)量、種類(lèi)等展開(kāi)。但是涉案釣魚(yú)場(chǎng)在同種魚(yú)身上做標(biāo)記、按照標(biāo)記內(nèi)容區(qū)分獎(jiǎng)勵(lì)金額、明確魚(yú)竿魚(yú)線規(guī)格、統(tǒng)一釣魚(yú)餌料，而且因“標(biāo)魚(yú)”的標(biāo)記很小，難以被看到，導(dǎo)致能否釣得“標(biāo)魚(yú)”難以預(yù)測(cè)，幾乎完全取決于隨機(jī)因素，與技術(shù)水平關(guān)系甚微。

“汪某等人以營(yíng)利為目的開(kāi)辦A物池，組織所謂釣魚(yú)競(jìng)技，設(shè)定了釣上‘標(biāo)魚(yú)’兌現(xiàn)金的規(guī)則，釣客需花費(fèi)1680元進(jìn)場(chǎng)釣魚(yú)5小時(shí)，其行為實(shí)質(zhì)是利用釣客投機(jī)心理、以‘小投入’博‘巨額回報(bào)’為誘惑，組織眾多不特定人員賭博，涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪?！?/p>

今年1月，丹陽(yáng)市檢察院以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)汪某等人提起公訴。日前，法院經(jīng)審理，依法采納公訴意見(jiàn)，作出上述判決。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·法治新聞版 作者：管瑩 尹媛 邵慧娟）