一、

貓智深的又一個預判被證實了。

十天前，貓智深剛剛發(fā)文，論斷稱伊朗是一個正在崩潰的國家。

文章中描述了伊朗由于現在把控國家的宗教教士階級的統(tǒng)治合法權缺失，存在兩大特征：

一、政權內外部從上到下被滲透成篩子。對于其軍事將領和核科學家，以色列想殺哪個就能殺哪個。

二、色厲內荏。

言猶在耳，昨天國際原子能機構理事會稱伊朗違反《不擴散核武器條約》義務，今天以色列的襲擊就來了，對伊朗幾十個核設施和關鍵軍事機構進行了猛烈打擊。

伊朗果然被滲透成篩子，以色列想弄死哪個就弄死哪個。

本次死亡的包括伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令、武裝部隊總參謀長、伊朗武裝部隊副司令等。

革命衛(wèi)隊總司令是啥概念？

該國和其它國家不一樣，有正規(guī)軍和革命衛(wèi)隊兩支軍隊。此前領袖霍梅尼對舊軍隊始終不信任，因此搞出了革命衛(wèi)隊。

革命衛(wèi)隊直接聽命于最高精神領袖，擁有海、陸、空3個軍種，現有大約12.5萬人。

伊朗大部分導彈力量包括彈道導彈以及生化武器等大規(guī)模殺傷性武器，都掌握在伊朗革命衛(wèi)隊手中。革命衛(wèi)隊還統(tǒng)管著龐大的民兵組織“巴斯基”，這支隊伍僅裝備輕武器，平時約40萬人，戰(zhàn)時估計可動員至100萬人。

革命衛(wèi)隊的精銳程度遠超伊朗正規(guī)軍。說此次被殺的革命衛(wèi)隊總司令是軍事一把手，其當仁不讓。

除了這些將領外，伊朗目前包括首席核物理學家在內的至少10核專家也被殺。

哎，以色列進伊朗就跟進自家臥室，想殺哪個殺哪個。

二、

截至目前，伊朗的表現就是“慫”。

伊朗第一時間公布了自己損失的軍隊領導，至于接下來的報復，領導們正在研究和“討論”。

“討論”這個詞不是貓之神杜撰的，來源是澎湃新聞，原標題是《伊朗官員稱將嚴厲果斷還擊以色列，報復細節(jié)“正在最高層討論”》

這玩意用討論么？你提前沒有預案么？

討論了大半天后，伊朗決定拿出所謂的“國之重器”，派出了100多架無人機，根據其速度，預計將在天上晃悠七個小時后達到以色列。

七個小時...伊朗人為何不再給以色列人打個電話：兄弟，我的無人機還有兩個小時就到了，你要攔截好啊，別受損失啊。

2024年兩邊就玩過這么一波，當時伊朗發(fā)動了超過三百架無人機、彈道導彈和巡航導彈飛向以色列，基本都沒進入以色列境內....(有一枚進去了，沒人員損失)

你猜猜這次的100架無人機有幾架能進去？

伊朗提前沒有預案的么？不是在被打擊后第一時間就按照預案展開全方位還擊的么？

被人家以色列戳了個透心涼，然后領導們開始“討論”如何還擊了?

咱們看看什么叫堅決反擊：

根據前蘇聯(lián)的緊急預案，當美國導彈發(fā)射后，往往40分鐘到1個小時就能打到蘇聯(lián)本土，雷達系統(tǒng)發(fā)現危機后告訴克里姆林宮，5-10分鐘之內蘇聯(lián)就要做出反擊。

這意味著10分鐘之內上千顆核彈頭就要發(fā)射出去。

哪里有敵方導彈都打過來了幾個小時了，這邊領導還在“討論”的道理？

另外，對于任何一個正常國家，哪里有第一時間公布自己軍事一把手被干掉的？正常不是該隔絕一切信息，讓對方摸不著頭腦，跟對方干到底么？

伊朗的表現就像一個被打了的孩子，指著自己被扇紅的臉哇哇大哭，“我的臉都腫了，別打啦”!

而且伊朗此次表現尤為貼心，第一時間對外宣稱自己在納坦茲核設施已受損（這是在舉白旗哀求么？意思是請不用再打了么？），但是大家不要擔心哦，沒有發(fā)生核泄漏哦。（詳見《伊朗：核設施受損》證券時報網）

三、

伊朗為何如此之“慫”，其底層邏輯是什么？

伊朗的政體跟阿富汗一樣，是世界上四個伊斯蘭共和國之一，國名中“伊斯蘭”在“共和”前面。

這是一個教士集團凌駕于國家之上的政權。

伊朗對此從不遮掩，其《憲法》第一條就明確寫道：“教士依據古蘭經和阿拉的傳統(tǒng)發(fā)揮永恒的領導作用。

該國雖然有一個民選政府，但權力集中在教士集團的代表--宗教領袖手中。

領袖設立了一個憲法監(jiān)護委員會，讓其凌駕于總統(tǒng)和議會之上，判斷議會的決議是否違反伊斯蘭教義?？偨y(tǒng)候選人和議員候選人的資格也都必須接受憲監(jiān)會的審核。

領袖怕只有一個委員會管不住總統(tǒng)和議會，又設立了一個確定國家利益委員會，賦予其對所有政府部門的監(jiān)督權，以及讓其在在議會和憲監(jiān)會發(fā)生分歧時進行協(xié)調和裁定。

就這樣，該國的權力集中在教士集團手里。

政治權力的集中必然導致經濟權力的集中。

該國前總統(tǒng)內賈德曾表示，伊朗 60% 的財富掌握在 300 人手中。毫無疑問，這其中大部分是教士群體及其親屬。

權力的集中也必然導致腐敗，伊朗的腐敗問題更讓人詬病。根據國際上對180個國家進行排名的那個著名的清廉指數，伊朗在2024年排第151,與剛果和孟加拉并列....

這種一人一派凌駕于一國之上的國家，經濟更不可能搞好。

該國在1980年的人均GDP已經2000多美元了，比當時的韓國還多1/4以上，按照購買力相當于現在的約8000美元。

過了半個世紀，去年伊朗的人均GDP卻是4400美元，不到廣東的1/3...

單純從數字來看，這不僅沒前進，還倒退了....

有人會說，是美國的制裁導致了伊朗的經濟困境。雖說伊朗跟美國苦大仇深，但死在伊朗人手上的美國人遠不如中國人抗美援朝時干死的多，他為什么沒有我們的外交智慧？融入國際并不一定要跪，我們就不跪，照樣把錢賺了。

伊朗將“慫到底”的底層邏輯在于，教士集團統(tǒng)治的主要敵人在國內，而不在國外。

伊朗不同于阿富汗，后者那地方偏僻得烏龜不上岸鳥不下蛋，啥資源都沒有，沒人搭理，可以盡情封閉下去。

伊朗有資源，有肥沃的土地，如果教士們不發(fā)展國力，他們的鄰國就會過來搶，就像薩達姆做的那樣。

要發(fā)展國力，就要推世俗化教育。

如今30歲以下的伊朗人絕大部分是接受世俗教育的，這就導致該國全國三分之二的清真寺瀕臨無人禮拜需要關閉的窘境，年輕人學習神學的寥寥無幾，傳統(tǒng)的伊斯蘭社會在現代伊朗已經完全難以維系了。

發(fā)展國力，就要推工業(yè)化，這就必然產生城市化。如今伊朗城市化率達到約80%

此前該國教士集團統(tǒng)治的支撐是農村貧窮的農民。如今農民都去城市了，靠自己的雙手工作。

至此，該國伊斯蘭神權統(tǒng)治的兩大支柱：鄉(xiāng)村宗教地產、宗教教育體制都瀕臨崩潰。

如今伊朗民眾對教士集團的態(tài)度可以用我們的一個成語來形容：道路以目。

這從該國投票率屢創(chuàng)新低的大選可見一斑。

2021年那次大選中投票率只有48%，創(chuàng)造了歷史新低。而上一次大選的初選投票率又創(chuàng)新低，達到39%...第二輪由于改革派大聲疾呼最后投票率才勉強49%。

民眾也已經開始反抗，該國2022年開始的“頭巾運動”中，民眾在付出死亡500多人的代價后，已經逼得其嚴苛的頭巾立法是事實上被廢除，總統(tǒng)承諾道德警察將不再就佩戴頭巾問題“打擾”女性。

四、

該國教師集團統(tǒng)治的合法性已經喪盡，除了普通民眾，該國大量官員也不認為其統(tǒng)治能持續(xù)下去。

這從該國大量高官子女寄居歐美可見一般。

在2018年，媒體曾報道美國政府決定驅逐在該國境內的5000多名伊朗高官子女。伊朗的總人口才只有廣東的60％多，就至少有5000名高官的子女在美國。。。。

那在歐洲的伊朗高官子女有多少呢？

子女就是軟肋，伊朗高官為何選擇將自己的軟肋放到歐美？

因為他們自己最了解這個集團，知道其維持不了多久了。

如果有西方情報機構威脅謀伊朗高官，如果不透漏情報就弄死你兒子，該高官將作何選擇？

至少從以色列人想在伊朗想殺誰就殺誰的現狀，就可以知道這些高官做的選擇。

這樣一個國家，別管他喊得多兇，今天要炸平以色列，明天要跟美國決戰(zhàn)，后天再升血旗，

但他絕不敢真正動手。

所以表現出來就是色厲內荏，就是“慫到底”。

五、

對未來的預判。

教士集團知道已經維持不下去了。

舉個例子，當年法國波旁王室在被干涉軍扶持重新掌權后，并沒有合法性，拿破侖從科西嘉島回來后，振臂一呼，在前往巴黎奪取權力的路上暢通無阻。

巴列維王室的王子如今可在國外虎視眈眈呢。

教士集團不是我們這種光腳漢，一無所依，大不了拼了。

他們享受過人間富貴，他們家財萬貫，他們比我們惜命，他們怎么敢拼呢？

他們想的是如何穩(wěn)定過度，就像當年蘇聯(lián)的葉利欽那樣，將權力穩(wěn)定轉移出去，保留住財富。

相對于交權給有血債的巴列維后人，他們更愿意交給現在選上來的改革派總統(tǒng)佩澤什基安。

這樣，他們退休后的醫(yī)療待遇還有保證，他們的高額退休金也有保證。

所以，貓智深預判伊朗的世俗化進程將進一步加快，領袖將逐步抽身，將權力移交。領袖期望自己能在未來轉型成英國皇室這樣不參與權力競爭的存在。

領袖能如愿么？且讓我們拭目以待。

圖片來源網絡，侵刪
部分參考資料如下：
《伊朗譴責國際原子能機構涉伊決議 將以新建鈾濃縮設施回應》新京報
《以色列已襲擊至少10名伊朗核科學家，內塔尼亞胡稱對伊襲擊“非常成功”！伊朗聲明：美政府也應對此承擔責任》每日經濟新聞
《以媒：以軍發(fā)言人稱伊朗向以色列發(fā)射100多架無人機，以軍正努力將其攔截》環(huán)球網
《伊朗伊斯蘭共和國政治制度研究（1979～2012年）》王振容
《論伊朗現代化的失誤及其原因》錢乘旦
《直擊伊朗大選現場：候選人的競選口號說明了一切》楊玉寶 西北大學中東研究所
《伊朗改革派想與美國達成“大交易”，但強硬派選擇繼續(xù)周旋》金良祥 上海國際問題研究院