2025年6月13日凌晨，中東夜空被以色列戰(zhàn)機(jī)的轟鳴撕破。代號(hào)“獅子的力量”的空襲行動(dòng)中，百余架以軍戰(zhàn)機(jī)穿越敘利亞和伊拉克領(lǐng)空，徑直撲向伊朗納坦茲鈾濃縮廠、福爾多地下核設(shè)施及革命衛(wèi)隊(duì)總部。以軍發(fā)言人在聲明中強(qiáng)調(diào)，行動(dòng)目標(biāo)是“徹底摧毀伊朗制造核武器的能力”，而此時(shí)伊朗已囤積408.6公斤豐度60%的濃縮鈾（接近武器級(jí)水平），國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)評(píng)估這些原料足夠制造4至5枚核彈。

這場(chǎng)突襲并非偶然。襲擊發(fā)生前24小時(shí)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)剛通過決議指責(zé)伊朗拒絕解釋未申報(bào)地點(diǎn)的鈾痕跡；更微妙的是，美伊第五輪核談判原定于次日在阿曼重啟。以軍選擇在談判重啟前行動(dòng)，旨在通過軍事打擊削弱伊朗談判籌碼。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在電視講話中直言：“不能讓一個(gè)揚(yáng)言摧毀以色列的政權(quán)擁有核武器?！北M管美國(guó)宣稱未直接參與行動(dòng)，但以軍使用的鉆地炸彈來自美軍庫(kù)存，且行動(dòng)前雙方進(jìn)行了“完全協(xié)調(diào)”。

這種先發(fā)制人的策略，以色列早有先例——1981年，以軍戰(zhàn)機(jī)炸毀伊拉克奧西拉克核反應(yīng)堆；2007年，又空襲敘利亞代爾祖爾核設(shè)施，其核心邏輯始終是“絕不容許中東出現(xiàn)核對(duì)手”。

核問題的歷史軌跡

這場(chǎng)沖突的根源，要追溯到數(shù)十年前。伊朗核計(jì)劃的起點(diǎn)可追溯至1957年。當(dāng)時(shí)美國(guó)與伊朗簽訂民用核能協(xié)議，協(xié)助建立德黑蘭大學(xué)原子能研究中心，1968年伊朗簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，核計(jì)劃以和平利用為基調(diào)。1979年伊斯蘭革命后，美伊斷交，核項(xiàng)目一度停滯；兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊朗因能源短缺重啟核能開發(fā)，1992年與俄羅斯簽約建設(shè)布什爾核電站，首次引發(fā)美國(guó)警惕。

2002年，伊朗秘密核設(shè)施納坦茲濃縮廠曝光，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)介入調(diào)查。2003年伊朗宣布提煉出鈾，美歐啟動(dòng)制裁施壓，英、法、德曾促成伊朗暫停濃縮活動(dòng)，但2005年內(nèi)賈德政府上臺(tái)后恢復(fù)相關(guān)研究，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)自此通過多輪制裁決議。2013年魯哈尼執(zhí)政后，美伊談判出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，2015年達(dá)成《聯(lián)合全面行動(dòng)計(jì)劃》（JCPOA），伊朗承諾將鈾濃縮豐度限制在3.67%，以換取國(guó)際制裁解除，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)多次確認(rèn)伊朗履約。

協(xié)議破裂與局勢(shì)激化

2018年特朗普政府單方面退出伊核協(xié)議，重啟“極限施壓”制裁。伊朗隨后逐步突破協(xié)議限制，2019年將鈾濃縮豐度提升至60%，2020年通過《反制裁戰(zhàn)略法》（要求加速核技術(shù)研發(fā)以應(yīng)對(duì)制裁），加速核技術(shù)研發(fā)。2021年拜登政府上臺(tái)后，美伊通過間接談判試圖恢復(fù)協(xié)議，但因制裁解除范圍、彈道導(dǎo)彈限制等分歧陷入僵局。2025年4月的四輪阿曼談判中，美方要求伊朗全面停止?jié)饪s活動(dòng)，伊方則堅(jiān)持保留民用核能權(quán)利，談判無果而終。

沖突升級(jí)與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)

以色列的空襲已造成伊朗多名核科學(xué)家和軍事指揮官死亡，納坦茲工廠遭鉆地彈襲擊后燃起大火。伊朗隨即宣布退出與美國(guó)的核談判，并誓言通過黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等代理人實(shí)施報(bào)復(fù)。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西警告“攻擊核設(shè)施違反國(guó)際法”，中俄伊則在北京會(huì)晤中重申外交解決的必要性。

當(dāng)硝煙在波斯灣上空彌漫，更深層的矛盾逐漸清晰：以色列的軍事行動(dòng)雖暫時(shí)遲滯了伊朗核進(jìn)程，卻可能促使其轉(zhuǎn)向秘密研發(fā)；美國(guó)在“維護(hù)盟友”與“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”間的搖擺，將考驗(yàn)中東格局的穩(wěn)定；而霍爾木茲海峽的能源命脈、地區(qū)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，正將局勢(shì)推向更復(fù)雜的博弈。這場(chǎng)以“阻止核威脅”為名的打擊，究竟是危機(jī)的終點(diǎn)，還是新一輪沖突的起點(diǎn)？答案或許藏在德黑蘭街頭抗議的人群中，藏在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)激烈的辯論里，更藏在大國(guó)博弈從未停歇的籌碼之上。