吳鷹律師：第一次犯罪未成年，是累犯嗎？

一、累犯的法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條和第六十六條的規(guī)定，累犯分為一般累犯和特別累犯。

一般累犯：被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

特別累犯：危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的犯罪分子，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時(shí)候再犯上述任一類罪的，都以累犯論處。

二、法理分析

累犯制度設(shè)立的初衷和目的是通過(guò)科處相對(duì)較為嚴(yán)厲的刑罰，打擊那些主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的再犯行為人，從而達(dá)到更好地懲治犯罪、剝奪罪犯的再次犯罪能力的特殊預(yù)防目的。同時(shí)通過(guò)對(duì)再犯者給予較為嚴(yán)厲的刑事制裁，可以通過(guò)個(gè)案處理來(lái)警示其他潛在的再犯者，達(dá)到刑法的一般預(yù)防目的。

未成年人在心智和認(rèn)知等方面還不夠成熟，法律給予他們一定的寬容和保護(hù)，不將前罪未成年時(shí)犯罪的情況認(rèn)定為累犯，體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，也符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策。

三、案例

鄭州市二七區(qū)人民法院少年庭審理了一起普通的尋釁滋事案件，未成年被告人王某某雖有前科，卻因2011年5月1日生效的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》，不被法院按累犯處理，成為該院少年庭所辦少年案件中新法規(guī)受益第一人。

被告人王某某出生于1992年2月10日，2007年2月11日曾因犯搶劫罪被人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金5000元，2007年3月17日刑滿釋放。2009年7月3日凌晨3時(shí)許，被告人王某某又伙同趙某、劉某某等六人在本市二七區(qū)一飯店準(zhǔn)備吃飯時(shí)，與正在吃飯的被害人王某某、李某某等四人在沒(méi)有任何矛盾的情況下，用鋼管和凳子隨意毆打四被害人，并致被害人王某某、李某某右小臂骨折（經(jīng)鑒定其損傷程度已構(gòu)成輕傷）。

?根據(jù)原刑法第六十五條的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)該規(guī)定，被告人王某某有可能按累犯處理。而2011年5月1日生效的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》及相關(guān)司法解釋，規(guī)定被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在2011年4月30日以前再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是否構(gòu)成累犯，適用修正前刑法第六十五條的規(guī)定，但是，前罪實(shí)施時(shí)不滿十八周歲的，是否構(gòu)成累犯，適用修正后的刑法第六十五條的規(guī)定，即不按累犯處理，由于本案被告人王某某在實(shí)施前罪及本罪時(shí)均不滿十八周歲，其行為不構(gòu)成累犯。在量刑時(shí)，法院考慮到王某某系未成年人犯罪，已賠償了二被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述了自己的罪行及曾有過(guò)犯罪前科的情節(jié)，對(duì)其判處了有期徒刑八個(gè)月。

????