最近《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道了一件挺有意思的事，江西南昌有個(gè)小藍(lán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，2016 年，南昌縣政府拍板要建個(gè)小藍(lán)汽車博物館，當(dāng)時(shí)吹得響，說(shuō)是重點(diǎn)民生實(shí)事項(xiàng)目。

這個(gè)博物館不簡(jiǎn)單，總投資3.5個(gè)億，分基建和展陳兩部分。

2016年立的項(xiàng)，2022年12月就全部完工，2023年6月展陳驗(yàn)收也過(guò)了，就剩下基建的消防和規(guī)劃驗(yàn)收卡殼了。

說(shuō)來(lái)也挺讓人疑惑的，消防的問(wèn)題，施工方2021年6月就跟甲方小藍(lán)經(jīng)投公司說(shuō)了，結(jié)果一直拖到2024年10月才驗(yàn)收通過(guò)。規(guī)劃驗(yàn)收更絕，2022年12月前就能申請(qǐng)，直到今年才召開(kāi)區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)會(huì)研究。

也就是說(shuō)，這 3.5 億的項(xiàng)目，建了兩年多，消防驗(yàn)收拖了三年多，規(guī)劃驗(yàn)收也是拖拖拉拉，關(guān)鍵是現(xiàn)在還沒(méi)有完成。

驗(yàn)收卡著，管委會(huì)就不能接館，博物館也就開(kāi)不了門，里面的展陳設(shè)備全擱在那兒兩年多，都落灰了，再不開(kāi)館，三年保質(zhì)期都要過(guò)了。

真夠荒唐的。

好多事就是這樣，說(shuō)復(fù)雜也復(fù)雜，說(shuō)簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，輿情一發(fā)酵，領(lǐng)導(dǎo)一上心，什么事都好辦。

這不，由于上了《焦點(diǎn)訪談》，可能會(huì)影響到某些人的烏紗帽，小藍(lán)經(jīng)開(kāi)區(qū)黨工委、管委會(huì)連夜開(kāi)會(huì)，明確說(shuō)今年 8 月準(zhǔn)能開(kāi)館。

呵呵，兩年多辦不成的事，兩個(gè)月就搞定，這效率真不知道該說(shuō)什么。

這像是明擺著告訴大家：不是事情難辦，是之前壓根沒(méi)想辦。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，負(fù)責(zé)這項(xiàng)目的部門人員跟走馬燈似的換來(lái)?yè)Q去，誰(shuí)接手都跟躲瘟神似的，生怕沾包。

為什么一拖再拖？真就是工作人員不辦事嗎？感覺(jué)又不可能，要知道這3.5億可不是小數(shù)目，普通工作人員哪有膽子拖著不辦？

明眼人都看得出來(lái)，這是上面領(lǐng)導(dǎo)不發(fā)話，下面誰(shuí)也不敢動(dòng)。上面不點(diǎn)頭，誰(shuí)敢麻溜兒地走驗(yàn)收流程、付款、開(kāi)館？

表面看是不作為，背后指不定牽扯了多少利益。

往明了說(shuō)，就是有人故意卡著驗(yàn)收刁難施工方，為啥拖？懂的都懂，說(shuō)太透就沒(méi)意思了。

更逗的是，這博物館號(hào)稱重點(diǎn)工程、民生工程，可從拍板到建設(shè)再到驗(yàn)收，跟老百姓有半毛錢關(guān)系嗎？

說(shuō)是民生工程，老百姓連看熱鬧的資格都沒(méi)有，全程都是行政權(quán)力說(shuō)了算，想怎么弄就怎么弄，哪有半分民意可言？

這分明就是某些人的“政績(jī)秀場(chǎng)”。

現(xiàn)在老百姓都看麻木了，反正打著民生旗號(hào)搞項(xiàng)目，最后是賺是賠、是政績(jī)還是爛尾，都不重要。

就說(shuō)這博物館吧，以后開(kāi)張運(yùn)營(yíng)大概率是賠錢買賣，還得往里貼錢。到時(shí)候誰(shuí)買單？說(shuō)是平臺(tái)公司、財(cái)政買單。可財(cái)政的錢從哪兒來(lái)？還不是老百姓的血汗錢。

現(xiàn)在這情況就是“騎虎難下”，賠錢也得硬著頭皮開(kāi)，3.5 億扔這兒晾兩年，設(shè)備擱壞了，錢打水漂了，最后苦的還是老百姓。

這是典型的“面子工程”啊。

其實(shí)啊，這種事在全國(guó)都不少見(jiàn)。一些地方領(lǐng)導(dǎo)為了出政績(jī)，動(dòng)不動(dòng)就砸錢搞大項(xiàng)目。項(xiàng)目上馬時(shí)轟轟烈烈，建設(shè)過(guò)程拖拖拉拉，驗(yàn)收運(yùn)營(yíng)更是遙遙無(wú)期。等領(lǐng)導(dǎo)調(diào)走了，留下一堆爛攤子讓后來(lái)人收拾。

要解決這類問(wèn)題，得從三方面下手：

第一，重大項(xiàng)目決策得讓老百姓參與，不能領(lǐng)導(dǎo)一拍腦袋就定；

第二，工程進(jìn)度要公開(kāi)透明，接受社會(huì)監(jiān)督；

第三，建立責(zé)任追溯制度，誰(shuí)拍板誰(shuí)負(fù)責(zé)，不能一走了之。

說(shuō)到底，民生工程就得真正為民。

與其花3.5億建個(gè)可能沒(méi)人看的博物館，不如把這些錢用在老百姓真正需要的地方。

希望這次《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道能給各地提個(gè)醒：別再把民生工程搞成“民怨工程”了。