到底是過河拆橋還是借急救斂財！
6月16日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一則炸裂的新聞。
江西的唐先生為了送自己兒子轉(zhuǎn)院，因此用了一輛救護(hù)車。
可讓唐先生沒想到的是，僅僅800公里的距離，這輛救護(hù)車的收費(fèi)竟然達(dá)到了2.8萬元。
而且這2.8萬元還沒有任何的收費(fèi)明細(xì)或是發(fā)票。

因?yàn)閷?shí)在是沒辦法忍受這么高昂且不透明的價格，唐先生把這件事發(fā)到了網(wǎng)上。
而讓人沒想到的是，這件事引發(fā)了網(wǎng)友們激烈的討論。
有的網(wǎng)友說唐先生這是典型的過河拆橋，用完了說救護(hù)車不好了。
還有的網(wǎng)友則是表示，這救護(hù)車收費(fèi)實(shí)在是不合理，背后肯定有貓膩。
那么事情到底是怎么樣的，這還得從唐先生的孩子說起。
唐先生的孩子在前一段時間的時候生了一場大病。
當(dāng)時是直接住進(jìn)了江西的一家醫(yī)院。
可是在住院幾天之后，唐先生的孩子依然沒有得到好轉(zhuǎn)。
這可把唐先生以及唐先生的父母給急壞了。
畢竟家里就這么一個孩子，這可是兩個老人的心頭肉，是正兒八經(jīng)的寶貝疙瘩。
其實(shí)不光是唐先生著急，就連孩子的主治醫(yī)生也非常的著急。
治病救人本就是醫(yī)生的職責(zé)，更何況看著這么一個孩子躺在病床上沒有好轉(zhuǎn)。
醫(yī)生的心里也是非常的難受。
于是，在醫(yī)院開會之后，決定跟唐先生溝通，讓孩子轉(zhuǎn)院到上海的一家醫(yī)院。
那家醫(yī)院不僅醫(yī)生力量比較雄厚，儀器也更加的先進(jìn)。
而那個時候的唐先生就好比是熱鍋上的螞蟻，一聽說有辦法。
唐先生想都沒想的就趕緊答應(yīng)了。
可是這個時候，一個問題就擺在了唐先生和醫(yī)生的面前。
那就是身患重病的孩子，應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)院。
因?yàn)檫@家醫(yī)院的救護(hù)車不能出省。

120急救中心的救護(hù)車，又沒辦法轉(zhuǎn)運(yùn)唐先生孩子這樣帶著呼吸機(jī)和ECMO的病人。
一時之間，如何轉(zhuǎn)運(yùn)成了一個問題。
看著唐先生著急的樣子，這名主治醫(yī)生給唐先生出了個辦法。
那就是他去聯(lián)系一家私人性質(zhì)的救護(hù)車。
都已經(jīng)火燒眉毛了，唐先生自然是萬分同意的。
于是，在這名主治醫(yī)生的聯(lián)系下，唐先生和自己的母親，一起坐上了這輛救護(hù)車。
在剛上車的時候，車上已經(jīng)坐著兩名司機(jī)。
這兩名司機(jī)問清楚地址之后，直接告訴唐先生，到那里一共要兩萬八千塊錢。
雖然價格高昂，但是這時候的唐先生都記得快要失去理智了。
別說是兩萬八，就是要28萬，唐先生估計也會馬上拿出來。
于是他想都沒想，拿出手機(jī)就給一名司機(jī)掃了一萬四千元。

而這名司機(jī)也是話不多的類型，收到錢之后，立刻出發(fā)。
其實(shí)救護(hù)車開起來之后，唐先生的母親還問了一嘴，怎么價格那么貴。
可是這名司機(jī)沒有回答，而孩子的情況也比較著急，唐先生也就沒繼續(xù)問。
而經(jīng)過這名司機(jī)的一路狂奔，終于在7個小時之后，就把唐先生的孩子送到了醫(yī)院門口。

到了地方之后，唐先生掏出手機(jī)，向另外一名司機(jī)付了剩下的14000元之后，就急忙進(jìn)了醫(yī)院。
不得不說，上海的這家醫(yī)院確實(shí)很有水平。
在經(jīng)過幾天的搶救之后，唐先生的孩子果然轉(zhuǎn)危為安。
而等到孩子好了之后，唐先生也慢慢的回過味來。
他開始思考，這個救護(hù)車收費(fèi)真的合理嗎。
畢竟救護(hù)車從江西到上海，一共也就800公里。
而且孩子身上的儀器，還都是醫(yī)院的，跟救護(hù)車沒有關(guān)系。
這樣的話，28000元開800公里，這價格乍一聽還真有點(diǎn)離譜。
最關(guān)鍵的是，這28000元的收費(fèi)不僅沒有發(fā)票，甚至連個收費(fèi)詳情都沒有。
就連收款也都是那兩個司機(jī)的個人賬號。
這就讓唐先生非常的不理解。
于是，唐先生就把這件事給發(fā)到了網(wǎng)上，原本只是唐先生準(zhǔn)備吐槽一下。
沒想到卻在網(wǎng)上引起了軒然大波，引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注。
其中一些網(wǎng)友表示對唐先生的行為表示不理解。
在這些網(wǎng)友看來，在唐先生上車之前，救護(hù)車的司機(jī)就已經(jīng)說好了價格。
當(dāng)時唐先生也是接受的。
現(xiàn)在孩子好了，回過頭又開始質(zhì)疑救護(hù)車收費(fèi)問題。
這不就是非常典型的過河拆橋嘛。
但同時，也有另外一部分的網(wǎng)友支持唐先生的做法。
在這部分網(wǎng)友看來，別管當(dāng)時唐先生是否答應(yīng)。
因?yàn)楫?dāng)時情況緊急，無論是司機(jī)開價多少，唐先生都會毫不猶豫。
畢竟在當(dāng)時，孩子的命可以說就在這兩名司機(jī)的手上。
因此別說是2.8萬了，就是28萬，唐先生也會拿出來。
而在這之后，感覺收費(fèi)不合理提出質(zhì)疑是非常正確的。
更何況這連個收費(fèi)項(xiàng)目的明細(xì)或是發(fā)票都沒有，是個正常人都應(yīng)該質(zhì)疑。
也正是因?yàn)檫@兩波網(wǎng)友截然不同的觀點(diǎn)，使得這件事在網(wǎng)上越鬧越大。
也引發(fā)了很多媒體的關(guān)注，使得江西的這家醫(yī)院不得不站出來回應(yīng)。
在醫(yī)院的回應(yīng)中明確的表示，這輛救護(hù)車確實(shí)和醫(yī)院沒有關(guān)系。
這是一家民營機(jī)構(gòu)的救護(hù)車，和醫(yī)院以及醫(yī)生都沒有關(guān)系。
醫(yī)生也僅僅是為了患者考慮，所以才聯(lián)系了他們。
至于救護(hù)車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)?shù)氐募本戎行囊步o出了回應(yīng)。
他們表示，如果是非急救轉(zhuǎn)運(yùn)的話，同類型公立機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般是在1.1萬元到1.3萬元之間。
至于急救轉(zhuǎn)運(yùn)，確實(shí)可以適當(dāng)?shù)奶醿r，但是需要在事先告訴消費(fèi)者。
那如果按照急救中心給出的回應(yīng)來看的話，這輛救護(hù)車還真的沒毛病。
畢竟在開車之前，這兩名司機(jī)就已經(jīng)告訴了唐先生價格。
但是根據(jù)急救中心給出的同類型轉(zhuǎn)運(yùn)價格來看，這家私企也是很明顯的收費(fèi)高了。
畢竟價格都已經(jīng)是公立收費(fèi)的兩倍還要多了。
不過這個價格也不好說，因?yàn)槿思宜狡螽吘咕褪菫榱速嶅X存在的。
所以高收費(fèi)也算是情有可原。
對于這件事，你有什么看法呢？