近日，安徽省宿州市埇橋區(qū)解集鎮(zhèn)哄搶土豆事件，引發(fā)社會輿論的廣泛關注。農場承包商曾先生承包的500畝土地，土豆還未收獲完，自6月10起，連續(xù)4天遭到數百村民夜以繼日的哄搶，損失近100 萬斤土豆。朗朗乾坤，光天化日之下發(fā)生這樣的事，真的令人震驚。從官媒到自媒體，都對這一事件進行了批評。面對這一事件，我們不妨從民風、法治和政府管理的角度，對該事件進行一下深入剖析。

從民風角度看，哄搶事件反映出部分地區(qū)鄉(xiāng)村的民風敗壞。現(xiàn)代文明社會，尊重他人財產權是基本的道德準則。然而，參與哄搶的村民卻無視這一準則，在利益驅使下，將他人的勞動成果強行據為己有。這種行為不僅是道德的滑坡，更是對鄉(xiāng)村淳樸民風的破壞。從傳統(tǒng)觀念看，農村或許存在“拾漏” 等習俗，但這絕不能成為哄搶他人未收獲農作物的理由。此次哄搶事件中，當地村民打著“撿拾丟棄土豆”“幫忙收成”等幌子，實則是為自己的哄搶行為遮羞。這種扭曲的丑陋行為，嚴重損害了鄉(xiāng)村的形象和聲譽，破壞了和諧的人際關系。

在法治層面看，哄搶事件更暴露出嚴重的執(zhí)法問題。我國法律明確規(guī)定，哄搶、強占公私財物都是違法犯罪行為?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》都對這類違法犯罪行為制定了相應的處罰措施。但在這次事件中，法治的威嚴未能得到彰顯。當地執(zhí)法機關不僅在事發(fā)初期反應遲緩，面對大規(guī)模的哄搶行為，竟然有執(zhí)法人員以“法不責眾” 為由不作為，甚至對當事人求助輿論的行為進行指責?！胺ú回煴姟睆漠數貓?zhí)法人員口中說出來，這是何其荒謬。既然哄搶別人的土豆可以“法不責眾”，那么只要有足夠多的人，是不是就可以去哄搶黃金飾品店和銀行了呢？很顯然，這是對法治精神的嚴重曲解。這種錯誤觀念的存在，不僅讓受害者的合法權益無法得到保障，更削弱了法律的權威性和公信力，使公眾對法治失去信心。這次哄搶事件竟然夜以繼日地持續(xù)了4天，直到引發(fā)輿論關注后，當地警方才立案調查，這種執(zhí)法效率和態(tài)度，怎么能維護好群眾利益。

政府管理在這起事件中同樣也存在失職缺位。基層政府和村級組織本應在維護鄉(xiāng)村秩序、保障村民合法權益方面發(fā)揮重要作用，但在此次事件中卻表現(xiàn)不力。村干部如果能在事發(fā)之初，從人情法理上及時制止村民的哄搶行為，也許事情不會發(fā)展到后來失控的地步。然而，令人失望的是，他們對種植戶的求助卻無動于衷。我想，也許其中還有個別黨員干部參與了哄搶事件。這種現(xiàn)象暴露出基層組織在日常管理中的漏洞，對村民行為缺乏有效監(jiān)督和約束。另外，引發(fā)村民哄搶的原因，也許還有土地流轉中在涉及村民切身利益的問題上，存在程序不規(guī)范、信息不透明等問題，導致村民對土地承包經營產生誤解，心生不滿，以哄搶承租人財物泄憤。

從近年來媒體報道的情況看，村民哄搶土地承包人農作物的事件在部分省市都有發(fā)生。據《新京報》6月9日報道，廣西南寧市鑼圩鎮(zhèn)韋先生在當地租種了280畝瓜田，他還沒有把瓜收完，6日至7日，很多村民就進入他的瓜園哄搶。韋先生阻攔時竟遭哄搶村民暴力威脅，最終報警求助后才沒使事態(tài)失控，但他還是損失2萬多元。2024年11月6日，安徽省安慶市一農場收割水稻時被村民哄搶，當地派出所將哄搶事件解釋為村民在撿遺漏的稻穗，因為“人太多看著像搶”。對于這個理由，簡直讓人啼笑皆非。2023年10月31日，河南省周口市馮塘鄉(xiāng)藥材租種戶萬女士種植的白術收獲時，被附近村民搶走兩萬斤，損失近20萬元。此前，河南還發(fā)生過村民哄搶紅薯、哄搶花生、哄搶玉米事件，我就不再列舉了。

宿州哄搶土豆事件再次警示，在社會發(fā)展過程中必須多管齊下，民風培育、法治建設和政府管理水平的提升缺一不可。在法治社會，這類哄搶行為，已經不僅僅只是個人道德品質問題，而是涉嫌違法犯罪。執(zhí)法機關在面對這種行為時，不能只注重道德教育，應該用法治思維和手段進行打擊，以維護社會正義。而“法不責眾”思想，是對法律原則的破壞，而且正是執(zhí)法機關這種錯誤的執(zhí)法方式，縱容了哄搶事件的一再發(fā)生。

(此文為原創(chuàng)，未經授權不得轉載，圖片均源自網絡，如有侵權，聯(lián)系作者刪除。）