近日，廣西北海市的數(shù)十位農(nóng)民工終于等到了長(zhǎng)達(dá)9年的結(jié)果。他們感慨萬(wàn)分地說(shuō)：“人生能有多少個(gè)9年？我們對(duì)海城區(qū)法院的公正裁決感激不盡！”
據(jù)北海市海城區(qū)人民法院（2024）桂0502民初4380號(hào)判決顯示，被告北海森寶天然植物開(kāi)發(fā)有限公司（下稱森寶公司）、李斌，支付原告北海瑞鴻鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（下稱瑞鴻公司）工程款369萬(wàn)余元及利息（約100萬(wàn)元）。

（2024）桂0502民初4380號(hào)判決。瑞鴻公司供圖

案件回顧：合同履行爭(zhēng)議致訴訟拉鋸
2016年3月20日，瑞鴻公司與森寶公司簽訂《北海市湖北路慕品居家居建材廣場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)工程項(xiàng)目施工合同書(shū)》，約定由瑞鴻公司以包工包料形式承建總價(jià)880萬(wàn)元的工程項(xiàng)目。合同履行期間，森寶公司單方面要求暫停施工且未通知復(fù)工，并以“瑞鴻公司違約”為由拒絕支付已完成工程量的90%對(duì)應(yīng)款項(xiàng)。經(jīng)核算，森寶公司尚欠工程款688萬(wàn)元，扣除已付部分后，瑞鴻公司遂向法院提起訴訟。
司法程序一波三折
海城區(qū)人民法院于2023年8月14日作出一審判決后，雙方均提起上訴。2024年5月27日，北海市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判并發(fā)回重審。經(jīng)重審認(rèn)定，森寶公司未按合同履行付款義務(wù)，其法定代表人李斌因侵占工程款被判定承擔(dān)連帶責(zé)任，最終判決兩被告共同支付工程款369萬(wàn)余元及利息。
案件背后：涉違法犯罪引關(guān)注
值得注意的是，該案暴露出涉嫌騙取補(bǔ)償款等違法犯罪問(wèn)題，多名涉案官員及森寶公司李斌等社會(huì)人員已被依法查處。據(jù)相關(guān)渠道透露，涉案公職人員已因違紀(jì)違法被“雙規(guī)”或追究刑事責(zé)任。
社會(huì)意義：法治護(hù)航營(yíng)商環(huán)境
瑞鴻公司陳貽瑞表示，這起事件導(dǎo)致公司拖欠36位農(nóng)民工工資100多萬(wàn)元，還導(dǎo)致其住宅被法院拍賣(mài)并被列為“老賴”。他特別強(qiáng)調(diào)了這一事件的特殊性，并懇請(qǐng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)迅速介入，協(xié)助解決農(nóng)民工工資和材料款問(wèn)題。這不僅對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保障農(nóng)民工權(quán)益具有重要意義，還能共同構(gòu)建一個(gè)公正、透明且充滿信任的營(yíng)商環(huán)境。
本案的審結(jié)彰顯了司法機(jī)關(guān)對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域合同糾紛的公正裁量，亦為民營(yíng)企業(yè)依法維權(quán)樹(shù)立了標(biāo)桿。

來(lái)源：《法治瞭望》