（圖片源自網(wǎng)絡(luò)）

最近，多家媒體報道，河南鄭州一位年近八旬的老人檢查出患有胃炎，卻被醫(yī)院以癌癥收治，并進行了全胃切除手術(shù)。后經(jīng)兩級醫(yī)療事故鑒定，均認定醫(yī)生行為構(gòu)成醫(yī)療事故，且需承擔(dān)主要責(zé)任。對此，涉事醫(yī)院鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院對涉事的兩名醫(yī)生做出停止執(zhí)業(yè)一個月，并取消2025年評先評優(yōu)資格的處罰。

對于此類事故的發(fā)生，無疑讓人深感吃驚，覺得不可想象。但事實上，此類事故屢見不鮮，只要你每天去各大醫(yī)院醫(yī)調(diào)室轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，保證能聽到好幾例，只是很多被掩蓋了。而這例實在太過奇葩，所以被曝了出來。像這樣奇葩的，早在11年前，就有過給4歲男童開保胎藥的神操作，為此筆者還專門寫過一篇時評進行批評。

那么，醫(yī)療界怎么經(jīng)常會出現(xiàn)這種奇葩事故？醫(yī)療體制存在弊端和醫(yī)生職業(yè)道德的缺失，固然是兩個主要的因素，但對醫(yī)療事故的刻意掩蓋，也是不可忽視的因素。對于這類事故的發(fā)生，于醫(yī)院而言，確實非常丟人，傳出來有損名聲?？蓡栴}是，習(xí)慣于掩蓋，盡管保全了“面子”，但實際上壞了自己的“里子”。

試想一下，每當(dāng)出現(xiàn)事故，對外不是擔(dān)責(zé)、認錯、檢討，而是一味推諉，實在推諉不了，想方設(shè)法掩蓋，掩蓋不住了，就聯(lián)動其他部門，將其定為敏感話題，瞬間從網(wǎng)上“消失”，而患者家屬見申訴無門，也就含冤而罷了。如此一來，醫(yī)療機構(gòu)誤以為自己沒責(zé)任，談不上再去追責(zé)、反省、整改，于是奇葩事故頻發(fā)。

——盧江良，2025.6.19于杭州

附：

●盧江良時評《“給4歲男孩開保胎藥”究竟是何“故障”？》

“給4歲男孩開保胎藥”究竟是何“故障”？

□盧江良

據(jù)《新京報》日前報道，騰訊微博一用戶發(fā)帖稱，10月10日，一名4歲小男孩的藥費清單里，被發(fā)現(xiàn)竟然含65元一盒的保胎藥（鹽酸利托君片）。帖子中還附有兩張圖片，第一張為《安平縣人民醫(yī)院病人住院費匯總》；另一張則為鹽酸利托君片的百度百科釋義。

給一名4歲小男孩配保胎藥？這顯然是一件咄咄怪事！那為什么會出現(xiàn)這種情況？據(jù)安平縣人民醫(yī)院辦公室一男性工作人員回應(yīng)，“開錯藥”因系統(tǒng)故障。至于怎么會出現(xiàn)這種故障的？報道里沒有明說?！伴_錯藥”是否真是系統(tǒng)故障造成的？醫(yī)院方似乎也沒出具證據(jù)。

遵循“寧信其有，不信其無”的原則，我們就算相信安平縣人民醫(yī)院的系統(tǒng)確實出了故障，但一名4歲小男孩的藥費清單里赫然列著一盒保胎藥，這無論從哪一方面而言，都是不可思議的。顯然，單靠“系統(tǒng)故障”這么一個簡單的理由來掩蓋，很難讓人信服。

據(jù)筆者的粗略了解，該事件中的男孩，因上呼吸道感染入院，那么按正常的流程，應(yīng)該是醫(yī)生在電腦上開處方——藥房看電腦配藥——藥房將藥品送到護士站。而在這三個環(huán)節(jié)中，不管是哪一家醫(yī)院，對其所配的全部藥品，經(jīng)手的醫(yī)護人員都必須認真核實。

但事實并非如此！雖然醫(yī)院方說，該藥物并未發(fā)放給患者。但既然沒有發(fā)放，怎么會出現(xiàn)在藥費清單里？我們有理由懷疑：這是否只是醫(yī)院方減輕責(zé)任的一種托辭？因為那藥物到底有沒有發(fā)放？那個男孩子是否已經(jīng)服用？這其中的真相，只有醫(yī)院方心里最清楚。

眾所周知，醫(yī)院是救死扶傷的機構(gòu)。據(jù)說，醫(yī)院一詞來自拉丁文，原意為“客人”，因為最初設(shè)立時，是供人避難，還備有娛樂節(jié)目，使來者舒適，有招待意圖；后來，才逐漸成為收容和治療病人的專門機構(gòu)。但不管形式如何改變，都擔(dān)負著救助人們的職責(zé)。

而作為這個機構(gòu)的工作人員，因為是關(guān)乎人命的重要職業(yè)，在社會上具有較高的地位。以中國為例，古代，知識分子的理想是“不為良相，則為良醫(yī)”；即使在當(dāng)代，醫(yī)護人員也曾被尊稱為“白衣天使”。這也就要求其應(yīng)該有高超的醫(yī)術(shù)，更應(yīng)有高尚的醫(yī)德。

可令人遺憾的是，當(dāng)前出現(xiàn)了這么一種怪現(xiàn)象：每來一個患者，首先是各種檢查，檢查完之后，就按檢查結(jié)果，開藥、打針、輸液?；颊叩牟∧芊裰斡?，醫(yī)生無所謂，醫(yī)院好像也不關(guān)心。人道主義的氣息，無論在醫(yī)院，還是在醫(yī)生身上，都變得越來越稀薄。

更有甚者，醫(yī)院在市場化改革后，獲得的財政支持越來越有限，收入只能依靠診斷和治療，他們?yōu)榱司S持生存，便鼓勵醫(yī)生多開藥，多作檢查；而醫(yī)生呢，為了拿更高的工資和獎金，不再把心思花在嚴(yán)謹求實和鉆研醫(yī)術(shù)上，爭先恐后地為醫(yī)院的創(chuàng)收做“貢獻”。

正因為此，“醫(yī)生誤給保胎孕婦開避孕藥 致其面臨人工流產(chǎn)”、“男童眼睛疼被開治便秘藥 醫(yī)院稱無法斷定拿錯藥”等奇葩事件層出不窮，屢禁不止。而這次鬧出“給4歲男孩開保胎藥”，與其推說是“系統(tǒng)故障”，不如承認“醫(yī)德”出了“故障”，更符合事實。

2014.10.20于杭州

注：此文原載《每日商報》2014.10.21

盧江良：憑著良知孤獨寫作

■http://blog.sina.com.cn/lujiangliang

微信公眾號：lujiangliang-1972

新浪微博：weibo.com/lujiangliang

騰訊微博： t.qq.com/lujiangliang1972

QQ：38444144（閑聊者請勿加）