2025年6月15日17時，北京語言大學商學院教授張愛玲騎著一輛黃色共享單車，穿行于清華大學焊接館附近的新民路。彼時正值下課高峰，人流如織，一支身著園林工作服的校外養(yǎng)護隊伍正在移除枯樹。因**未設置安全警戒區(qū)域且操作違規(guī)，樹木轟然倒下，精準砸中張愛玲。救護車雖迅速抵達，但58歲的國際貿易系主任終因傷勢過重離世。她此行原為探望在清華就讀的女兒，其身份在清華通報中被表述為“校內人員家屬”，淡化了她作為北語教授、學術帶頭人及教學名師的多重角色。

清華大學于6月20日通報事故原因為**第三方企業(yè)“違規(guī)作業(yè)”。涉事公司北京綠京華生態(tài)園林股份有限公司，系清華2024年2月招標選定的綠化養(yǎng)護服務商，注冊資本6843萬元，卻背負45件司法案件。該公司曾高調宣傳“獻禮清華大學112周年校慶”，卻在兩年后因操作失范釀成命案。校方聲明中強調“成立工作組配合調查”“啟動校內問責”，并承諾加強監(jiān)管。耐人尋味的是，通報通篇未提“北語教授”身份，僅稱逝者為“校內人員家屬”，而北語師生對此事的知情渠道僅限于內部微信群發(fā)布的訃告語音與17日八寶山舉行的追悼會。

若場景置換為“北語的樹砸中清華教授”，事件性質可能因身份差異而重構。清華教授若在鄰校遇難，其“頂尖學府精英”標簽或將引發(fā)更高級別的行政介入，甚至上升至“國家人才損失”的輿論敘事；而北語作為“責任方”，在善后協(xié)商中必然面臨不對等壓力。反觀現(xiàn)實，張愛玲的身份被簡化為“家屬”，無形中削弱了其學術身份應有的公共關注。目擊者描述的“黃色共享單車與散落的園林工作服”成為事故現(xiàn)場的唯一意象，而她的學術貢獻——20余篇論文、5項科研項目、雙語教材及“北京市百人工程學者”榮譽——則在身份標簽的轉換中退居次席。

枯樹倒下的瞬間，張愛玲的身份在北語教授與清華家屬之間完成了最后一次切換。兩校僅一街之隔，但物理距離未能彌合制度縫隙：清華的第三方監(jiān)管缺位，與北語師生被迫接受的倉促訃告，共同構成高校治理的灰色地帶。若角色互換，事故的歸責邏輯、輿論聲量乃至善后規(guī)格或將因校名更迭而重塑——正如綠京華公司的45樁司法案底未能阻擋其中標清華項目，安全管理的優(yōu)先級在身份權重差異前悄然浮動。